Alexraptor

Visst finns det undantag som bekräftar regeln, men generellt set är att köra utan osmos en väldigt dålig ide. Jag hade behandlat kommunalt kommunalt kranvatten som min far brukade ta hem från jobbet åt mig några gånger i månaden. Så det var en grej som gick åt pipan under en längre tid.. Dom första varningssignalerna jag hade, som jag inte förstod just då, var att alla mina sniglar, gammla och alla nya började tvärdö, trots ordentlig acklimatisering. Och just sniglar och räkor är extremt känsliga mot tungmetaller. Nu idag är osmos för mig en självklarhet. Det en försäkring för akvarier jag spenderat tiotusentals kronor på.

Att köra utan osmos är inte en fråga om allting kommer att gå ut skogen, utan när. Kranvatten är inte att lita på, då dess innehåll kan faktiskt variera ibland dramatiskt mellan årstider eller om det har blivit något fel i vattensystemet. Och även när allt är helt okej har du fortfarande vissa metaller och en mängd spårämnen i vattnet som kan vara skadligt eller bli skadligt för akvariet. Särskilt när det gäller avdunstning, då du måste hälla på sötvatten för att salthalten inte ska öka. Men eftersom det är bara vatten som avdunstar blir ju spårämnena kvar i vattnet och häller du i ofiltrerat sötvatten så tillför du mer och ökar koncentrationen av dessa metaller och spårämnen. Och många koraller och ryggradslösa djur är extremt känsliga. Med Osmos och en TDS mätare kan du vara absolut säker på att vattnet är rent från föroreningar och inte innehåller någonting skadligt för ditt akvarium. Tyvärr vet jag själv från erfarenhet. Trodde kranvattnet jag had var helt perfekt, men sen så gick allting helt plötsligt åt skogen trots att jag kände att jag hade gjort allting rätt. Har sedan dess använt endast osmos filtrerat vatten som grundvatten och på senare dar tillagt silikat/kiselfilter, och jag har inte haft några problem sedan dess.

Hade en sån en gång i tiden, fast av en betydligt snällare art. Många av dom äter bara minde kräftdjur eller avfall, medans andra verkar äta vad som helst dom kan få tag på.

Det är nästan omöjligt att veta exakt vilka arter är giftiga utan att ta prover från dom. Den bästa tumregeln är att se alla knappar som potentiellt dödligt giftiga och bör därför handskas med stor försiktighet.

Koraller!!! Kanske inte bäst för en revpelare, men jag har faktiskt använt levande stenkorall för att foga ihop stenar till stabila strukturer. äBröt av små fraggar från en montipora för många år sedan i ett kar, och placerade dom mitt i fogsprånget och lät dom växa och på så sätt foga ihop stenarna med sitt skelett.

Det skulle inte förvåna mig då vissa arter kan till och med borra ner sig i sten, om han nu har sjöborrar.

Släng och skaffa nytt! Fast skadan verkar lite skum, ser ut som den skavt mot något eller något som har knaprat på den. För i mina 7 år som saltvattensakvarist har jag aldrig sett något liknande.

Det första beror helt på vad du har för vattenflöde i akvariet. Det vill säga en kombination av vad du har för typ av pumpar, vilken kraft och vilka vinklar utflödena har i akvariet. Sen för det andra så har man bra levande sten så brukar det eventuell finnas massor med små maskar och kryp som håller sandend i rörelse, om dom inte redan finns i själva sanden, samt hjälper andra sand grävande djur som blåbenade eremiter. För jag har då inte märkt något ihopgeggande av sanden I dom 3 åren jag har avänt den här sanden.

Själv är jag en förespråkare för sockerfinkornigt levande sand, det är det bästa man kan ha för att främja biologisk månfald. Använder faktiskt själv Nature's Ocean och fungerar suveränt bra, dock använde jag ett paket med 0.1-0.5mm kornstorlek, så kallad Reef Sand.

Välkommen! Mer akvarier, mera kul!

Det kan jag inte hålla med om. Beroende på ursprung och kvalitet så kan levande sand inehålla en hel del smådjur och mikroorganismer. Däremote så brukar man inte hitta större djur som krabbor, eremiter, sniglar, sjöstjärnor och så vidare.

Köpte en liten muräna när jag redan hade en pistolräka! Oooops!

Det man ska tänka på med nedsläckning är att det MÅSTE vara absolut helt och hållet becksvart. Det räcker helt enkelt inte bara att släcka ner belysningen, det får inte ens komma in något ljus från någon annan källa, för Cyanobakterier kan överleva med väldigt lite ljus. Står akvariet i ett eget rum utan fönster kan man lätt stänga in och släcka. Annars får man svepa in akvariet i pappkartong eller något liknande och ha avskärmade ventilationshål.

Vad har du för mjukkoraller och på vilket sätt har dom dött?

Det är inte växthuseffekten som det är frågan om utan den påverkan det faktiskt har. Ökad temperatur med några grader är bara en droppe i havet så att säga. Alla dessa raporter som påstår att global uppvärmning är orsaken för det ena eller det andra tar inte alla andra faktorer i beräkning. Bland annat som ett exempel så vet man nu att vissa arter av koraller som bleks och håller på att försvinna i Karibien inte har något som helst att göra med global uppvärmning, utan blir infekterade av människors tarmbakterier fråon kloakutsläpp.

Själv tror jag att allt tjat om global uppvärmning är väldigt överskattat. Däremot tror jag absolut att den största boven är definitivt alla mänger föroreningar som människan släpper ut, kemikalier, gödningsmedel och avlopp osv.

Saken är ju också att mupparna är så fästa vid att bara säga "så och så ska det vara!" Men det enda som i slutändan egentligen borde spela roll är att fiskarna trivs och inte mår dåligt eller känner sig stressade. Och detta är ju något som varierar stort mellan både arter och individer.

Hela jordbruksverket och djurskyddsmyndighetern är ett enda stort skämt. Dom styr och ställer men har inte kunskapen eller kompetensen att göra det.

En förenklad förklarning. På natten I ett akvarium med bara dagsljus så sjunker PH värdet på grund av att det blir en växande ansamling av koldioxid i vattnet, då levande djur förbrukar syre. På dagen däremot så har du koraller, alger och andra djur med en aktiv fotosyntes som omvandlar koldioxiden till syre. Genom att ha makroalger i ett refugium med omvänd ljuscykel så får du en aktiv fotosyntes dygnet runt, och därmet ett stabilare pH värde.

Längsta jag har gått med en mörkläggning är 4 dagar. Några av mina montiporor var lite bleka, men annars gick allt bra och dom återhämtade sig snabbt. Men det du måst tänka på för att en mörkläggning ska funka är att det måste vara absolut becksvart. I vissa fall har jag svept in hela akvariet i flera lager av kartong med bara några avskärmade ventilationshål.

Däremot bör man hålla ett öga på dom om man har koraller, då det finns en risk att dom faller honom i smaken.

Nja det man ska tänka på at UVC renar vattnet odiskriminerat. Det vill säga att det finns en del plankton och många nyttiga mikroorganismer i vattnet som bidrar en hel del till den biologiska mångfalden I akvariet som UV filter tar död på. Själv tycker jag att man inte ska köra UVC om det inte finns någon specifik anledning att göra det.

Kan faktiskt säga från egen erfarenhet att det finns vissa asterinor som ger sig på koraller. Tur nog har jag bara åkt på det en gång med en enda individ och aldrig igen, men den lämnade efter sig ett stort hål på korallen den satt på.

Det kan ha en hel del att göra med salthalten, för det är där det är jätteviktigt att förändringarna sker långsamt. Ju minde skillnad desto enklare är det.

Mandariner har ett krav på en stor tillgång till levande föda. Ett behov som små kar inte kan tillgodose. Visst, det händer att vissa får dom att äta torrfoder, men i dom flesta fall så svälter dom ihjäl.