tropfrog

Enligt aquapro2000 så har de efter lång tids leveransproblem nu åter ATI, sunpower i lager. DVS det finns två modeller numera och bägge finns att få tag på. MVH Magnus

Vad har du använt för tester? Nitrat på 80 är inget trovärdigt värde efter bara två dagar med 5 kg sten. Jag tror inte ens att du kan nå det värdet om så allt levande i stenen dör och bryts ner, i vilket fall inte på så kort tid. Ett klart fall av felmätning. MVH Magnus

Hej Om det rör sig om sk aparatsladd (tunn kontakt som går i både jordade och ojordade urtag, vilket är vanligast påakvarietillbehör) så är det förbjudet enligt elsäkerhetslagen att manipulera den. Aparater med skadad kabel skall skrotas. MVH Magnus

Oj, jag tror jag har sett altför många såna jätteprojekt för att bli impad. Problemet med de flesta sådanna jättekar är attde sällan blir färdiga.....Ja,ja inga kar blir väl egentligen färdiga, men jag menar så att man kan tänka....WOW. Just nu är det ju bara en hög med sten och några småskott. Om detta projektet så småningom fylls med koraller som får växa till sig så kanske jag kan bli imponerad. Just nu är det bara en man med allför mycket pengar. Frågan är om han har tid och kunskap att slutföra? Solljus i brasilien är säkert bra för korallerna, men blir det med värmen. Inte helt lätt att kyla ett sånt kar. MVH Magnus

Det kanske inte hör hit....Men De flesta svenska sötvattensarter fungerar ypperligt vid rumstemperatur året om, tex mört, aborre, ruda, sutare och gädda. MVH Magnus

Vad kul Petnym att du funderar på stenkoraller. Jag är själv i planeringsfasen och hoppas att ta första steget efter Jul. Då blir vi växtnerd nummer 2 och 3 på detta forumet som konverterat till salt. Oveb har ju ett visst försprång, men han har ju inte ett nyköpt hus heller Låt inte priserna skrämma dig för mycket, om du tar gott om tid på dig och scannar begagnatmarknaden ordentligt kan du komma undan med en hyffsad kostnad. MVH Magnus

Precis vad jag säger i inlägget du citerar. Vad var det som var oklart? MVH Magnus

Min kunskap om koraller är ju mycket lägre än om växterna i sötvatten, men jag vill gissa på en förklaring till kaliumproblematiken. I sötvattenväxtvärlden är det känt att högre förekomster av ett ämne kan förhindra upptaget av ett annat. Tex kan höga halter av magnesium te sig som kalsiumbrist. Dessutom så anser Diana Wahlstadt att kalium är viktigare att tillföra akvariet som näring ju hårdare vattnet är. Det du säger Lasse, om bristsymptom vid 0 ppm stämmer deffinitivt inte i hårt vatten. men mycket väl i gbgs mycket mjuka vatten. Eftersom k-balance inte inehåller nitrat (förlåt alla, för att jag svor i kyrkan), men att kaliumnitrat faktiskt inehåller kalium så låter ju svärds ursprungliga uttalande trovärdigt. Effekten som Svärd får av kalium tillsats och som Magnus får via kno3, bör ju logiskt sett bero på högre kaliumhalt. Jag ser det inte längre som en slump att man även inom sötvattensväxtakvaristiken rekomenderar att ligga på samma kalium som kalsium nivåer, behövde bara utesluta nitratspåret (förlåt igen). Går det att förklara med att höga nivåer av ett ämne (tex kalsium, magnesium, bikarbonat...) kan blockera upptaget av kalium? Dock håller jag fortfarande med om nivåerna, det verkar skumt att en lösning kan höja kaliumhalterna så mycket vid så små mängder som det här rör sig om. Den nöten återstår fortfarande, det har jag inte riktigt heller förstått. MVH Magnus

Säg inte det till Jonasroman, nitrit är ju tokgiftigt MVH Magnus

För att underlätta diskussionen och föra den vidare ett steg: Kan någon som har k-balance hemma spä den med osmosvatten och ta ett nitrattest på lösningen? Jag skulle inte bli förvånad om den inehåller saltet kaliumnitrat. MVH Magnus

De flesta rekomenderar nog nära nollnivåer av bägge. Men var beredd på att ju närmre noll man är desto närmare krashen. Jag har sett många fina kar med 10-20 ppm nitrat i, så det är i vilket fall inte skadligt. På senare tid har en del duktiga akvarister börjat att tillsätta nitrat till sina akvarium och verkar dra slutsatsen att korallerna får mer färg av det. Korallodlare runt om i världen har använt nitrat och fosfattillsatser länge. När det gäller fosfat så är de flesta överens om att det knappt kan bli för lite. Själv tror jag att 5-10 ppm nitrat och ett förhållande mellan nitrat och fosfat på 10:1 ger ett stabilt rev och friska koraller. Detta baserar jag på redfield upptäckt om allt levandes kemiska uniformitet. Jag har inte tillräckliga praktiska erfarenheter för att säga om det funkar eller inte. MVH Magnus

Balling ÄR pulver, antingen i torrform eller upplösta i vatten. MVH Magnus

Som någon sade så finns det anledning att betvivla hur oberoende testet är. På många av bilderna så ser det ur som om storleken på korallerna skulle se helt anorlunda ut om de bara snurrade dem en kvarts varv. Lätt att bevisa en åsikt med en tvådimentionell bild. Den eventuella skillnad som kan finnas kan ju också bero på vilken höjd i karet fraggen står eller vilken cirkulation den utsatts för. Spontant känns det som att ATI har fått mer cirkulation och därför utvecklat en något kompaktare växt än aquasience som gått mer på höjden. Mer interessant än bilderna hade varit hur mycket biomassa de byggt på sig, dvs vikt på fraggen före och efter. Sen tror jag att skillnaden är avsevärt större mellan att välja 2 rör mer än att välja rätt rör. När man räknar på PAR så är skillnaden på de två rören mycket liten, vilket torde bevisa att något är lurt med studien. Jag står själv i valet och kvalet när det gäller belysning. Just nu lutar det mot ATI active cooling. Helt enkelt för att rampen känns bättre. Skulle det visa sig att man inte är nöjd med rören så går det ju alltid att byta ut dem mot aquasience (eller annat) nästa gång det är dags. MVH Magnus

Jagt visst....Den enda som har något att mäta med din erfarenhet, Ingvar.... Fastighetstekniker.....Ja, på gamla dag ja. MVH Magnus

32 år jobbar som akvarist/försäljare. Har alltid haft akvarium Har haft saltvatten själv, FOWLR två år på 90 talet, sen korallburk med fokus på mjukisar, skivor och knappar 2003-2004. Dessutom jobbat med en del salt under ett år som akvarietekniker på Universeum. Nu på gång med större sps rev, men det tar tid.....Är ju nybliven husägare också. MVH Magnus

Eftersom kalciumhydroxid mycket sällan räcker för tillräcklig tillsats av kalcium ens i ett kar med mycket låg förbrukning så har jag svårt att tro att en kalkbädd skulle klara det i något kar alls eftersom det rör sig om avsevärt mycket mindre mängder. MVH Magnus

Ph är oerhört svårt att mäta i vatten med obefintligt mineralinehåll. Ditt test ger nog mer rättvisande värden i det färdiga saltvattnet, och det är ju det som är det viktiga. Om det hade gått att mäta ph på ett tillförlitligt sätt skulle man se att osmosvattnet har ett ph något lite under 7,0. MVH Mangnus

Jag tror att det är viktigt att välja den metod som passar en bäst, inte den som blir billigast. Räknade som hastigast på uppgifterna på mekls 400 liters kar som ju är välfyllt med växande stenkoraller under stark belysning. Med komerciella kemikalier från tysk webshop (De enda prisuppgifter jag hittat) skulle ett sånt kar kosta i runda slängar 1000-1200kr att ge kalsium/karbonat ett år. Att det blir avsevärt billigare med reaktor vet vi, en uppskattning från liknande webshop är ca 400 kr. Då har vi en skillnad på ca 700kr per år. Det innebär att en reaktor för 3500kr mer än dospumparnas pris tar 5 år att betala sig och en för 7000 mer tar 10 år. Räkna dubbel förbrukning och det tar fortfarande lång tid för reaktorn att betala av sig. Sen tar det ju ett bra tag för ett nystartat kar att komma upp i en sån förbrukning. Jag har inte tagit med kostnaden för kalkmixer, nödvändig eller ej (?) Så om ekonomin får råda vid val av kalsium/karbonattillsats val så tror jag nog att det många gånger faller på ballingmetoden. Undantag är då stora kar med mycket stor förbrukning som man vet med sig att man kommer att driva lång tid framöver. Häng nu inte upp er på att jag har använt tyska prisuppgifter, jag har inte hittat några andra. Om ni handlar i Sverige så betalar ni något mer för grejorna och i gengäld får ni mindre krångel med eventuella reklamationer, kunnig personal, ett personligt bemötande. Använder man butikerna hemma så kan det på lång sikt öka tillgängligheten på levande, som webshoppar ju sällan kan leverera. Att välja källa för sin utrustning lämnar jag dock gärna till var och en. Sen finns det andra mycket viktigare anledningar att välja det ena eller det andra. Invändningar reaktorerna kan vara att de är svåra att ställa in samt att ju mer teknik desto större risk. Invändningar mot dospumpar är att de sällan är exakta, ger olika varje gång. Invändningar mot bägge kan vara de styrmetoder som används och risken att en kontaktor fastnar. En ekonomisk analys är bra mycket enklare än en riskanalys och det är väl egentligen den som är den viktiga för oss för att skydda lång tids investering i både tid och pengar i revet. MVH Magnus

http://www.advancedaquarist.com/issues/feb2003/chem.htm Någon kalkyl över när det blir billigare med reaktor saknas dock, endast en kvalificerad gissning av en duktig revakvarist. Som ekonom tycker jag nog att hans uträkning suger, den viktiga parametern för att göra en rättvis ekonomisk analys är faktorn tid. Ju längre du kör ditt akvarium desto större shans att reaktorn betalar sig. Någon rättvis jämförelse med balling saknas också, eftersom jämförelsen är gjorda med olika varumärkestillsatser. MVH Magnus

Ja, om du bor i en etta som blir så varm skulle jag inte rekomendera en kylare. Kylaren alstrar värme, som gör att rummet blir varmare, som gör att karet blir varmare, som gör att kylaren får arbeta mer.......... Ac eller en luftpump kan dock vara en god investering om man inte vill flytta. MVH Magnus

Jag har mycket kvar att lära när det gäller saltvatten, dock är jag inte helt oerfaren. I vilket fall så skall den praktiska erfarenheten byggas på ytterligare med början kring Jul. Förhandlingarna på hemmaplan är avsultade Att en skillnad finns kan vi vara överens om. Sen hurvidare det är lönt att skaffa mixer eller inte får väl bero på hur länge den används. Men det är väl mer av intresse för ekonomen än för akvaristen, tack för artikeln. OJ, tack!! Många av artiklarna ligger redan bland mina favoriter, men många återstår dock. Där är ju bland annat en mycket interessant artikel om nitrits giftighet MVH Magnus

Jag stödjer den nya förändringen helhjärtat. Om en del användare känner sig förvirrade och ha svårt att skilja på tips, råd och reklam så behövs denna förändringen. Om sk "vanliga akvarister" känner sig förvirrade av avancerade diskussioner så är det kanske läge att rädda dem från detta genom att låta avancerade topics ligga i en egen "teoridel" eller som någon föredrar att kalla det, ett think tank forum. Men det är väl nästa förändring på tur? MVH Magnus

Där ser man.... Jag som själv alltid siktat på 1:10 för att det har funkat bäst för mig. Erfarenhet framför teori med andra ord:) MVH Magnus

Sakfrågan var ju vodkametoden och den tror jag deffinitivt fungerar men att det kan bli för mycket av det goda. Min åsikt har länge varit att fosfat är ett mycket större problem i akvarium än nitrat. Har sett altför många strul-kar i både sött och salt med förhållandevis höga fosfathalter. Om man bara ligger i häraden runt redfield (som mycket riktigt är 1:7 po4/no3) så tror jag att burken blir relativt strulfri, även om man ligger högt i absoluta tal. Nackdelen med vodkametoden som jag förstått det är att den verkar på både nitrat och fosfat, hur mycket den strippar av varje kan vara variabelt från burk till burk och därav finns en trolig förklaring varför det funkar för vissa, men inte för andra. En del närmar sig redfieldratio med vodka och en del avlägsnar sig från den. Sen finns ju nackdeln med att kvävet tar slut och att det bildas svavelväte. Att korallerna kan trivas och må bra i akvarium med omätbara halter av dessa ämnen har jag aldrig tvivlat på. MVH Magnus

Hur limmar man dessa plexiglasskivor? MVH Magus