Rasmus Pedersen

Tack så mycket!

Här blir det några få bilder tagna enbart under det violetta lysröret, med kraftigt justerad vitbalans i bilderna.

Nu har det passerat två veckor sedan uppstart och inget har gått åt helvede än så länge, vilket medför att jag vågar mig på en presentation av mitt nya akvarium... Detta akvarium är en ersättare åt mitt gamla 133l, som i samband med uppstarten av det nya pensionerades efter att ha varit i bruk i nästan 15 år (såväl sött som salt). Allt jag gjorde var att flytta över sten, sand, vatten, teknik och djur, så det enda som egentligen byttes var glasbitarna som omgärdar allting. Akvariet är på 140 liter, med måtten 70*50*40 cm (L*B*H) och byggt av Imazo, helt i OW-glas. Ingen sump. Den faktiska vattenvolymen uppskattar jag till ungefär 110 liter. Skummaren är en Aqua Medic Turboflotor 500. Cirkulationen sköts av en Polario 4ML (2300-4000 l/h, växlande flöde), en Seio P1000 (3800 l/h) och en Hydor Koralia Nano (900 l/h). Belysningen består av sex stycken LED-lampor från AC-RC (tråd om dessa här: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?60253-AC-RC-s-LED-spotlight-18w) på 18w vardera, två med 45-gradiga linser och fyra med 60-gradiga, där alla har följande dioduppsättning: EPISTAR 14000K-15000K x 9 EPILEDS 455nm x 3 EPILEDS 445nm x 3 EPILEDS 430nm x 1 EPILEDS 420nm x 1 Förutom LED-lamporna ligger det även ett T8-rör på 18w i framkant på akvariet, detta med ett violett rör som fungerar som färgförstärkning under dagen och dessutom gryning- och kvällsbelysning utanför LED-lampornas tider. Tillförsel av ämnen sköts av tre doserpumpar. Klassiska Ballingmetoden med NaCl-fritt salt och hela köret är vad som gäller. Nu ger vi oss på en uppräkning av vad som bor innanför glaset: Fiskar: Pterapogon kauderni x2 Ophioblennius macclurei x1 Chrysiptera parasema x1 Wetmorella nigropinnata x1 Nemateleotris magnifica x1 Kräftdjur: Clibanarius virescens Clibanarius tricolor Stenopus hispidus Lysmata amboinensis Gonodactylus/Gonodactylellus sp. Mithraculus sculptus Musslor: Tridacna derasa Tridacna maxima Koraller: LPS: Tubastrea faulkneri Acanthastrea lordhowensis Caulastrea curvata Plerogyra sinuosa Pectinia paeonia Nemenzophyllia turbida Platygyra sp. Blastomussa merletti Favites sp. Favia sp. Cycloseris sp. Duncanopsammia axifuga Goniopora sp. Catalaphyllia jardinei Lobophyllia hemprichii Echinophyllia sp. Turbinaria reniformis SPS: Stylophora pistillata Pocillopora verrucosa Seriatopora hystrix Seriatopora caliendrum Seriatopora guttatus Hydnophora rigida Pavona decussata Pavona frondifera Montipora capricornis Montipora digitata Montipora confusa Montipora danae Montipora setosa Montipora verrucosa Acropora yongei (?) Acropora tumida (?) Acropora millepora Acropora sp. Acropora sp. Acropora sp. Acropora sp. Acropora sp. Zoanthider: Zoanthus sp. Protopalythoa sp. Anemoner: Stichodactyla tapetum Skivanemoner: Discosoma sp. Rhodactis sp. Ricordea florida Ricordea yuma Gorgonior: Plexaura homomalla Nu blir det bilder.

8,0 är ju väldigt naturligt och säkert rätt väg att gå, jag försöker att ha mitt stabilt på 7,7. Vid högt KH har jag för mig att kalciumkarbonat lättare fäller ut lite överallt i akvariet, så att pumpar och dylikt snabbare sätts igen med tiden...

Har du testat att blanda en spann vid 1.0265 och mätt KH i det? Skulle du få för höga värden (på samtliga makroämnen då, kan tilläggas) så får du blanda saltet till 1.023 eller så och salta upp den sista biten med ren natriumklorid till önskad salthalt.

Ser riktigt hemtrevligt ut! Fördelen med nanoakvarium är ju att de är lätta att fylla med koraller

Vad som behövs är en ordentlig sjöborre. Leta efter Tripneustes gratilla, http://marinebio.org/species.asp?id=2128. Kan varmt rekommendera den för alger.

Vilken art är det? Åtminstone Tridacna derasa är naturligt sandlevande. Lera? Menar du epoxilim? Musslan har en fot som den fäster mot underlaget med, det tar 1-2 dagar innan den sitter ordentligt självmant.

Enligt luddiga uppgifter ska borsten från åtminstone Eunice aphroditois kunna förstöra nerverna om man vidrör den, men det ser inte ut som en sådan. Skulle fortfarande kunna vara en annan art inom släktet. Hade den spröt runt munnen?

Japp, fosforkolorimeterns (Hanna HI736) svar multiplicerar du med 0,003066 för att få svaret i fosfat.

Angående Korallen-Zuchts produkter är ZEOspur, B-Balance och Stylo-Pocci Glow blekande tillsatser, och åtminstone förstnämnda lär innehålla koppar. Dock finns det ju mängder med spårämnen att experimentera med vid en produktframställning. Kan tillägga att jag använder alla tre av dessa uppräknade produkter, men i långt mycket lägre och frekventa doser än vad som rekommenderas. Hade gärna kollat med Triton Lab hur det står till med mina spårämnen, men vet inte om det är värt att lägga ut de pengarna för ett enda test. Allt flyter ju på i akvariet ändå, och det är huvudsaken.

Ingen panik, två centimeter är ju ingenting. Återkom om den skulle bli tio centimeter, eller så Om du vill försöka dig på identifiering (att säga att den är röd/mörkröd är tyvärr inget vidare signalement för någon som inte sett den) så har du Roy Caldwells lista att kika lite i: http://www.ucmp.berkeley.edu/arthropoda/crustacea/malacostraca/eumalacostraca/royslist/.

Jag röstar för 6:e december, men vad som är mest avgörande för min del är vilken tid på dagen det sker. PS... det står 31:e december istället för 31:e januari i omröstningsalternativen... DS

Himla trevligt att du är på gång igen!

Oceanakvarium har bra grejer.

Märkte ingen skillnad när jag använde det, inte ens med lite tålamod.

Autofokus överhuvudtaget är riktigt långsamt i macroobjektiv, även i de bästa modellerna. Vill man kunna fotografera fisk också så är tredjepartstillverkarnas objektiv inget att satsa på (de hinner för det mesta inte med), utan det är Canons egna man får titta på. Vid enbart korallfoto är det ändå helst manuell fokus som gäller, i sådana fall spelar valet av macroobjektiv ingen roll. Ska man fota med stativ så tillför bildstabilisering ingenting - det snarare förstör, om man skulle glömma stänga av den.

Har du stativ?

Ser ut som en solklar Actaeodes, antagligen A. tomentosus. Vet inte mycket om artens beteende, men då släktet tillhör familjen Xanthidae så skulle jag åtminstone passa mig för att äta den (arter som bär på bland annat tetrodotoxin lagrat i buken är vanliga inom familjen). Förövrigt brukar de flesta "liftarkrabbor" betraktas som marodörer tills motsatsen är bevisad. Har den vuxit mycket så betyder det ju att den har en god födotillgång, i alla fall.

Är vi överens om att det ens är svavelväte, till att börja med? Stenen utgör ju skelettet för korallen och jag känner inte att jag har vare sig verktygen eller precisionen att skilja dem åt, så vad vågar man göra? Behöver man ens göra något åt detta?

En Tubastrea flyttade in hos mig igår. Tyckte att den luktade illa och slet bort något stort svampdjur som växte lite löst på undersidan av stenen. Som man kan se på bilden är det någon svart massa inlagrad i stenen, vilket för mina tankar till svavelväte. Har försökt att gnugga med tandborste, men inget försvinner. Den luktar fortfarande illa också. Några tankar och råd om detta?

Jag lyckades göra samma sak häromdagen, jag renade cirka 25-28 liter duschvarmt vatten innan jag insåg mitt misstag. Vad som slog mig var att det gick bra mycket fortare att rena uppvärmt vatten än iskallt. När jag vred om till kallvatten så återgick vattenflödet (för det renade vattnet) till det normala.

Då kanske en med 60-graderslins skulle fungera. Knappar trivs bra under mina.