Ja, det är iofs rätt sannolikt att för smala toppar kan vara en nackdel. Jag läste en artikel om fotosyntesen hos en korall där toppen av önskat ljus låg nära 400, och är det för spetsigt spektrum kan den delen vara helt tom. En bred puckel mellan 400 och 490 med topp på 455 är kanske det bästa. Lite som spektrat Lasse la ut för T5. Bara blått är lite trist håller jag med om, men jag tror också att man bör försöka dela upp ljusfrågan i två bitar. Dels fotosyntesen och dels det visuella. Skulle tex vara intressant att se jämförelser när det gäller den visuella upplevelsen mellan RGBA lösningar och lösningar som använder de "nya" 4000K 90CRI neutralt vita Vero chippen från Bridgelux. Både i USA och England är Vero chippen väldigt poppis. När det gäller frågan om bländning så är ju grön 555nm den frekvens som syns bäst för ett mänskligt öga, så den vill man helst inte ha för mycket av vilket talar för RGBA lösningen där 520nm grön ligger på ca 70% av intensiteten jämfört med 555nm. EDIT: Dubbelkollade just spektrat för RGBA och såg att det faktiskt täcker in hela det visuella spektrat i varierande grad vilket borde göra att man kan skippa NW.