BatmanGefle

Han kommer ju uppfostras av sex grisar utan bordsskick, så äta kommer han nog göra! Tack själv, vi får köra en Whitecorals snart.

Z.Dejardinii acklimatiserad och klar! Inte ens ett tjyvnyp från varken A.Hepatus eller C.Tominiensis. De simmar t.o.m. bredvid varandra och noppar på stenarna alla tre (fyra med kaninfisken som ju är polare med alla)...så här gick jag och var nervös utan att få något för det! Jag gillar verkligen denna fiskart! Helt otroligt fin teckning på dem. I övrigt så har jag börjat lite lätt med Nopox för att se vad det gör med nitraten. Doserat 1ml/100l (dvs väldigt försiktigt) i en vecka nu och skummaren ger helt klart mer gegga men ingen synlig bakteriblommning. Ökar sakta doseringen och uppdaterar vad som händer (vare sig ni vil eller inte)!

Tack. Jo, jag tycker mig minnas att du fick vatten i ditt några veckor innan mig... Jag är mycket nöjd med utveckligen trots allt. Minst hälften av alla saker hade jag antagligen gjort annorlunda om jag skulle fått göra om dem, men för böfvelen, man lär sig iaf! [emoji16] Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Hört flera som haft liknande upplevelser. Om jag förstått den röda tråden hos dem det funkat bra för, är att det kan gå en månad eller så innan man ser någon skillnad över huvud taget...det är för att nudisarna är väldigt skygga, och börjar med att äta de rosor som är gömda. Sen kommer problemet med dess livsspann in...de dör innan de hinner äta upp allt. Och då måste nya ner i karet, om de inte lyckats fortplanta sig direkt i tanken! De är inte en snabb, underhållsfri lösning på glasrosor utan de måste användas med förståelse och en plan! Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Som jag förstått det (enbart genom att läsa olika artiklar, har ju ingen praktisk erfarenhet att luta mig tillbaka på) så är Berghia EXTREMT bra att lukta(?) sig fram till rosorna. Sen hur länge eventuella celler från rosor kan ligga kvar i sten/sand innan de börja växa på sig och bli en ros har ju med saken att göra oxå, men det har jag inte hittat något svar på... Gissar att det har att göra med att de exklusivt äter dem och har inte råd att vara dåliga på att lokalisera sin föda. Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Hur stabilt ligger ditt KH? Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Just att de är foderspecialister gör att jag tror att Berghia är det i längden bästa sättet att bekämpa rosor. Jo, jag har oxå varit på Dejongs sida och sett att de har hemma. De ska enligt andras utsago vara helt ok att frakta, MEN det får inte strula i frakten då de bara ska klara av att vara utan mat i högst två dagar. Och att frakta dem med en (döende) glasros i en extremt begränsad volym vatten är ju inte bra för vattenkvalitén... Att butiker inte tar hem dem gissar jag beror på deras korta livslängd, samt att de behöver lite speciell skötsel då de väl är i butik (läs: tidsåtgång, läs: lönekostnad). OM jag lyckas få tag på dem så jag kan starta upp, så kommer jag göra en egen tråd om det. Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Fördelen med Berghia är att de äter ENBART glasrosor! Filfisk/pincettfisk kan äta på koraller, och det är inte säkert att de äter glasrosor alls... Nackdelen med Berghia är att de är relativt kortlivade och deras ägg och "larver" äts upp/skummas bort till stor del, så det kan vara svårt att få dem att vara närvarande i karet tillräckligt länge för att få bort alla rosor. Jag har som höstprojekt tänkt att försöka få till en uppfödning av dem, eftersom de knappt finns att få tag på här i Sverige. Tyvärr så verkar det knappt vara möjligt att ens få tag på några stycken att starta uppfödningen med, men vi får se om jag lyckas övertala nån butik att ta hem några... Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Revet hälsar och tackar för hurraropen! [emoji16] Han skriver enbart om Berghia i boken, men mycket kan nog tillämpas på andra nudisar. Jag antar att fortplantningsprocessen ser rätt lika ut för de flesta arter, och han har ett filtersystem som säkerställer att även avkomman i sitt planktoniska stadium överlever. Han skriver att det är väldigt noga med vattenkvalitén (acro-kvalité som jag fattar det) så kan har ju sump och allt med i systemet... Hur viktigt det är, eller om man kan förenkla det, kan jag inte säga, men han har det iaf. Skickat från min Reeflink med Tapatalk

F´låt.

Det finns andra som är betydligt mer kvalificerade än mig, men tre saker borde vi alla vilja veta innan... Fråga ett: vad mäter du fosfat med för test? Fråga två: vilken sorts koraller är det som är mörka och dör? Acro, andra sps, lps, mjukisar? Fråga tre: vad har du för nitratvärde?

Idag fyller revet ett år! Just idag, fast då, mätte jag att nitratet gått ner och cyklingen var klar, och samma helg åkte jag till Täby och hämtade min Signanus Magnificus, som var beställd och simmade i ett kar där. Han var första fisken att flytta in, och han var länge den minsta, men nu har den grisen vuxit förbi Hepatusen så han är störst i karet! Upp och ner har det gått, men roligt har det varit (nästan jämt iaf)! Till helgen (att det nästan på dagen stämmer med årsdagen för första fisken är faktiskt slumpen) ska jag till Täby igen och hämta en Zebrasoma Dejardinii! Mitt spindelsinne säger väl att det kommer komma en del annat med hem oxå...det brukar göra det! Ett FTS dagen till ära:

Mineralsaltet är "godiset" i saltet. Strontium, jod, zink mm mm. Alla bra ämnen som organismer använder på olika sätt. Så att inte tillsätta det NaCl-fria saltet gör att saltmätaren efter ett tag med Balling visar en bra salthalt (1.025 exempelvis) men i själva verket så är det slut på godis i vattnet...det är bara värdelöst natrium och klor som saltmätaren visar. Så har jag fattat det iaf... Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Det är ju rätt. Den ligger under kategorin 'Salt'...där letade jag nog inte! [emoji1] Jag ser det som en tillsats och var nog lite hård i min begränsning av sökningen (nio sidor tillsatser så jag drog ner det lite). Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Sitter lite i samma sits jag med. Just NaCl-fria saltet finns inte att köpa längre verkar det som... Jag har ett tag kvar på mina salter, men jag kommer nog gå över till Tritons Balling när de är slut. Delvis för att de har en sort är gjord att köras med refugium (lite extra av vissa spårämnen i den om jag förstått rätt). Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Den jag använder är för stor för din osmos (jag har en Aquatec 8852 som jag köpte på eBay). Men den här https://shop.foretagsakvarium.se/product/booster-pump-d-d passar till osmosmembran på 50 GPD (gallons per day) dvs 190 liter/dag dvs din osmos. Du kan säkert hitta andra butiker/eBay mm som säljer den (eller likvärdiga) , jag länkade bara till den första jag hittade i en butik som jag har bra erfarenheter ifrån.

Cirka 5-6 gånger så mycket skräpvatten som du får ut renvatten är (tyvärr) helt normalt. Det är ett fruktansvärt slöseri på vatten att köra våra osmoser (och faktiskt anledningen till att jag skaffade en boosterpump; det går 2,5ggr snabbare att få fram samma mängd renvatten med den, och samtidigt så minskar skräpvattnet med hälften)! Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Det där är med all säkerhet en strypning (lika som kranen) men med skillnaden att du kan inte öppna/stänga den (dvs vill du spola ur membranet så får du ta bort den), så det fungerar säkert som det skall! Däremot kommer du knappast att komma upp i 190 liter/dygn, då det är beräknat med ett högre vattentryck än vi har i våra ledningar. Innan jag skaffad en boosterpump så fick jag ut ca 190 liter/dygn ur mitt membran som ska klara 480 liter/dygn...

Sitter det inte nåt liknande bilden nedan på slangen till skräpvattnet? Länken du bifogade antyder ju att det ska finnas med en kran... Skräpvattnet rinner konstant för det är bara en liten del som pressas genom (omvänd)osmosmembranet och blir till renvatten. Det är därför kranen skall vara stängd vid användning; det ska byggas ett tryck som pressar vattnet genom membranet (det är dock ett litet hål i kranen även vid helt stängt läge, varav det kommer skräpvatten hur kranen än är ställd). Det som inte kommer igenom går förbi membranet och ut i skräpvattenslangen.

Entacmaea quadricolor.

Att makroalger och bakterier (vid t ex NoPOx-dosering mm) behöver kväve, fosfor och kol (N/P/C) för att kunna växa, och att proportionerna är lite olika för de olika organismerna, det har jag förståelse för. Och att mäta om kväve (nitrat) och fosfor (fosfat) är den begränsade faktorn, det kan vi ju göra relativt enkelt och precist. Men hur kan man veta om det är kol som är den begränsade faktorn? Får man förlita sig på erfarenhet? Eller "växer det inte och du mäter kväve och fosfor" så är det automatiskt kol som saknas? Kan N/P/C finns i tillräckliga mängder men andra omständigheter begränsar (för makroalger behövs naturligtvis ljus, men om man pratar bakterier)?

Jag skulle kört på 30-wattaren då den verkar köra hårdare på rött ljus och du klarar dig nog rätt fint på trettio watt. Men jag är absolut inte nån ljusexpert så det är bara min magkänsla som säger det... Lite dyrare, men som du säger...inhemsk butik med bättre konsumentskydd och säkerligen garantier. Känns det bättre så kör på det! Skickat från min Reeflink med Tapatalk

Titta inte in i lampan bara, så bör det vara ok. Det är farligt (om jag minns rätt) för att ögat inte kan uppfatta de våglängderna och därför inte stänger pupillen, och så blir ögat "överexponerat" utan att märka av det.

Jag tog 220V för att slippa ännu en transformator i sumpen! Jag beställde den 24/6 och hade den i handen 20/7 så knappa månaden...ungefär vad man kan vänta sig med gratis frakt från Hong Kong!

300W är mycket krut! Jag tror du klarar dig bra på runt 50W... Har du utrymme för T5-rör? Det ska vara den bästa refugiumbelysningen enligt väldigt många (jag har inte provat själv, så jag kan inte säga nåt om det...).