morphriz

Bra experiment. Funderar på om fosfat värdena bara beror på accumulation dock. Logik, små partiklar större yta som microskale partikulär organiskt avfall kan fastna på. Fosfaten frigörs inte på en gång. Alternativt att fosfaten binds i biomassa, bakterier, på samma ytor.

Nånn som gjort den här?: http://www.reefkeeping.com/issues/2006-01/rhf/index.php Jag fick "Apprentice Reef Chemist". Ganska svårt, luriga amerikanska flervalsfrågor

Vad menar ni händer med jod-tillsatserna då? Om jag fattat det rätt ska man alltså tillsätta bara jodat, iodate, och sen sköter jodbalansen i karet resten. Hur skulle jodatet bli gammalt? Den enda sätt jag kan komma på är ju att det absoberar fukt och CO2 från luften vilket driver över lite till jodid som vädras bort. mao jodtillsatser förlorar i potens med tiden. mvh Mattias

Den var rätt snygg ändå. Finns en massa galna hemmabygge rebreathers. En del har blivit så bra att de gått kommersiella på det. Den enda privatillverkade CCRen som USNavy tagit in började som ett hemmabygge. Tufft äre med rebreathers iaf, helt galna tider får man på dem. Med CCRena kan man ju dessutom optimera partialtrycket för syre så man kan vara bort en halv livstid. CO2 scrubberns kapacitet blir begränsande för dyket

Vilka nitrathalter har det rört sig om då? mvh Mattias

http://www.scubayogi.de Flera snygga bilder under marin.

Nej, han menade att phyton i Universeums tankar har tillgång till ammonium vilket gör att de inte kan användas som argument i en diskussion om pelagriska refugiaes eventuella funktion. Huvudproblemet är att phyton CNP ratio, Redfield, inte passar in på vad ett marin akvariums högre organismer ger ifrån sig. Mitt argument i situationen är att de inte gör någon skillnad så länge inte N blir begränsande. P ska vara det och C går att manipulera. Nu finns det ju viss risk att N kan bli begränsande men då får man väl dosera N då. Han hade nått följ argument om N:Si ration men det förstog jag inte. Men efterssom Si är micronäring borde det inte utgöra ett problem heller, micro ska aldrig vara begränsande. Holmes-Farley nämnde ju något i en debatt om Si dosering, men den har jag som vanligt inte hittat. Jag borde få medalj i dålig på att använda sorterade bookmarks mvh Mattias

Tjo alla, varit ett tag sen jag varit inne på guiden. Sjuk + separation har kommit ivägen för det mesta. Hursomhelst, rök ihop med en biolog på universitetet häromdagen angående om pelagriska refugium var en teoretisk möjlighet. Dvs att kunna få ett vettigt exportförhållande mellan olika näringsämnen där phytoplankton utgör huvudexport. Tänkte höra om nånn här har sett info om ett färdigt bygge eller så. Universerums pink-tankar dök upp som argument för men godtigs inte riktigt, form av tillgängligt kväve var huvudargumentet. Akademiker, hittar alltid på ursäkter för allt Diskutionen började med huruvida det teoretiskt sett skulle kunna vara kommersielt gångbart att odla och utvinna långa Omega-3 fettsyror ut phyto. Inspirerad av dokumentären på TV. Ha det gott alla mvh Mattias

Väldigt tråkigt! Hans grepp på både naturfilm och miljöarbete var väldigt annorlunda. Även om det inte var det han var mest känd för så förlorar den globala miljörörelsen ett av sina främsta ansikten. Hans produktioner väldigt barnvänliga och min 3åriga dotter har älskat hans program sen hon var runt 1. En tankte oxå till Terri, Bindi och Bob. Vila i frid din galning... //Mattias

Dessa kallas rotameter. Surfade lite men hittade inte så mycket vettigt. http://www.instrumentation.se hade en, http://www.instrumentation.se/8flod/asametro.PDF. mvh Mattias

Hehe, jodå det är nog vetenskap det här. Kanske tom mer vetenskap än deliverables orienterad "vanlig" vetenskap. Det är hursomhelst kul och jag måste säga att jag definitivt lärt mig mer om kemi, biologi och andra relevant ämnen än på gymnasiet och högskolan kombinerat. mvh Mattias

Ursäkta! Glömde att jag skulle lägga fram länken om calfication. http://www.ericborneman.com/Biographical/My%20writings/Calcification%20Hydra.pdf Borneman länkar ju iaf photosyntes med calcifikation. Under planeringen av mitt sjögräskar tittade jag mycket på var koraller bor och vad man kan använda dem till. Koraller i "skitigt vatten" iden började med Chris Jury's artikel om namngivning av koraller: http://reefkeeping.com/issues/2006-03/cj/index.php Jag frågade honom på hans authorforum om dylika koraller och fick ett långt svar: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=836433 Han har f.ö. börjat en artikel serie i RK om näringsämnen, där den första var en introduktion i augusti nummret(http://reefkeeping.com/issues/2006-08/cj/index.php), undertecknad väntar på "upplösningen". Relevant med tanke på din nanoprincip Lasse. I artikeln pratar han oxå om autotrofers förmåga att använda mindre av näringsämne det är brist på. Hos ryggradsdjur är det ju D vitamin som är nödvändigt och hos reptiler som ofta inte får i sig tillräckligt stor mängd via kosten behövs UV tillskott. En artikel i ämnet: http://www.anapsid.org/uvbanne.html Jag vet inte hur coraller behandlar D-vitamin och om de använder det men det är inte helt galet att så är fallet. Biologiska system liknar ju hur som helst varanra även "långt ifrån" på evolutions trädet. Jaja, nu har jag kastat refrenser på er som om det var vetenskap jag pysslar med mvh Mattias

Satt och surfade på solpaneler och hittade det här: http://homepower.com/files/solarice.pdf En soldriven ismaskin. (Ja, soldriven) Efter lite surfande på ämnet kom jag ju på att detta är ju rätt vanligt förekommande ide för mobila frysar. Vanligtvis är de propandrivna dock. Tanken är som följer, borde de inte gå att bygga en kokar-kylare till akvarier? I exemplet åvan tas ju värmen från solen. Om CaCl2-NH3 röret, generatorn i pdf:ens nomenklatur, görs av titan och i kontakt med akvarievatten kommer det ju att absorbera värme under dagen(ljus på). Kylan i andra änden kan vädras bort under natten. Vad tror ni? Genomförbart? Det kanske går kanske att använda någon bättre kylmedia och helt enkelt "koka" på dagen och "värma" på natten. Typ en sorts värmelagrare. mvh Mattias

Verkar som det forskas lite på det iaf: http://www.macam.com/refer.htm#3 Men det tar ju sig inte så långt ner. Av 315nm absorberas 14%/m => ~50% på 5m mao. Det påverkar ju troligen organismerna på något sätt. Jag skulle nog inte sätta UVB över korallarter som hör hemma eller har växt lite djupare. Intressant experiment iaf. Borneman eller om det var RHF skrev en längre artikel om korallers calcification och vad, eller hur lite, man vet om det men jag hittade den inte nu. Ska titta igen när jag kommer hem. mvh Mattias

Huj, nu har jag missat något. Var har detta diskuterats? mvh Mattias

Var det ett nytt molly?

Nja, det blir nog inge vidare. Poängen är ju att reflekterat ljus ska missa själva röret på vägen ner. En T8 reflektor måste ju vara bredare för att få till samma effekt. I watt per cm på bredden kommer du nog upp i mer ändå om du sätter i T8 i T5 reflektorer. Med fler rör då vill säga. mvh Mattias

ROTFL!! Trodde inte att det gick att motivera sig med gris clip-art... men det gick visst! Kör hårt och lycka till Jaken! mvh Mattias

Könlig förökning?

Jag har oxå nedsatt färgseende, huj va politiskt korrekt det låter ... Jag kör med frugan när det är nyanser jag inte kan se men oftast är de inte det. Det enda tester jag har regelbunda problem med är pH. De flesta andra ska vara 0 eller så är det titreringstester och då brukar omslaget vara stort. mvh Mattias

Snyggt kar Svärd. "Only" i "Fish Only" känns lite malplace Ska bli skoj att se hur det går med zeoliten. mvh Mattias

Grattis, grattis! Vi har kört med tygblöjor till våra bägge. Blir ju inte färre byten och så blir det ju tvätt men med allt inräknat så landar du ju fortfarande 20.000 kalla rikare efter 3 år. Ett lagom kar till pojken!

Jag spenderade flera timmar bland plastbyttorna på ikea letandes efter material till ett droppfilter. Den dåvarande flickvännen blev min fru till slut ändå mvh Mattias

35-36ppt (3.5-3.6%) av vikten ska det vara. 200L ska väga c:a 200kg 200kg * 0.035 = 7 kg Men det vara bara vetenskapen, sen kommer akvaristik-voodoon in oxå. mvh Mattias

Att Ca och Alk ökar är ju inte dåligt i sig, det är ju det man försöker uppnå med kalkvatten. Problemet är att med hemmagjord sten har du ingen kontroll över hur mycket som släpps ut. Du har ju högt Ca. Stenen kommer att ge dig mer Ca. De verktyg du har att minska Ca är ju vattenbyten och att öka calcifieringe i ditt kar. Du behöver naturligtvis även korrigera ditt KH så det stämmer överens med Ca halten(det du håller på med med natrium/bi-karbonat). Flera har nämnt problem med högt ph pga sten, det verkar du ju inte lida av. Jag skulle nog försöka få till vettiga värden genom vb och *karbonat tillsats. När du sen har det kan du ju se vad som händer. Drar Ca eller Alk iväg, speciellt åt olika håll, eller om pH börjar ändras för mycket då får du nog ta bort stenen. Skulle det inte vara så kan du ju gott ha kvar stenen och se det som gratis Ca/Alk Du måste oavsett hålla koll på värdena så en viss kostnad för tester ingår ju. Sen kan det finnas andra orenheter i stenen, vet inte riktigt vad dock. Silicater har jag set så det finns ju. mvh Mattias P.S. Alla problem kan vändas till möjligheter