Emanuel

Fint kar! Korallen ser ut att vara en Sarcophyton sp.

De mest lovande diodlampor med E27 fattning jag sett ligger på 6500K. Dessa borde kunna funka till nanoakvarier utan att det blir hiskeligt dyrt och finns tex. att hitta på www.conrad.se. Om det i dagsläget är ett bättre alternativ än de minsta T5-armaturerna eller böjda kompaklysrör på 7-55W som finns att få tag på till hyfsade priser tror jag är tveksamt.

På min AN Antartica med kiselfilter är det 4/6 mm slang överallt förutom på utgången från kiselfiltret där det sitter 6/8 mm.

Jag har kört ungefär 7 meter slang och en lyfthöjd på 1,5 meter från osmosens utlopp. Det blev ingen märkbart försämrad vattenproduktion. Däremot skulle jag inte våga ha en slang liggandes dold genom huset pga läkagerisken. Hur tänkte du lösa avstängningen när behållaren är full?

Jag kikade in på www.aqua-medic.com och Aqua-Medic Northamerica är också en del av Global Aquatic Products Inc.

Testet är genomfört av ett företag som heter AquariumWaterTesting(.com) och jag har för mig att jag läst att företaget ägs av AquaMedic USA. Detta är ju inte alls bra ur jävsynpunkt, men samtidigt är det ju fasligt dumt/naivt om ett företag som skall leva på vattentester äventyrar sitt rykte så lättvindigt. Lite konstigt är det att AM:s eget salt inte finns med, någon som vet om det inte säljs i USA? Oavsett hur det är ska man nog inte fästa så där jättestor vikt vid de enskilda saltmärkenas resultat eller basera sitt saltval på det här testet då det finns en hel del andra oklarheter och uppenbara svagheter i genomförandet. Det jag tyckte var väldigt intressant är dock att det fortfarande verkar vara en hel del kvar att göra innan de articifiella saltblandningarna ens är i närheten av havsvatten. Det verkar ju inte ens som om salterna generellt sett ligger rätt på så uppenbara saker som alkalinitet, calciumhalt, magnesiumhalt osv.

Jag trodde också att det var 7g salt per prov genom hela testet, men tydligen är testerna gjorda på prover där samtliga saltfabrikat mixats till 53mS. Jag tycker resultaten blir ännu mer konstiga om det är så. De sk. revsalterna har ju isåfall nästan genomgående låga Ca- och Mg-halter. Detta är förvirrande, är det analysen som är usel eller salterna? Mer att läsa finns här: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=1317416&perpage=25&pagenumber=1

Här kommer lite intressant läsning om olika salters innehåll: http://reefsaltanalysis.googlepages.com/AWT_Salt_Analysis_0208.pdf Kolla särskilt in fosfat och kiselhalterna! Inga låga värden där inte.

Jag har också haft en bicolor som över natten gick från att vara en mönstermedborgare i akvariet till att fullständigt utrota en koloni av Plerogyra sinuosa (bubbelkorall) på bara några dagar.

Vilken modell är det och hur gammalt är akvariet? Det skiljer lite i utformningen av överdelen både mellan modellerna och för några år sedan förändrades överdelen på alla Juwelakvarier. Vattentäta är tyvärr varken de nya eller gamla överdelarna.

Hej igen Ted Fraggarna växer på ganska bra tror jag, men det är lite svårt att avgöra när man ser dem varje dag. Tänkte att jag skulle fota dem snart och en gång till om någon månad så ser man tydligare hur fort det går. Acroporerna har ändrat färg ganska mycket, den vita/väldigt ljusa är nu blå/lila. Kul att kirurgen funkar bra! Leucosternon är nog favoriten av de saltfirrar jag haft. Jag antar att han fortfarande bossar i karet?

Ja det är verkligen en salig röra i dagsläget, en del av korallerna ska skiftas mot annat lite succesivt. Det är tex. sju Sarcophyton totalt i akvariet som om de får växa sig stora allihopa kommer att fylla hela karet.

Tack för kommentarerna!

Hej allihop! Efter att mest ha smugit runt i kulisserna tyckte jag att det kunde vara kul att visa upp mitt akvarium här på guiden. Akvariet är ett Juwel Rio 180 och har varit igång i ungefär två och en halv månad då mitt tidigare akvarium behövde bytas ut på grund av en silikonfog som var på väg att ge upp. Tekniken som används till akvariet består av: Två Juwelfilterschakt där det ena är i oförändrat skick, dvs. med det medföljande filtermaterialet(filtervadd, grovporig filtermatta och finporig filtermatta). I det andra filterschaktet sitter hälften av filtermaterialet kvar och en Fluval ytavskummare. I schakten körs även filterpåsar med kol och fosfatabsorbant. Ett 10W Deltec UV-filter. Cirkulationen sköts av tre konventionella pumpar (två i filterschakten och ett till UV:t) på sammanlagt ca 1500 l/h och en Hydor Koralia 1 på 1500 l/h. Belysningen över karet är sex 39W T5, varav två har måsvingar och de övriga fyra en gemensam (halvkass) reflektor. En Tunze osmolator sköter påfyllningen av osmosvatten. Akvariet körs utan skummare och med en tjock sandbädd (ca 10cm). I akvariet har jag ungefär 45 kg levandesten, varav det mesta varit med sen mitt första saltvattensakvarium som jag startade för åtta år sen. Men nog babblat nu och över till det viktiga, bilder....

Tycker det ser ut som du är på rätt spår med det mesta. Jag skulle dock välja en annan T5-belysning. För samma pengar kan du få en armatur med individuella måsvingereflektorer vilket ger stor skillnad i ljusmängd.

Hej, tillverkaren Georg Fischer har 4/6 rör i PVC så alla grossister/butiker som för detta märke borde kunna ta hem det till dig. Ahlsell tex. har deras PVC i sortimentet. MVH Emanuel

Om du orkar leta upp diverse kemikalier till bra priser kan du tillverka ditt eget salt. Kolla in tex. http://forums.waterwolves.com/Home-Made-Salt-Recipe-The-One-of-the-Pros-t76401.html så har du ett recept.

Bioplast har blivit uppköpta av Aquael och deras hemsida har kanske försvunnit i samband med detta?

Ingen fara. Den lilla mängd sten vi har hemma för tillfället till försäljning befinner sig på lagret av utrymmesskäl och har du inte varit inne där har du inte sett den.

På stenen vi har till salu? Du är välkommen att titta in och räkna glasrosorna imorgon.

Nej det går alldeles utmärkt att köra pellets i Eheimen. Flingor däremot kan det bli problem med vid för hög fuktighet.

Ett annat tips när du mäter salthalten med en "svängarmsmätare" är att se till att inga luftbubblor blir kvar inuti mätaren då den kan slå rätt rejält fel annars.

De nya skummarna från Tunze (iaf. 9005, 9010 och 9020) har till skillnad från de äldre modellerna inställbar återcirkulering av vattnet. De gamla tar bara passivt in vatten från omgivningen för att vara planktonvänliga, medan de nya kan ställas in att ta mellan 30% och 100% "nytt vatten". Jag har ingen erfarenhet själv av de nya skummarna, men det finns en del trådar igång på Reefcentrals Tunzeforum där man kan läsa en del om vad folk tycker.

Jag tycker ljusspektrumen ser väldigt lika ut utifrån dessa grafer (spikar vid samma våglängd) Iofs finns det för osramrören ingen skala på y-axeln. Var ser du den stora skillnaden (nyfiken)?

I vilken form tillsätter du nitraten?