OR20

Själv använder jag detta lim från Biltema. https://www.biltema.se/bygg/kemikalier/lim/superlim-60-s-2000040542 Då man oftast inte använder upp en hel tub och korken oftast limmas fast efter ett par öppningar är ett tipps att du kan ta och sticka hål på själva tuben och klämma ut lim genom det. Hålet kommer sedan att fyllas med lim som torkar och sluter sig. En vanlig synål fungerar bra för att ta upp ett litet hål.

Roligt at tdu säger det, jag var nere i köllaren och letade efter mina gamla Sanderskummare i höstas. Jag hade en tanke på att använda en av dem som Ozonreaktorer men det visade sig att sedan mitten av 90-talet när de var i drift så hade de gått sönder.

De är vattendunkar (ö&b) som jag använt när jag flyttat akvarium så de är rena och funkar bra för detta ändamål. De har små skruvkorkar och bra handtag. Vi kan höras imorgon via pm så kan vi avtala en tid när du kan komma förbi.

@Ant0n du kan få låna två 25l dunkar av mig (bara du ger tillbaka dem till mig) så kan du komma förbi och hämta 50l ur mitt kar. Jag bor vid nya torget så det är ju centralt också. Vi får avtala tid så jag hinner blanda till lite att fylla på i mitt kar för att kompensera för det jag tar ut.

kollade Dr Ei från Aquabiotics senaste intervju ,med Devon på Reefdudes och där sa han samma sak. Stig du hittar det vid 1h 16 min.

@stigigemla är du säker på att de bakterier vi har i våra akvarium kan leva både i söt- och saltvatten? Jag vill minnas att detta bara gäller vissa arter men att majoriteten inte klarar av att leva i både sal-t och sötvatten.

Ett kanske lite kontroversiellt inspel men det billigaste i denna hobby är generellt sett själva karet och jag hade kört på lite tjockare glas för att inte behöva oroa mig. Baserat på Stigs data skulle jag köra på 10mm glas.

Angående stenen så ska jag inte uttala mig om den är ok. Generellt så klara sig sten dock rätt ok (man skickar ju en hel del på båt insvepta i tidningspapper) men om saker börjar dö så måste man få bort detta. Du kan göra det genom att lägga stenen i en plastbehållare med saltvatten (du ska inte lägga den i sötvatten då detta dödar bakterierna) och sedan byta vatten tills dofter försvinner och no3/po4 kommer ner. Givet att du startar upp kan du göra det i ditt akvarium. Tänk dock på att detta kommer att ta tid. Ett enklare sätt är att köpa lite ny levande sten från en butik eller av någon annan. Om du inte har salt att blanda upp med så låt stenen ligga i påsen så att den inte torkar ut. Gällande vatten så kan du få detta av mig (jag bor i Norrköping).

Håller med Nike83 om att det ser ut som en svamp. Majoriteten av dem gör ingen skada och finns i väletablerade kar. Man behöver dock hålla lite koll på dem så att de inte sprids för snabbt då de kan kväva koraller. Detta sker framförallt i kar med lite högre Kiselvärden och bara med vissa arter enligt min erfarenhet. Skulle det växa lite för snabbt mot korallerna så ta bara ut stenen och pulla bort det. Jag använder själv en så kallad waterpick med saltvatten och ett par droppar lugols lösning i när jag vill ta bort svampar.

@DimorbJag jobbar en del med inkasso i min yrkesroll och kan säga att när det gäller att genomföra detta på fodring i annat land så är det oftast mer kostsamt än vad man får tillbaka. Ledsen att behöva komma med dåliga besked. Jag håller dock tummarna för dig. Det är så synd att han inte verkar kunna få ut akvarierna i tid då det är så fin kvalitet han producerar.

Du kan se om den är möjlig att uppgradera eller inte om du går in i Ecosmart live och tittar under hårdvara. Mvh Sven

Jag vill minnas att jag för 20-30 ¨år sedan såg ett liknande sötvattensakvarium där man byggt en "flod". I detta använde man en closed loop för att skapa flödet. Kanske något att titta på. Dock kan jag tänka mig att koraller kommer att få ett lite konstig tillväxt om man ska ha sps:er.

Jag bytte min fodertunna mot en 121l brute trashcan för ett tag sedan. De tillverkas av rubbermaid och är väldigt stabila/tåliga samt matsäkra. De är lite dyrare men då blir det ju gratis frakt från Amazon så det är ju en lite vinst även om Postkillen var mindre imponerad av mitt köp……

Enligt J. Sprung så kan man tillsätta 1/4tsked Ca(OH)2 per 190 liter per timme utan att det ska höja pH till farliga nivåer. Kan kanske vara ett riktvärde om man är orolig för pH effekten. Men givet att detta är en pasta så kanske det läcker över tid och inte blir så farligt utan man kan gå upp lite mer än så. Sven

Pickling lime är Ca(OH)2 vilket är samma som man använder för att göra kalkvatten. Om du gör detta så bör du tänka på att det har en kraftigt förhöjande pH effekt.

Här är en intervju med Dr Tim som inte direkt är relaterad till Aquabiomics men där en mycket kunnig forskare pratar om bakterier och eventuell framtida användning av denna typ av tester.

@Payman tråkigt att höra att du förlorade din kompis. Det är alltid tråkigt men dessvärre en del av vår hobby ibland. Då håller jag tummarna för att den som är kvar och den nästa clownfisk ska må bättre! Om du vill läsa mer om Clownfiskar så kan jag rekommendera Joyce Wilkinssons bok om clownfiskar. Hon fokuserar på att odla men det står mycket annar bra där i. mvh sven

Två saker som som jag har upplevt kan påverka fiskars aptit är om det ligger gammal mat i karet (teorin är väl att gammal mat ligger och ruttnar och de förknippar ny mat med förrutnelsedoften) sedan kan vissa tillsatser trigga hungern hos vissa fiskar. Någon gång har jag fått vissa fiskar att komma igång genom olika vitlösessanser t.ex. Seachem Entice. Hoppas att det löser sig för dig! Det kan också vara bra att tillsätta lite aminosyror och vitaminer till maten. Har själva använt Red Sea Reef Energy AB+ som jag låtit peletts och frysföder ligga och siga i (3-5 min). Sven

Kom på att jag sett detta på youtube för ett tag sedan. Han använder en grövre ventil som verkar fungerar med luftflödet. Dock vet jag inte hur man kopplar den till en Apex

Jag tror att du har en Tunze 9012 till salu i begagnat sidorna om du vill spara lite pengar

@johannes.k Tack, det var nog bara lite tightare än vad jag räknade med när jag skulle få på den. Det löste sig. Om du kör en Kh director så kan jag ge ett litet tips. Hag köper mina filter via aliexpress (precis samma som oem) och jag får 40st för under 200kr inkl frakt.

Lite tankar till tjänsten Så nu när testet är genomfört och jag fått resultatet, hur går mina tankar kring Aquabiomics och deras tjänst? Först och främst så anser jag fortfarande att bakterier är ett framtida utvecklingsområde inom vår hobby och något som vi bara skrapat på ytan kring. Bakteriernas roll i våra kar kan nog inte överskattas och sträcker sig långt över att bryta ner ammoniak till kväve. Utöver sjukdomar m.m. så ser vi ett ökat fokus på frågan om bakterier ska ses som korallmat. Det har t.o.m. framkommit hypoteser om att våra tillskott av aminosyror och olika kolkällor egentligen tjänar till att öka bakteriepopulation och på så sätt mata våra koraller. Som ni märker så är jag fortfarande på väg djupare ner i detta kaninhål men åter till Aquabiomics tjänst. Som jag ser det så är detta en tjänst som är i lindan av sin utveckling vilket återspeglas primärt inom tre aspekter 1) prisbild, 2) tid och 3) användningsområde. Aquabiomics erbjuder sitt test för ca 13-1400kr när man räknar in fraktkostnaden fram och tillbaka. Det går att köpa testerna i storförpackning och priset går då ner. Skulle man t.ex. köpa 10 tester så har jag för mig att det går ner mot ca 800kr per test inklusive frakt. Det är med andra ord ett något dyrare test men heller inte en astronomisk summa när man i jämför med vad ett par korallfragment kostar. Prislappen blir dock betydligt större om vi antar att man börjar använda tester mer frekvent. Skulle man t.ex. vilja genomföra olika försök och följa upp dessa med Bakterietester eller du har en utmaning i ditt akvarium och vill testar direkt, under och efter din behandling/-ar så sticker kostnader snabbt iväg. Jag skulle själv kunna se att jag kunde skicka iväg 6-8 tester per år och då är kostnaden någon stans mellan 10-15tkr. Bara de tre tester som jag gjorde har ett MSRP på 3,5-4tkr inklusive fraktkostnaderna. Och det är väl här som en av de stora utmaningarna ligger. Om något är fel så har du framför dig minst ett test för att se om bakterier är orsaken och sedan mist ett test för att se om du löst det och möjligen ett innan för att se om behandlingen får saker att förflytta sig i rätt riktning. Men allt är inte nattsvart, om vi tittar på kostnadsutvecklingen av DNA sekvensering så har denna under de senaste tio åren gått ner dramatiskt. Det är troligt att denna prisutveckling kommer att fortsätta och även spilla över till vår hobby. Det kommer säkert vara flera som tycker att detta är intressant men alldeles för dyrt och kanske t.o.m. tänker att för de priserna så kan jag chansa och dör några koraller eller fiskar så är jag fortfarande på plus. Själv ser jag det som att detta är en stor del i min hobby, att lära mig nya saker och att fortsätta att utvecklas både inom saltvattenshobbyn men också min förståelse för hur naturen fungerar. Sedan anser jag att jag har ett stort ansvar när det gäller att ta hand om mina djur (fiskar, koraller, ryggradslösadjur m.m.). Den andra utmaningen med testet är den tid det tar mellan att man tar sitt sample till att man får ett resultat. Även här tror jag att vi kommer att se en förbättring även om jag inte vet om den kommer att slå igenom lika snabbt i vår hobby som den gjort inom humansidan. För mig är detta det största hindret då det ”låser” mitt system under en tid. Det har t.o.m. gått så långt att jag börjat rita på en testbädd där jag skulle kunna köra två identiska men separata kar för att kunna genomföra mer tester. Men jag tror att det ligger längre in i framtiden och jag får hålla tillgodo med mitt huvudkar och mitt lilla karantän/fraggkar. Men även här kan man själv påverkar testet genom att hålla reda på när varje batch körs och säkerställa att Aquabiomics har ditt sample precis innan de kör testet. På så sätt risker man inte att behöva vänta över en testcykel. Så för vem är detta test till för och när skulle jag använda det? Jag tror att jag är fel person för att svara på detta då jag inte tror att jag är representativ men jag ser ett par olika användarscenario. · Du har utmaningar i ditt kar som du inte kan förklara. Koraller eller fiskar som dör trots bra värden men kanske igen tillväxt. Genom att genomföra ett test kan du utreda om bakterier är orsaken till detta och om så är fallet leta upp ett lämpligt angreppssätt att lösa det på. Ska du skumma mer för att få bort frilevande bakterier eller är en UV något som vore bra? Ska du köpa lite mer levande sten för att öka populationen eller kanske t.o.m. hälla i någon av bakterier i flaska produkterna? Är det dags att ta ut alla fiskarna och medicinera dem? Även här har du möjligheten att test innan, under och efter för att se att du får den effekt som du önskar. · Du ska köpa fisk, koraller, alger, ryggradslösa djur, levande sten…… och vill vara säker på att du inte får med dig några sjukdomar. Genom att testa vattnet i det akvarium som du köper dina djur/sten från så kan du vara säker på att detta inte kommer att introducera sjukdomar i ditt kar. Det kanske t.o.m. kan bli så att de som odlar, fisk eller koraller kommer att kunna erbjuda detta som ett intyg för att deras djur är friska. Jag kan t.ex. med säkerhet sälja eller ge bort mina djur och säga att de är friska. · Du har ett fungerande akvarium men vill genomföra en förändring eller ett experiment så som att börja dosera VVS, aminosyror, höja pH, tillsätta bakterier….. och vill se hur detta påverkar ditt kars bakteriebalans. · Du är intresserad av biologi och vill veta mer om ditt kar. Detta kan då vara ett sätt att nysta vidare och lära sig mer om bakterier med utgångspunkt i hur just ditt kar ser ut. För mig är detta ett intressant område som jag kommer att fortsätta att gräva vidare i. Jag tror också att vi genom att dela denna typ av data kan skapa en större förståelse framförallt genom att dela data kring produkterna (jag vet att jag inte lever som jag lär där men jag vill landa i mina tankar först kring patent m.m.) då jag tror att detta både kan öka vår förståelse men också driva ner kostnader för oss som akvarister.

Aquabiomics har haft en stor backlog av beställningar vilket gjort att Eli (ägaren) haft svårt att få tid att sätta sig och skriva ner sina analyser över resultaten. Nu har jag dock fått ett svar av dem. Eli började med att säga att mitt test var väldigt annorlunda jämfört med de andra test som han genomfört. Skillnaden syns både i vilka bakterier som finns representerade och i deras sammansättning. Först och främst är det en signifikant lägre spridning av bakterier än vad som är normalt och att sammansättningen skiller sig på ett väldigt ovanligt sätt också då flera av de vanligaste bakterierna saknas. Det visade sig bl.a. att Vibrionaceae saknades vilket är väldigt ovanligt. Jag har ställt en följdfråga på detta då arter av Vibro föreslagits kunna orsaka RTN och jag undrade då vilken effekt som detta kan ha på att minska risken att få STN/RTN. Jag har dock inte fått något svar på detta. Han hittade heller inga bakterier inblandade i kvävecykeln. Givet att karet är så gammalt som det är så finns de säkert men Eli tror att detta beror på antingen Alger eller tillsatsen av kolkälla. Då jag doserar NoPoX så är detta säkert anledningen till detta. Han ser heller inga sjukdomar i karet vilket är positivt. Hans slutsats är att åldern på karet och att jag doserar NoPoX, Special Blend och TheraP har skapat en väldigt ovanlig bakterieflora. Detta ska varken ses som något dåligt eller bra bara att den är annorlunda mot de andra tester som genomförts. När det gäller den andra delen av testet så ser Elin att det finns en hel del svampar, mjukkoraller men inga sjukdomar. Dock hittade hand flimmerdjur samt diatoms i låga nivåer och hans slutsats var att detta finns i alla akvarium och inget att vara orolig över i de nivåer som jag har. Jag har även fått testresultaten på de två produkterna som jag skickat in men behöver fundera en vända till om det är lämpligt att sprida resultaten då det kanske är företagshemligheter.

Tack @Slanten för att du delade med dig av detta, jätteintressant artikel! Roligt att se att hobbyn och forskningen kan stötta varandra i denna förflyttning från vilda till odlade djur.

Efter graferna och den korta sammanställningen av vilka avvikelser som observerats återfinns ett par tabeller över olika grupper. Överst finns de så kallade Ammoniak oxiderande bakterier samt Nitrite oxiderande bakterier. I korthet är detta de bakterier som är inblandade i kvävecykeln. Aquabiomics visar här med färger hur populationen av dessa ser ut färger från grönt till rött. Ammonia-Oxidizing Microbes Group Your Frequency Typical Range Note: Typical range is between the 10th and 90th percentiles. High levels (>50th percentile) are color coded green, intermediate levels (between 10th and 50th percentiles) are coded yellow, and low levels (< 10th percentile) are coded red. Total 0 0 - 0.05245 Nitrosococcus 0 0 - 0 Nitrosomonadaceae 0 0 - 0.00147 Nitrososphaeraceae 0 0 - 0 Cenarchaeaceae 0 0 - 0.05098 Nitrite-Oxidizing Bacteria Group Your Frequency Typical Range Note: Typical range is between the 10th and 90th percentiles. High levels (>50th percentile) are color coded green, intermediate levels (between 10th and 50th percentiles) are coded yellow, and low levels (< 10th percentile) are coded red. Total 0 0 - 0.00359 Nitrobacter 0 0 - 0 Nitrococcus 0 0 - 0 Nitrotoga 0 0 - 0 Nitrospinaceae 0 0 - 0 Nitrospiraceae 0 0 - 0.00359 Nitrolancea 0 0 - 0 Your sample showed a healthy nitrifying community with levels similar to a typical reef tank Efter sammanställningen av hur bakteriepopulationen förknippad med nedbrytningen näringsämnen (kvävecykeln) kommer ett avsnitt med sjukdomar. Detta är indelat i Cyanobakterier, fisksjukdomar som kommer sig av bakterier och korallsjukdomar som kommer sig av bakterier. Även här indikeras status med fem olika färger från grönt till rött. Cyanobacteria Group Your Frequency Typical Range Note: Typical range is between the 10th and 90th percentiles. High levels (>90th percentile) are color coded red, intermediate levels (between 50th and 90th percentiles) are coded yellow, and low levels (< 50th percentile) are coded green. Total 0 0 - 2e-04 Acaryochloridaceae 0 0 - 2e-04 Chlorarachniophyceae 0 0 - 0 Cyanobacteriaceae 0 0 - 0 Nostocaceae 0 0 - 0 Oscillatoriaceae 0 0 - 0 Phormidiaceae 0 0 - 0 Prochloraceae 0 0 - 0 Pseudanabaenaceae 0 0 - 0 Rivulariaceae 0 0 - 0 Spirulinaceae 0 0 - 0 Schizotrichaceae 0 0 - 0 Scytonemataceae 0 0 - 0 Synechococcaceae 0 0 - 0 Xenococcaceae 0 0 - 0 Your sample showed little or no evidence of Cyanobacteria. Fish Pathogens None of the DNA sequences from this sample matched known fish pathogens. View the full table Coral Pathogens None of the DNA sequences from this sample matched known coral pathogens. View the full table