Nizztos

Känner igen den. Provade det i början av pumpens kariär men fick aldrig ut vatten den vägen. Värt att prova igen.

Min returpump, en Deltec 8070, tenderar att stanna med ojämna mellanrum. Det är enkelt att få igång den. Bara att lossa, ta av huset och med handkraft vrida runt den. Sedan fungerar den igen. Tydligen fastnar den för mig ibland och det känns som att detta är något jag borde kunna åtgärda själv. Hur servar jag enklast denna pump? Jag får känslan av att den kyls för dåligt och att det är överhettning som får den att kärva. Det finns ju en skruv på baksidan som man skall väl skall få ut vatten med. Har aldrig fått ut något vatten den vägen så undrar om jag har luft där det borde vara vatten.

Gott!! Jag snarade solgädda på sommarsemestrarna när jag var liten. Jag fick dock höra att det var olagligt. Djurplågeri om gäddan lossnar i rycket. Kanske var det bara föräldrarna som inte ville att jag och bror skulle ut på sjön ..... Mycket kul "sport" annars. Lite mer utmaning än vanligt spöfiske.

Angående fånga fisk med lasso. Det är ju nästan exakt samma sak som att snara gädda. Så vitt jag vet är det förbjudet i sverige. Altså kan de säkert sätta dit en om man fångar fisk med lasso även här

Har du tappat brickan som sitter på axeln innanför impellern?

Tja, kolla 25-980 på biltema, och jag antar att det är med lite grövre slang.

På den tyska stod det i alla fall i texten att det var bra tryckhöjd. Min erfarenhet av denna typ av pumpar kopplad till smala slangar är att de har minst 5m tryckhöjd.

Hon som svara på mail Nästan helt säker på att det är fru Tunze. Tror det är svårt att hitta en firma som har bättre kundsupport än Tunze. Givetvis fallerar den ibland, men det är nog undantagsvis. Tycker mig känna igen felbeskrivningen. Har du kollat Tunzes forumdel på reefcentral?

Jag hade varit lite försiktig. Som Sune skrev så är det dumt att ta fel sort och om man inte vet exakt vad det är i slangen till pumpen så hade i alla fall inte jag chansat. Sant eller falskt fick jag lära mig att man skulle vara väldigt säker på att man valde rätt fett till o-ringen man hade till UV-kameran om man inte ville betala för en ny efter dyket ...

Här håller jag inte till 100% med dig. Jag har ett ypperligt exempel i att mitt lilla kar är ganska low-tech (kanske high-tech med din definition då den har automagisk vatten påfyllning och skummare). Dock får den alltid för lite balling på grund av att det skall fyllas på manuellt och han som borde göra det, dvs jag, antingen glömmer eller inte orkar. Så i mitt större kar använder jag doseringspump för balling helt enkelt för att riskerna med det är mycket mindre. I princip all extra teknik jag har är just för att göra karet säkrare då ägaren, dvs fortfarande underteknad, inte klarar att göra saker manuellt. Fast nu pratar vi inte längre definition av high/low-tech utan varför man gör ena eller andra valet.

Returen? Pumparna trycker nog flera meter skulle jag tror. Backventil behövs ej då själva pumpen i sig klämer åt slangen så vätska ej rinner tillbaks. Likaså rinner inte vätska mellan pump och behållare tillbaks när pumpen stannat. Slangarna är alltså hela tiden fyllda efter att man första gången matat på. Något jag ej provat men förutsätter fungerar är även att ha behållarna högre än utloppet. Skall inte bli hävert då pumpen som sagt nyper åt.

Hmmm, denna definition kanske: hi-tech är alla kar som har nyare/dyrare/mer utrustning än man själv har (i vissa fall samma som man själv har om man gärna vill tillhöra high-tech klubben). low-tech är mindre än vad man själv har (i vissa fall samma som man själv har om man gärna vill tillhöra low-tech klubben). Med viss glimt i ögat

Intressant fråga. Jag har nog aldrig funderat på det. Low-tech är bara ett begrepp som är i motsatsförhållande till high-tech. Men vad är high-tech? Jag tror att jag går "bokstavligt" på tech. Så för mig är ett low-tech ett kar utan skummare/doseringspumpar/reactor etc. Circulations och returpump (om sump finnes vilket ju inte känns självklart, men för mig ryms i low tech) och doppvärmare är den teknik som rymms inom begreppet. Sedan är frågan om tillsattser finns med eller om den enbart beror på vattenbytten. Om man tillåter tillsattser, då måste man tillåta alla känns det som. Tror att jag skulle betrakta ett kar som enbart använder vattenbyte som ultra low-tech och ett kar som tillåter manuell dosering av tillsatser som low-tech. Men har bara spenderat 2 minuter på att fundera på begreppet

Sällar mig till den skara som tycker det var ett snyggt kar. Även om den inte har min favoritaquascaping så hade inga pengar i världen kunnat få mig att få till ett snyggare kar. Duktig akvarist som säkerligen lägger många timmar i veckan på detta kar.

Njae, Vad menar du med de naturliga färgerna? Den färg du ser i ditt kar eller den färg du ser i någon annans kar? Färgerna beror ju helt/till stor del på vad man har för färger i sin belysning. Typiskt är ju sanden inte alls lika vit när man tar upp den som den är i karet med sin normallt väldigt blå belysning. Skall man få "rätt" färg skall man nog vitbalansera i sitt kar mot en 18% grå, har jag för mig att det är, färg. En sak man nästan säkert kan garantera om man gör det är att resultatet inte blir exakt det som man ser i karet. Men färgen är nog så "rätt" den kan bli. Kan i princip hålla med om att bilderna inte skall användas utan vårt medgivande MEN vi har ju redan medgivit att de får publiceras i saltvattensguiden, så åtminstone jag ser inget problem med att en av mina bilder är med då detta är saltvattensguiden. I mitt fall är vitbalansering hopplöst. Jag kan se skillnaden mellan mina två bilder, men kan omöjligen se att den ena är mer "rätt" än den andra eller ens bättre. Några av de andra bilderna kanjag i princip inte se skillnad på alls För övrigt något som jag har stora bekymmer med när jag skall använda de färgglada, eller ibland mindre färgglada, tester vi använder i hobbyn

+1 på en viss irritation på att folk alltid skall gnälla. Är ju inte direkt så att ni förlorat något jämfört med om han inte gjort något alls. Vet inte om det är en "unikt" svensk företelse eller om det mest beror på "anonymiteten" på nätet.

Vad jag minns så är de flesta av zeovits preparat "omöjliga" att dosera annat än manuelt. Den enda dosering jag kan erinra mig att man sköter via osmolatorn är kalkwasser. Andra vet säkert bättre.

Jag är också en stor fan av pelare. Eller i alla fall inte ett stenröse. Nackdelen med pelare är att det kan bli svårare med korallplacering då man får mycket lodräta väggar.

Hur stora är dessa om man jämför med de vanliga pumparna på vår marknad? Funkar magneterna till 12000l pumpen? Är uppgiven strömförbrukning korrekt? Lite misstänksam mot just den biten. Priserna är ju onekligen attraktiva, speciellt med tanke på att jag tycker att pumpar är hutlöst dyrt för vad det är.

Finns det torrfoder som Anthias tar? Nyfiken.

Tackar! Måste nog erkänna att den som förtjänar mest beröm är min tubastrea. Utan den hade detta foto inte varit möjligt. Den är en tacksam model att fota då den inte är rädd för kameran och sitter kvar på sin plats i väntan på att bli fotad. Stänger man dessutom av pumparna en stund så blir den mindre nervös och rör inte på armarna heller. Mitt egan job bestod bara i att hitta rätt position för blixt och kamera samt hitta rätt inställningar. Var även tvungen att välja rätt tid där den är lagom "uppblåst".

Ahhh, ibland är förklaringarna överrumplande logiska Var en koppling jag inte gjorde.

Kan inte säga att jag oroar mig för det, nej. Sumpen befinner sig högre än något ställe jag har "kemikalier". Skall prova mig på en beskrivning. Vattnet kommer in från mitt kar på övervåningen till kranen överst io bild. Finns en extra kran för framtida bruk också. +m jag vrider av denna kran, så fortsätter vattnet i rör som man inte ser och rinner ned i den nedre sumpen. Även vattnet från den övre sumpen rinner ned i den nedre. Genom att vrida av kranen har jag nu isolerat den övre tanken. Kan nu vrida på kranen på framsidan av detta kar och låta vattnet rinna via en fast monterad slang till avlopp. När allt som kan rinna ut gjort så, blir alltid en del kvar i botten, så stänger jag tömningskranen. Jag kan nu slå på pumpen som pumpar från osmosvattenshinken upp till övre karet. När det är fyllt stänger jag av pumpen och blandar i salt. En maxijet får röra om ett tag. När jag sedan öppnar den övre kranen igen så går vattnet från mitt kar på övervåningen åter till mitt övre sumpkar som åter blir en del i circulationen. Vattenbyte klart. edit: Skall tillägga att det övre karet har en "ytavrinning", en glasskiva som slutar ca 5 cm från övre delen av karet, och durso ned i undre karet. Syns inte på bilden. När man stänger av så stannar alltså det mesta vattnet kvar.

Jag körde i princip enligt mall/etiketter i början. Från minnet: 4 droppar food 2 ggr/v 4 droppar bac 2 ggr/v 4ml xtra dagligen 4ml b-balance dagligen Ny dosering: 2 droppar food 2ggr/v 4 droppar bac 2 ggr/v 1ml xtra dagligen 2 ml b-balance dagligen Utöver detta doserar jag 5 droppar coral vitalizer dagligen.

Börjar med att tacka för att infon om bildstorlek kom med. Sedan kommer en fråga om densamma. Det står ju att samma regler gäller som för forumet, men i tävlingen är 200k ok, medans forumet säger 136k (mins inte exakt siffra). Insåg detta först idag då jag skulle posta i forumet.