PatriksS

Lägger in ytterligare en intressant länk för mina framtida behov: http://www.msci.sc.edu/WebPages/Benner/Clark%20et%20al%20Nature%201998.pdf Intressant för mig var dels tabellen över C/N/P- ration, och dels detta:

Hej, Vackra bilder, hoppas att du haft en skön semester! Ber så mycket om ursäkt för off-topic, men visar inte bilden nedan en s.k. white-band disease eller? Kan inte så mycket om koralsjukdomar, tycker bara att det liknar den sjukdomen. Från länken ovan:

Det gjorde du rätt i när du beställde autotop-off! Jag slutade med akvarie förra gången framförallt för att jag inte orkade att manuellt fylla på karet från den blytunga 25 liters osmosdunken varje dag, ush,,, Köpte du Tunzes påfyllning förresten? För övrigt: ska du ställa kalkvattensmixern bredvid karet? Skulle kunna vara lite coolt att kolla på ibland.

Det var så lite så Vad gäller fosfatgränsen kan vattnet i naturen ha så lite som 0,005 ppm, och vid så lite som som 0,03 ppm är inte fosfaten längre begränsande för phytoplankton (små flytande mikroalger)- se bl.a. min länk nedan. I ditt ställe skulle jag sikta på att komma under 0,03 ppm, men det är bara jag det. Som jag ser det har du en lång väg att gå utifrån nuvarande förutsättningar, det kanske kan ta några månader innan du blir av med det där slemmet. För övrigt kan en hel del organiska fosfatföreningar exporteras med skummaren, något som inte oorganisk fosfat kan. Med hjälp av ozon bryter du ner organisk (skumbar) fosfat till oorganisk (oskumbar) dito. På det sättet kan man betrakta ozonet som negativt. Å andra sidan kan det samtidigt vara positivt: oorganisk fosfat hjälper phytoplankton att växa, och phytoplankton går att skumma ut! (och således exportera fosfaten den vägen - phyton tar ju som alla andra växter upp fosfaten som näring). Kruxet med skumningen av phytoplankton ligger som jag ser det i att kunna ha så pass hög omsättning av akvariets volym genom skummaren och skumma så blött (grön thé - färgat vatten) att det blir meningsfullt. Även om man inte kör med ozon utan helt enkelt vill skumma ut organiken först innan den blir ett problem så har jag läst någonstans att i vart fall 5 ggr akvarievolym genom skummaren bör vara ett bra riktmärke. Dvs. har man t ex ett 100 liters akvarium bör man sikta på att ha en skummare som har vattenflöde på minst 500 liter; har man 500 L akvarium bör skummaren kunna processa 2 500 L vatten osv. BTW: UV-C gör ungefär samma sak som ozon i just det avseende, de flesta organiska fosfatföreningar bryts lätt ner av ultraviolet strålning. Jag tycket att fördelen med ozonet är att den inte värmer vatten såsom UV-C gör. Om man inte har så hög vattenomsättning genom skummaren kan det troligen funka med en fosfatremover strax efter skummaren för att ta upp den oorganiska fosfat som frigörs via ozongeneratorn. Vill Du läsa mer om fosfat kan artikeln nedan vara en bra början och är nästan en obligatorisk läsning Phosphate and the Reef Aquarium .

hoppas det kommer igång snart! *otålig*

Mig veterligen går det inte att kolla om du har någon organisk fosfat eller inte med de tester som säljs i handeln. I labbmiljö brukar man använda stark syra och upphettning. Däremot kan man nästan utgå från att du har fosfatproblem när du mäter oorganisk fosfat (PO4) med din test och den visar noll. De alger/cyano/dinos som du visar på bild (utmärkta bilder förresten!) måste ha fosfat för att frodas och frodas synes de göra. Som jag skrev tidigare har du sannolikt mycket organiskt fosfat (som du inte kan mäta med hobbykits) och som bryts ned till oorganisk fosfat som i sin tur tas upp så snabbt av det där eländet till alger/cyano att du inte heller hinner mäta. Eller oorganisk fosfat som ingår i olika föreningen, omöjligt att veta vilka former fosfaten befinner sig i, det växlar säkerligen hela tiden också. Skillnaden mellan organisk och oorganisk är väl att det förstnämnda brukar först behövas brytas ned till oorganisk form innan den blir tillgänglig för alger. OBS! - dock har en hel del alger och bakterier anpassat sig till brist på oorganisk fosfat och har en förmåga att ta upp även organisk fosfat. Detta oftast när det blir brist på oorganisk fosfat. I det sammanhanget kan du söka på "marine alkaline phosphatase" på Google schoolar, länken nedan är bara ett exempel, finns fler bra träffar, jag tog den som var ganska lättförståelig: http://www.biolbull.org/cgi/content/abstract/128/2/271 Vill fortfarande fråga dig: varifrån köpte/fick Du din levande sten och sand?

hon tyckte väl "potatis, potatis, potatis,,, man vill ha lite ris ibland"

du kan också ha massa organisk fosfat som våra tester inte mäter. dessutom kan fosfaten tas upp av dina alger/cyano/dinos så snabbt att ingen fosfat tar sig förbi ut till vattenkolumnen. har du kollat detta?:

Jag skulle inte tro på testresultatet gällande PO4, ingen chans i världen att din fosfat är 0 mg/l. Algerna/cyano talar tydligare än testet. Var har du köpt din LS och din sand? Har du köpt färskaste stenen eller är den kurerad?

Under en sökning såg jag att Habib, ägaren till Salifert, upplyste i en av trådarna på www.thereeftank.com att produkten Salifert Phospate Remover (flytande fosfatborttagare) bestod av "soluble iron". Produkten är en järnbaserad remover således.

Usch, skrämmande krabba! Ca-nivån brukar enligt uppgift hålla sig mellan 310 och 330 mg/l utanför exempelvis Florida Keys.

Kommer inte ihåg om jag tagit upp länken tidigare men lägger in den här för säkerhets skull och för mina eventuella framtida behov. Bra läsning för den som har tid. http://lepo.it.da.ut.ee/~olli/eutr/html/htmlBook_100.html .

RSM 130 kanske? Har dock hört att vissa saker (tempen, ljudet, underdimetionerad skummare) är eller har varit PITA på rsm för vissa här på guiden. När jag hade rsm moddade jag skummaren ganska kraftigt för att få ut något utav den överhuvudtaget. Resten fungerade bra.

Vet inte just hur det är med elos mini, men jag har märkt att överlag är Tritons priser ungefär samma eller i vissa fall lägre än exempelvis i Tyskland.

Inte just nu, men när jag körde sköljde jag det noga i RO-vatten.

Är inte 1 ml sprutorna sådana som används för injektion av insulin? I så fall kan då fråga en diabetiker eller den största killen på gymmet.

Du kan vara en sandvändare själv, bra mycket pålitligare, billigare och mera etiskt om du nu ändå kör med sand i burken. För att ha nytta av att vända sanden behöver du dock ha ordentligt med cirkulation längst botten för att virvla upp detritusen från sanden till överrinningen och till skummaren.

Var försiktig med kolet, en del läcker ut fosfat i vattnet.

Jag bara skämtade lite med dig, sry

Jag håller med dig, Christian, gillar inte heller aquamedics sumpar av precis samma anledningar: alltför kompakt och alltför detritusälskande/"biologiskt". Kanske kan du måttbeställa din sump istället - blir säkert bra mycket billigare och så får du det precis som du vill ha det (förhoppningsvis)

Fast har du koraller som tål det? Såvitt jag förstått kan marin coral snow användas endast för dessa koraller: http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?threadid=1610761 .

Hehe, nya innedrogen: koksaltspulver, "Deep penetration! Oförglömlig upplevelse som garanterat kommer att lämna dig tårögd!!!" Allvarligt, det var salt, fast i ett par stycken medföljande påsar, som man skulle på egen hand blanda med vatten Kolla om du kan hitta produkten "Nässköljaren Nasaline", typ här http://www.medistore.se/default.aspx?main=/nasskoljaren-nasaline-p-1199-c-443.aspx Jag köpte det på Apoteket vid T-centralen här i Sthlm, inte direkt billigt, tror jag betalade 119:- eller dylikt. Men ganska smidigt faktiskt, kan dosera kemikalier med det också om det skulle behövas tror jag.

Jag har köpt en sådan 60 ml spruta och funderar på att sätta en styv slang på den - typ den till osmos - och ha både som matningsanordning och som "Aptasiaeradicator" Den styva slangen är bra för att den inte kräver så mycket styrning med handen nere i akvariet, utan allt kan skötas ovanför vattenytan.

Kanske aquamedic kan ha något för dig? http://www.aqua-medic.de/seawater/en/

De ser ut som döende. Har du minskat din belysning från 15 tim till mer normala 8-10?