PatriksS

Jag kör just nu på Red Sea av en enda anledning att det följde med Red Sea Max-karet, men jag gillar inte deras salt. Stinker klor när man blandar det, vilket jag aldrig märkt med varken Reef Crystals eller med Instant Ocean.

Svärd brukar väl alltid köra med sand, hehe. Snyggt bygge annars, följer utvecklingen.

Tänkt precis samma sak, det kan omöjligen vara 200 mg.

Vet ej om Turboflotor, men ägt en MCE300 och vågar att påstå att den skulle vara väl i underkant för ett 375 liters kar. Som att be om alger.

Det var verkligen lågt... säker på testresultatet? Jag tror man får höja med max 100 ppm mg per dag, inte för att det gör någonting att höja mg alldeles för fort, utan p g a eventuella orenheter. Jag har läst någonstans (vet inte alls om det stämmer) att en magnesiumtillsats ofta innehåller ammonium. För dosering: häll i 5 tsk, vänta lite, låt det blandas, mät, kolla hur mycket du höjt mg:t med, dela med antal teskedar, så får du en ungefärlig hum om vad en tsk höjer magnesiumet med i ditt kar. Finns säkert mer exaktare sätt att göra det på.

Tack Jonas! Jag visste ju att bakterier löser upp fosfaten från sanden, men visste inte vad lösningsmedlet hette, har alltid använt begreppet "bakteriesoppa", men nu vet jag: fosfataser.

Aha, då är vi helt överens.

Jag tror precis som du. Visst växer Caulerpa fort, men matar man regelbundet och ofta så har den inte en chans att ensam exportera allt, utan det krävs andra exportvägar också, företrädesvis en skummare. Jag skulle använda aktivt kol hela tiden om jag hade fått för mig att odla Caulerpa igen tillsammans med koraller. Algceller läcker ut en del för koraller irriterande substanser. Xenia måste rimligtvis tillgodogöra sig näringsämnen fritt ur vattnet, det finns ju inte direkt något annat sätt för den att ta upp ämnen annars, den har ju inga rötter el.dyl. och den äter ju inte heller. Jag är bara osäker på om det är lösta organiska föreningar som tas upp eller om xenia tar upp lite nitrat/fosfat också. Hur som helst är den beroende av ljuset. Oavsett vad är den inte heller någon bra som ensam exportör, utan snarare kan betraktas som en rolig komplement och kanske fraggobjekt.

Jonas: jag vet inte vad Stig menade med "näringsämnen", men här håller jag med Lasse - koralldjuret kan inte ta upp oorganiska föreningar, till skillnad från zooxen. Det är detta han menade med skillnaden mellan djur och växter. Zooxen tar upp nitrat, fosfat, järn m.m. och läcker ut socker till djuret, som med bl.a. sockrets hjälp odlar bakterier som djuret konsumerar. Och bakterier kan ju ta upp diverse oorganik, men när de gör det så blir oorganiken organisk (protein osv.) i form av själva bakteriekroppen. Mmmmm, bakterier....

@Fallen: Jupp, thats the one.

Det finns som redan sagts frilevande bakterier i marint miljö, tvärtemot vad man kanske ansett tidigare att det alltid behövs substrat. Frilevande bakterier kan kanske t o m vara fler än substratbundna: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=183365 I övrigt sök på google.com med t ex följande sökordskombination "free-living marine bacteria" så får du en hel del bra träffar. Ett intressant experimet i sammanhanget kan vara att överdosera lite vodka i akvariet så får man själv tillfälle att se bakterierna med nakna ögat. Akvarievattnet blir mjölkigt.

Det är den absolut vanligaste sak som brukar hända. Oftast när man först sätter upp karet. Hänt både mig och en hel del andra här på forumet. Först kommer bruna kiselalger då de är mkt snabba förökare, sedan dyker cyanot upp. Trots att man kanske lagt i vad som synes vara en helt ren sand. Det finns inget sådant som helt ren sand! Alltid massa fosfat som sitter och väntar på första bästa tillfälle (eller kanske på första bästa bakterie) som skall lösa upp fosfaten och servera det på ett silverfat till akvaristen i form av cyano. Du kan söka på cyano, det påstås att vitlök tar kol på det, andra hävdar att en produkt från FaunaMarin som heter UltraBak skulle hjälpa också. Själv har jag bara erfarenhet av AntiRed, en produkt som tog död på min cyano på två dagar. En förutsättning för att använda detta medel är att man har skummaren som skummar ut dels medicinresterna och dels själva det döende cyano m.m. I slutändan får du dock ändå se över ditt sätt att ta ut näring ur akvariet om du nu inte har skummare.

Fosfattesterna är egentligen värdelösa i just detta hänseende - enligt min åsikt. Om man kan mäta något fosfat i vattenkolumnet innebär det att alla andra konsumenter (alger, bakterier m.m.) är så pass helt översköljda med fosfatet att de inte kan ta upp mera och att en del av fosfatet därför passerar fritt ut i vattenkolumnet, där vi kan då mäta det. Detta borde innebära att när vi kan mäta fritt fosfat i vattnet så är "the party over" (lånat uttryck). Att man kan se cyano och håralger men inte kan mäta något fosfat i vattnet innebär det att det sipprar ut fosfat från LS eller bottensediment så pass sakta att det i sin helhet hinner tas upp av bl.a. just cyano/håralger men inte så pass snabbt att det går att påvisa förekomsten av fosfatet i vattenkolumnen.

"En knivsudd" är ett varumärkesskyddat mått, bara så du vet. *skämtar bara* Att tillsätta nitrat för att jämna ut eventuell obevisad kvävebrist som jag själv trott stenhårt på tidigare kan vara en väg att gå. Nackdelen är väl att man näringsanrikar karet så man får både nitrat och fosfatöverskott. En annan väg att gå är att ta ut fosfaten istället. Men den vägen är ju svårare än att bara pytsa i lite KNO3 el. dyl. Cyanot är ju tacksamt på det sättet att det är en säker indikation på att man har uppvällande fosfat någonstans ifrån.

Lite rolig infallsvinkel kommer från artikeln Nitrogen fixation in eukaryotes – New models for symbiosis: Texten ovan upplyser om att korallsymbiosen i vissa fall inte bara handlar om förhållanden djur-alg, utan även om djur-cyanobakterie-alg.

Jag tror att det är samma.

Tack Ove! Peter: de röda makroalgerna brukar vara (dock inte alltid) ganska harmlösa och vackra att titta på, oftast också tämligen snabbväxande.

Jag skulle nog inte tycka det vara behagligt att stoppa in händerna i ett kar med vattentemperatur på runt 15. Brrrr!

Jo, det skall väl erkännas att jag tog makroalgspåret lite väl till sin spets... Jag kan tänka mig att chaeto kan vara bra att odla som en fristad för diverse poder, men jag vet inte hur pass bra den är på att ta upp nitrat/fosfat, den tar inte Randy upp i sin artikel. Chaeto är ju ganska hård, borde egentligen bestå mer av Ca än något annat tycker man. Kan inte heller tänka mig att den kan vara så värst irriterande. Säkert ett bra alternativ för ett artakvarium. Lite bilder så småningom skulle vara bra, den är ju trots allt lite cool att titta på.

Gör inte det, Jonas. I början var jag mycket starkt inne på att köra alger som reningsalternativ, jag har länkat till Randys artikel tidigare också, men den metoden har en hel del nackdelar. Beaktansvärd risk för crash, tar massa utrymme i anspråk, avger en del ämnen ut i vattenkolumnet som irriterar koraller, kräver regelbunden skörd osv. De flesta av där algae-scrubbers-system (mikroalger som odlats på ytor som skrubbats) som funnits ett tag i framförallt USA har mött sin skapare sedan länge. De krävde också alltid en ordentlig filtrering genom aktiv kol (för att ta bort diverse irritanter från algerna), och aktivt kol för ju med sig bl.a. fosfat. God cirkulation, snabb omsättning av vattnet genom skummaren, eventuellt några droppar vodka samt suga rent på botten är ett mycket säkrare, snabbare och överlag bättre alternativ till näringsexport än alger - enligt min mening.

Att enbart sätta in en skummare kommer ej åtgärda ythinnan tyvärr.

Min diagnos: du är kraftigt allergisk mot det svenska vädret!

Att skumma eller ej råder delade meningar om: vissa anser att det är guds gåva till människor då den tar ut avfall ur vattnet, andra tycker att det är satans påfynd då den påstås ta ut nyttigheter. Jag tillhör de förstnämnda. Sedan är det frågan om vad det är för skummare och hur man handskas med den. En skummare som knappt skummar ut något är inget att ha utifrån näringsperspektiv, men att ta ut även en sådan kass skummare är nog ändå inte att rekommendera. En skummare genomluftar vattnet ganska bra och håller pH:t stabilt. En för låg pH kan leda till att bl.a. att fosfaten löses upp från inredningen och bidrar till massa pestalger och man kommer att behöva parera med kalkwassertillsatser. Stora och täta vattenbyten kan fungera, men då får man verkligen byta mycket och ofta. Jobbigt och kommer nog inte ske regelmässigt, framförallt pga människans inneboende lathet. Mitt förslag alltså: lek med skummaren lite, kolla om det finns möjlighet att modda den, justera den osv. Kanske sätta någon filtermatta efter utloppet el. dyl. Våga experimentera.

Hehe, ibland händer det samma sak mig: köper först, tänker sedan. Oftast dyrt i längden.

Det kommer inte att funka enligt min mening. Du får nog köra en extern uvc. Jag vet hur lite plats det är i pumpfacket, och om du får dit någon pytteliten uvc kommer den inte att göra någon skillnad vad gäller vattenkvalitén samt dessutom hindra vattenflödet så pass att pumparna går torra.