jonasroman

Jag är läskunnig Magnus...så åter till den mer väsentliga, trådfrågan: Nitrat är ju snarare bra för koraller inom rimliga nivåer, så ur enbart korallernas aspekt kan nog värden upp till 10 vara ok, eller till om med bra. Dock vill man ju inte ha fula alger i sitt akvarium, vilket är risken med högt nitrat, varför de får bli lite en kompromiss..låga nitratvärden för att hålla alger nere, men inte så låga så korallerna blir sårbara. Mitt önskevärde är mellan 0.5-1. Beträffande fosfat är de lite av samma resonemang, men jag tror inte man behöver vara så rädd där för nollvärden. För även om det är nästan noll oorganiskt fosfat i vattnet, så får korallen fosfat till exempel via bakterierna, som ju är en näringskälla för korallen, samt annan organisk fosfat som kommer finnas även vid nollvärden på oorganiskt. Så där skulle jag vilja ligga på högst 0.015. Mvh Jonas

I tråden kalkmixer önskade en medlem att vi öppnade en ny tråd angående Balling på nytt. Jag kan nu tyvärr inte hitta vem de var, men enligt dennes önskan, så startar jag denna tråd därför. de finns många frågor rörande balling, o mkt erfarenhet. En del har en historia att berätta, en del är igång att starta upp, o en del funderar fortfarande på valet mellan kanske balling o reaktor. Därtill har en del frågor stötts o blötts angående doseringar, behov an NaCl fritt salt eller ej, samt den ngt modifierade ballingvarianten som går under artistnamnet "balling light". metoden intresserar mej eftersom den i alla fall rent matematiskt är klockren, utan restprodukter, och med en unik förmåga att styra Ka o Ca väldigt exakt. Därför är de svårt att förklara de som en del rapporterat, att balling på längre sikt tycks fungera sämre. Där bör väl nämnas att de finns såklart massor av erfarenhet med folk som säger precis tvärtom, som kört med balling i åratal, o har fantastiska kar. Man skall ju inte blunda för något av scenariorna, men oftast kanske orsaken är multifaktoriell. Inbjuder alla som vill, på var o ens nivå, att delta i denna tråd, med förhoppning att vi kan lära varandra så mkt som möjligt. Allt gott Jonas

De jag märkt är att vattnet blir väldigt klart...än så länge har jag inga direkta problem med vare sej alger eller näringsnivåer, så jag har väl kört de lite i förebyggande syfte...men jag skulle gärna vilja veta mer, om nån vet hur de egentligen funkar, mekanismen bakom??

Du kanske tänke rätt men skrev fel, men en liten edit: Hydrofila ämnen skummas ej ut, utan endast dom som är hydrofoba eller hydrofoba och hydrofila, dvs de behövs en hydrofob sida på molekylen om skummaren skall skumma ut den. Jag undrar också om den skummas ut...tror de.men vet inte

Hej jag har fallit för den mördande reklamen att ultralife är ett "görbra" preparat. Vet nån lite mer om detta..de är ju nån sorts lera...men vilken? o hur funkar de mer exakt? finns de ngr nackdelar med preparatet? Som jag fattat de o gissar mej till en smula är att leran är organiskt material som till sej binder oorganiskt ammoniak/nitrit/nitra/fosfat, o därmed gör de sen möjligt för skummaren att skumma ut dessa näringsämnen... Jag har ju ett nystartat kar med allt vad de innebär i en viss svårighet att hålla nere näringsämnenna i början, varför jag använt detta preparat lite sporadiskt sen starten. tacksam feedback från er som vet mer om detta. Mvh Jonas

Allrigt:)

de ligger nog mkt i detta...kalium finns ju alltid även intracellulärt..., där de så att säga skall vara o göra nytta. de vi mäter borde vara de extracellulära kaliumet...så värden kan nog vara svårtolkade o rent av missvisande. Patrik: jag tror kalium är med i väldigt många processer..kanske alla.. de behövs helt enkelt för att korallcellen skall leva o fungera...så de är nog inte direkt knutet till kvävecykeln.

de blir alltså en sorts kalkreaktor...men jag tror nog effekten blir väldigt låg på den konstruktionen...

O jag är: 38 år, kirurg, med specialinriktning på tarmkirurgi och kirurgi av tumörsjukdomar. Jobbar på varbergs sjukhus. Sysslat med akvaristik i enklare former sen barnsben, men saltvatten sedan 1989. Förrutom detta spelar orgel med engagemang runt om i Sverige, med konsertverksamhet av den grad som mitt jobb tillåter. Sen naturligtvis extremt insnöad prylfantast, som kan gå o köpa en Audi A6 bara för att instrumentpanelen har fräcka lampor... Mvh Jonas Roman

hej manne: En liten grej jag kom o tänka på: När du använder 2 komponentlim, är de inte ovanligt att de en tid efter blir en del mikrobubblor i akvariet. de har med de ämnen som frisätts vid härdningen att göra. kan va en förklaring.

ja..fast i praktiken kan du inte med någon skummare i världen skumma bort så mkt så du inte behöver någon biologisk nedbrytning i karet. Jag tror alla akvarium måste lita sej på en viss biologisk filtrering, företrädesvis i stenen och/eller sanden. Skummaren behöver så att säga en hel del hjälp på traven o vice versa. Båda systemen behövs. Att köra helt BB är att exkludera ett biofilter..varför de??..klart att ett biofilter om de inte funkar får motsatt effekt, men om vi nu inte talar om DSB, utan tunna sandbäddar inom ramen för Berlinsystem, så tror jag sandbädden hjälper dej yyterligare lite på traven, o avlastar skummaren. Vi kämpar hela tiden mot ett så näringsfattigt vatten som möjligt...jag tror inte vi skall överteoritisera o säga att bara de eller de funkar...en kombination av alla de metoder vi har för att få ner näringsämnenan brukar funka bäst...de är ju så naturen gör själv. Biologin är inte svart eller vit.

Exakt!! de vå saj mindes de..att de skulle vara säkert mot lägre djur o alltså inte innehålla koppar. Antningen blev jag lurad eller så innehåller de inte koppar. de senare kan ju isåfall förklara att pricken kvarstod..de tidigare kan förklara varför akvariet kraschade. jag hade för mej at de innehöll metylenblått eller nåt sånt..men de borde va enkelt att kolla upp.

Där tänker du lite galet Patrik. Kalium ingår inte direkt i den kemiska process du beskriver, utan finns inne i cellerna, o används där för alla tänkbara enzymsystem mm. Se de så här...för att de kemiska formlerna skall fungera, behöver cellerna/bakterierna kalium. Utan kalium stannar maskineriet.

Alltså är risken för kaliumbrist mkt liten, även om när den trots allt uppstår blir märkbar förstås. Därför vill jag ånyo tjata om att tråden berörde den kanske betydligt mer sannolika orsaken, jodbrist. Vad tror ni om de? jag har som sagt egna erfarenheter att jod kan på ngr veckor göra underverk mot just de problem som beskrivs. Kaliumbrist skall väl förstås uteslutas de med men: "när man hör ljudet av hovar som klapprar skall man inte tänka på zebror utan hästar" Mvh Jonas

ja..de bör de vara...som du ser skriver både stig o jag samma sak, att koldioxiden sänker ph:t i osmosvattnet. Vad många inte tänker på är att osmosvatten är väldigt "reaktivt" o tar mkt lätt upp koldioxid. de bästa, om du vill veta kvaliten på osmosen är att mäta ledningsförmågan.

Hej Först måste jag bara kommentera detta med sprit o infektioner även om de är OT: De pågår just nu ett nationellt mkt omfattande arbete med att få ner vårdrelaterade infektioner. Slutsatsen hittills av detta är att användadet av handsprit betydligt mer än sporadiskt har redan signifikant dratt ner infektionerna dramatiskt!. Jag kan som sakkunnig i just denna fråga säga Ingvar, att sprit hjälper. Tro mej. Jag skulle också avråda alla från tetracykliner. Hos människa är de otroligt ovanligt mer resistens mot detta av någon konstig anledning, men eftersom de är ett bredspektrumantibiotika, så rubbar de ju även normalfloran i akvariet. Vi är överens. Mvh Jonas

De gjorde jag...jag hänger med i ditt resonemang om bakterierna A ,B o C, o hur dessa kan konkurera ut varann osv...just därför tyckte jag detta ditt citat var något slarvigt uttryckt o inte rimmade så väl med de övriga du skrev. Mvh Jonas ps:När du kommenterar ett svar, så är de bättre att du förklarar dej än atT hänvisa till tidigare text, för ditt syfte är väl at du vill bli förstådd och inte missuppfattad. De finns alltid en orsak till att en motfråga ställs, de behöver du inte ta som kritik.

Hoppas de!! Jag tillsätter alla spårelement i ballinglösningarna..jag kör med nacl fritt salt för att undvika jonobalans, o jag kommer dessutom byta vatten i varje falle var 4.e vecka. Allt som tillsätts förbrukas, o resprodukterna blir ett normalt saltvatten. Kan inte fatta hur detta skulle vara skadligt. orsakerna till en krasch är nog alltid multifaktoriell, då vi handskas med så känsliga o kpmplexa system. jag tror vi skall vara lite mer försiktiga med att gå ut o säga att de beror på de eller de, o därmed döma ut en teknik, för de vet vi egentligen inte. De jag kan säga hittills(mkt kort obs tid, jag vet), är att jag aldrig i mitt 20åriga akvarieliv haft ett akvarium med så otroligt stabila kh o calciumvärden som nu, o jag har aldrig sett en sån snabb tillväxt på kalkalger som denna gång. Jag inbillar mej o hoppas att de beror på balling.

Aj, Aj...jag vill nog inte höra mer....

De där tror jag också..annars borde nog kaliumbristproblemet varit mer utbrett än vad de trots allt verkar va. Vi hör ju mest rapporter om detta i akvarium med mkt, mkt hög sps belastning. Det var intressant att Per berättade att han var mindre noggrann med de NaCl fria saltet i 9 månader innan kraschen. de kanske hade räckt med detta salt för att kompensera den förmodligen ganska låga förbrukningen....? jod däremot, kan utarmas mkt fort, de tror jag fortfarande är en viktigare fråga för trådskaparen, vars feedback jag saknar. Mvh Jonas

fast va de inte nån medicin som kom då som inte skulle innehålla koppar??den skulle funka med koraller som man sa... fast de kanske va bluff..o de förklarar ju isåfall vad som hände i mitt stackars kar.. Jonas

De kan ju va ett argument för att skumma kraftigt: mindre turnover/belastningen på den biologiska filtreringen o därmed mindre belastning på alkaliniteten. Mvh Jonas

Självklart Ingvar! Jag är tacksam för din rättelse.

Rätta mej om jag har fel, men jag vill minnas att detta preparat kom redan i början på 90 talet. jag tror jag använde nåt då som hette precis oodinex. Om de är samma så va de helt verkninglöst, men dödade däremot en hel del saker på min sten. Mitt akvarium blev aldrig bra efter de. Jag tror vi får vänta ett tag till på den ultimata prickmedicinen.

Bra skrivet! Det är ungefär vad jag också försökte säga tidigare i tråden. Kalium är livsviktigt för alla celler, o celler är väldigt känsliga för störningar i kaliumkoncentrationen. Sen frågade jag Lasse varför han tycker 350ppm är en "mkt hög halt", men fick inget svar. En lagom halt kan vara precis vilket värde som helst..de skulle lika gärna kunna vara 1000ppm som är de rätta...om 350ppm är lagom för att cellerna skall må bra, så är de följaktligen ingen hög halt.Det är en empirisk kunskap. De ligger mkt nära till hans att hålla med "kaliumgänget"..o de borde snarare vara dom som inte tror kaliumbrist är farligt, som får bevisa de än tvärtom. Sen tycker jag vi tappat lite av huvudfrågan..vad jod kan ha för betydelse, som tråden egentligen handlade om. Där vet vi ju som sagt att en brist ger bleaching. jod kan neutralisera de fria radikaler som bildas vid kraftig fotosyntes bla, men mekanismerna är inte helt kända. Vidare behövs jod för vissa algsorter. sammanfattningsvis tror jag både kalium o jodbrist är fatalt för koraller, och om trådskaparen har problem bör han försöka testa båda halterna o säkerställa en adekvat nivå av desamma. Mvh Jonas