jonasroman

Tack Ingmar för ett kunnigt inlägg! Jag lärde mej en viktig sak. Mvh Jonas

Uppdatering: Akvariet har vart igång i 2 v. Fick en ammoniaktopp de 3 första dagarna, o sen en nitrittopp första veckan, som väntat förstås. Nu sen en knapp vecka har nitrit också rasat ner. balling har jag startat upp, men med väldigt låg dosering till o börja med. Värden aser ut så hät nu: Ammoniak:0 Nitrit:0.025 Fosfat:0.015 Nitrat:5 Calcium:420 Kh:8.6-9 Mg:1200 Densitet:1.0235 Temp:25 gr med en dosering på 30 ml från vardera ballingkärl, så håller jag kh o calcium på stabila o helt balanserade värden...än så länge... 2 koraller har jag redan köpt(när nitrit hade gått ner)...en acropora(grön) o en stylopora(grön), samt idag en liten zebr.flavescens, o 20 sniglar, samt en sjöstjärna som gör rent i sanden. Dvs städpatrullen e nu på plats o jag kommer våga öka på ljuset en aning. Hittills kört 3 timmar per dag, o mest blåljus. kalkalger har sakta börjat komma, o en del små makroalger verkar trivas. Kiselalgerna kom efter en vecka, men är nu redan i princip borta. Nu kommer jag vänta ett bra tag med ytterligare "högre" djur...detta är nog precis vad karet klarar av utan att nitrit stiger. Jag har hjälpt mognadsprocessen lite på traven med ngr droppar bakterier från koralenzucht/Ted, samt en liten försiktig dos av "leran" ultralife. De som gäller nu är väl att kontrollera ca o kh för att se när ballingdoseringen behöver höjas, samt vara vaksam på nitrit o nitrat, nu när en viss belastning börjat. Bilder!! Självklart!! Kommer imorgon!!! lovar;)

Tack...jag sprider ut de också över hela dygnet...med doserpumparna, men har alltså rätt lång tid mellan kalcium o karbonat tillsättningen(65min). Just denna tidskillnad borde väl bara vara bra..som du skriver. Tack för svar:)

Hej Daniel Jag håller inte riktigt med dej om de där med ojämn dosering. Att du måste dosera så ojämnt kan ju bero på att du ligger snett från början...om man startar med ett calciumvärde o ett kh som motsvarar varandra (tex kh9=calcium 425..finns tabeller där man kan läsa vilka värden som korresponderar), så är de ju balanserad tillsatsmetod man skall använda för att bibehålla balansen(reaktor, calciumacetat, kalkvatten, balling), dvs exakt samma dosering på alla tre flaskor. Sen kan de ju bli snett ibland o man kan behöva höja enbart kalcium eller enbart bikarbonat, särskilt i början om saltmixen inte är balanserad från start...men om de alltid är så, då är nåt fel. De vore intressant att veta vilka värden du har på calcium o KH som gör att du måste frångå den balanserade balingmetoden så mkt som du tvingas göra?, samt vilken magesiumdos du använder när du blandar "magnesiumdunken"?

om du skall lägga den nya stenen direkt i akvariet måste den va inkörd, annars får du en ammonium o nitrit topp igen=livsfarligt. Om stenen inte är inkörd i ett annat kar/butiken, så måste du göra detta själv...men de kan ta ganska lång tid...de kräver mkt mer vatten än bara en hink..helst ett balja på minst 100 liter med kraftig cirkulation o skumning. i denna balja kommer du få en ammoniak nitrit topp som kan bli riktigt hög, o de kan ta kanske en månad innan den lagt sej..alltså inte så enkelt att själv köra in levande sten. Mitt råd är att du köper "färdiginkörd" sten från butik...då är de ingen fara att lägga i den i akvariet.

Hej Som en del vet så är mitt deltec igång sen 10 dar. Från början låg KH på 12 o calcium 420, Mg 1230, med reefcrystal. Dvs bra värden, men kanske ngt högt KH. Efter en dryg vecka låg KH på 9 o calcium på 395. Jag har nu tillsatt enbart kalciumklorid först för att uppnå helt balanserade värden, innan jag startar balling med balanserade tillsatser. Nu ligger calcium på 420, o kh kvar på ca 9, dvs helt balanserade värden. Därför tänker jag nu börja med exakt samma mängd från alla tre flaskor. men nu till min fråga: Jag vet att de bör gå minst 10 minuter mellan att man tillsätter calciumklorid o natriumvätekarbonat,för att undvika utfällning. Jag har groteckpumpar, så jag har nu ställt in så de går 65 minuter mellan tillsatserna...kan de finnas nån nackdel att de istället går för LÅNG tid mellan tillsatserna???? Förmodar att de inte är så..frågan är nog ett uttryck för asteni o ängslan...men vill för säkerhets skull kasta ut frågan. Mvh Jonas

har också salifert..tycker den ör oerhört lättläst eftersom de blir riktiga färgomslag o inte bara nyanser..

de låter väldigt vettigt. precis som stig också säger så är de ju i början när näringsnivåerna är som högst som de är mest riskabelt med mkt ljus. att bara köra med blåljus ett tag i början o sen smyga in MHI när nitrit o nitrat ligger ok tror jag blir jättebra.

precis...en bra reflektor gör ju rätt så mkt av "jobbet"... i början när man startar upp är ju akvariet rätt så känsligt för för mkt ljus...man kan få problem tidigt med massa tråkiga alger, o när dessa väl har etablerat sej kan de va nästan omöjligt att bli av med dom...därför har jag alltid vart försiktigt med ljuset just i början...de är ju lättare att öka på sen efter hand isåfall...o dom första korallerna kanske inte är dom mest ljuskrävande sps:en....så nemo...jag tror de är bättre o ligga nästan lite i underkant i början...så kan du se efter ett tag om du behöver mer ljus. Jättenöjd med enbart t5, som är helt nytt för mej...tidigare alltid haft MHI... Lycka till., o skriv gärna vad du till slut väljer..

Håller me dej crille...för är de inte så att denna regel va mest anpassad till MHI, o lysrör med sämre verkningsgrad?? dvs med dom nya t5, med mindre värme o mer ljus per watt, så kanske denna tumregel är i överkant..?? De finns nån tråd här där en "expert" på t5, någon tillverkarrepresentant, anser att vi överdoserar t5 ljus över lag...jag tror de ligger nåt i de. Min burk är på 225l o jag har 4X39 t5, dvs 156w..o de känns lite i överkant redan de. deltec själva säger att 3x39w på detta 225 liter kar räcker gott... nemo:Jag skulle jag kört med 3 eller 4 st t5 á 54w. 2 blå, 2 vita, eller 1 blå o 2 vita om du väljer 3 rör. Om du vill ha MHI skulle jag tatt en st 150 w o kombinerat den med 2 st blå 54w rör.

Tak för era svar. Då vet jag. har också preis mineralsalt ,men skall köpa en ny burk från triton, då min preisburk va omvandlad till gips! Vilket märke är de på tritonsaltet?

Saltet verkar ju vara väldigt väl balanserat från början. va själv nyfiken på detta salt, men fick inte tag påde.

Först o främst kanske läge att passa på o tacka ted för den trevliga invigningsdagen igår! Jättekul o se hur fint du fått de..o väldigt givande o trevligt att se ansiktena bakom en del signaturer på SG. Vore kul med organiserade träffar då o då, kanske hos Ted just....diskussioner tenderar att bli mer nyanserade o rättvisa när man ser varann i ögonen;) Nu till en liten fråga: Jag har blandat mina tre ballingvätskor för första gången. I magnesiumdunken (mineralsalt, magnesiumklorid o magn.sulfat) så blir de lite, lite kvar på botten...lite som snö/puder..dock väldigt små mängder, mest ngr korn. I dom andra 2 dunkarna löser sej precis allt. Är detta som de brukar va, att de i magnesiumburken kan bli lite kvar som inte löser sej?? Sen blir den lösningen lite gul..men de tror jag jag läst att ni också noterat, så de är väl i sin ordning hoppas jag....? Mvh Jonas

Jag skulle höjt magnesium först, eller åtminstone parallellt, eftersom det är lättare sen att behålla bra kh o calciumvärden om magnesium ligger lite högre.

de låter som en bra ide;) problemet kan ju i o för sej va att de är inte så mkt vatten i påsen så de räcker när du slår ut den i hinken...hur lång transporttid tror du de kommer bli?? Blir den lång skulle jag nog bara koppat in som vanligt direkt i påsen, men ganska snabbt..dvs på de gamla vanliga sättet. PS: bengt holm kanske har en achilles till! Vill du jag kollar upp de? Mvh Jonas

54w borde nog bli lagom till den längden...o kanske 3 eller 4 sådana rör. mitt akvarium är 1 meter, o där har jag 4 st 39w...2 blå rör o 2 vita.

jag tror du får även med ganska tunn bädd trots allt en del anaeoroba zooner...kanske inte med 1-2 cm, men med 4cm får du nog de. Det är i alla fall vad jag kan få ut av de som sprung skriver om sandbäddar. De är säkert ingen skarp gräns, utan en flytande, med ju tjockare bädd, desto mer anaeoroba zooner.

Tusen tack för erbjudandet!!...jo till stockhom åker jag ibland...jag hör av mej!

Lasse: Lugna dej nu...inga ovänner nu...de är inga fiskar som står på spel om dom följer min eller dina råd. De jag sagt är att man skall nog koppa in fiskarna lite snabbare om dom legat länge i påsen. De är knappast något farligt råd Lasse. Där är vi ju dessutom överens, även om vi förklarar de på lite olika sätt. ha en bra dag nu!! Rörbytare...hm...då har vi j nästan samma jobb...kanske därför vi är lika envetna båda två Jonas

Jag instämmer med dej calle, o rättar in mej i ledet;) Vi kommer inte längre här.

bara som en liten kuriosa, om du kanske inte vet varför just nitrit är så giftigt.. nitrit förstör blodets hemoglobin, o omvandlar de till sk methemoglobin. methemoglobin binder syre mkt , mkt sämre än vanligt hemoglobin, o därför blir fiskarnas blods syretransportförmåga kraftigt nedsatt. detta måste dom kompensera med att andas fortare, så därför är kippning med gälarna första symptomet på nitritförgiftning.

Kul att du visste att jag spelade orgel;)....har jag vart i dina trakter o spelat kanske...??...om man e mer känd som kirurg kanske man dock skall dra öronen åt sej....de sägs att en god kirurg skall fylla 4 kyrkogårdar innan han e värld titeln... Risken i en sån här tråd är att de blir överteoretiskt, o att både lasse o jag skjuter över målet...så jag vill nog återvända till den praktiska biten...jag tror också att man skall koppa in fiskarna lite fortare om dom legat väldigt länge i påsen....eftersom dom simmar runt i både ammoniak o ammonium...ju fortare fiskarna kommer ifrån den miljön desto bättre...konstigare än så är de väl ändå inte. Sen hur mkt som är ammoniak o hur som är ammonium o vilket som är farligast o hur de påverkas av en liten ph-höjning i o med inkoppningen...de tror jag ärligt talat är väldigt teoretiska resonemang som inte har så mkt praxis i verkligheten. kanske e de där med inkoppning över huvudtaget lite överskattat, även för fiskar som legat en kortare tid i påsen, o alltså inte omges av så mkt NH3/NH4...??? de är ett spörsmål jag kastar ut...vad tror ni om de?? Jag har tatt livet av många fiskar...som vi alla har...o jag tror nog aldrig de berott på för snabb inkoppning... o lägre djur...ja dom verkar man ju kunna kasta i direkt, som vilken gråsten som helst...säg emot mej gärna om ni har annan erfarenhet.. Allt gott Jonas

Tack Christian för de fina arbete du lagt ner. Själv är jag inte så gammal på SG, och kanske därför inte är den rätte att lovsjunga dej och sidan. Inte desto mindre har jag på denna ganska korta stund lärt mej uppskatta sidan stort samt många av dess medlemmar. Klimatet kan hårdna ibland, men det är nog en förutsättning för kreativa diskussioner. Du och moderatorerna har en viktig uppgift att behålla sidan dess seriositet och status, och de arbetet har verkligen skötts på ett bra och riktigt sätt. Jag kan inse hur oerhört mkt tid du måste lagt ner på detta, o att de måste finnas en eld som driver ett sådant engagemang. Ditt beslut är därför såklart helt rätt, och jag tillönskar dej all lycka i framtiden, med såväl äktenskapet med din blivande fru som med ditt saltvattensakvarium;) Varma hälsningar Jonas Roman

kollade precis!! snygg aquascaping!! Fiskar..hmm..ja..de blir nog lite i stunden som vanligt...kirurger e självklart..o så "sandvändare"...gärna en ...leucotenia(glömde precis "förnamnet")...samt en loriculus blir de nog. mest SPS, ett par LPS, o kanske nån mjukis. Skivanemoner, o knappkoraller...clavu.viridis blir de nog också...o kanske parazoanthus grac. Vad har du för bestånd just nu?

För de första lasse så får du nog acceptera att bli emotsagd ibland o inte utgå från att allt som du inte råkar tro på själv skulle vara "livsfarligt". Du skriver många o långa teorier, där du stundtals teoretiserar o knåpar ihop lite egna förklaringsmodeller...alla dessa stämmer inte jämnt Lasse, så jag tycker du ska vara mer försiktig med att dömma ut andras kunskap att vara "om bakfoten". Vad beträffar ammonium så är de toxiskt...jag säger inte mer än så i detta ämne. Jag tänker inte trötta omgivningen med ytterligare argumentation mer än nedanståend urklipp från en god källa " ...då ammonium, vad det gäller fisk, har en mycket hög toxicitet....". Du kan läsa motsvarande i Fossås bok. Det var insiktsfullt av dej att för en gång skull exkludera ditt sedvanliga slutcitat "jag är inte tillräckligt ung för att veta allt.."...du har såvitt jag vet aldrig levt upp till dessa ord.