jonasroman

Okej..då är jag fortsatt mkt tveksam till de råd lasse ger att tillsätta näringsämnen.....i alla böcker läser man att grundorsaken till cyano är att de finns för mkt organiska partiklar i akvariet..inklusive nitrat då förstås...dvs de som gäller är kraftig skumning o näringsbegränsning för att undvika cyano. Jag kan inte förstå att man råder att tillföra näring till vattnet, när hela hörnstenen inom korallrevskavaristik är näringsbegränsning! En del upplever att skumning inte tillför något positivt..men då är de i inkörda akvarium som till exempels svärds, där de finns en biomassa som kan ta hand om nitrat mm, o alltså inte är lika känsligt för om man tar bort skummaren...men inledningsvis..när vi kämpar MOT näringsämnen..då är skummaren mkt viktig, o minskar risken för cyano.

Patrik...jag tycker det är bra att du är diskussionlysten:)...det är de som gör att ett forum lever.O vilken tur att vi inte alltid är överens...då skulle inga diskussioner uppstå och utvecklingen stanna av. Jättebra dock att du startat en ny tråd:) Mvh Jonas

mattias: är de verkligen så att cyano inte tar upp nitrat(förrutom N2)?? skulle inte nitrat kunna göda även cyano?? vet vi detta? stämmer inte riktigt med de fosså skriver, som har ett helt specialkapitel om alger....??? Jag skulle inte råda någon att dosera nitrat om denna har algproblem! även om de gäller cyano..kan de verkligen vara rätt??

Svarade visst på fel citat: Som sagt..skörda makroalger regelbundet- Inte heller makro får ta överhanden.

Jag tycker du ska vara försiktig med att behålla allt för mkt av dessa alger. Även makroalger skall man ha mkt sparsamt med...finns stor risk annars att de tar överhand med kraftig/snabb tillväxt som ej går att skörda. dessa kväver också kalkalgerna o på sikt blir detta inte snyggt. Skörda makroalger också, men jämna mellanrum, så dom hålls i schack.

Bra skrivet Janne! Det är betydligt mer fruktbart att höra de som har erfarenhet o dessutom lyckats med sps, än ett teoretiserande över studier o artiklar, vilka i sej kan vara helt värdelösa dessutom. Vi tappar kärnfrågan stundtals o trådar med långa, lååånga inlägg där man resonerar med sej själv mer än med oss andra kanske inte alltid är de bästa. Nog kan vi alla veckla in oss emellanåt så tack janne för ett bra påpekande! /Jonas

Får jag göra ytterligare ett försök att anknyta till de tråden egentligen handlar om, jodbrist. Trådskaparen, o säkert många andra också, undrar om jodbrist kan vara orsaken. Är inte detta betydligt mer sannolikt?

De e bara o hoppas att din krasch berodde på nåt annat...de tror faktiskt om jag skall vara ärlig utifrån de du skriver...men de går förstås inte veta...Nu kör jag balling i alla fall, o aldrig har mina värden varit "perfekta" som nu dygnet runt, 7 dar i veckan. Jag tror på detta. De du kanske upplevde var old tank syndrome? Låter ju lite som de.

Tack för tipset Per! /Jonas

Provade specialröret. men de va lite "gulare" än mitt aquablueplus, men tack ändå för lånet/testen:) Jag beställer nog 2 st DUO istället..verkar va kanonrör, av ditt ljus att döma Ha de Jonas

Tack för alla bra svar...jo....de verkar redan som de grumlar betydligt mindre..eller inte alls faktiskt:)....då dom vänder sanden ganska stillsamt nu när dom hittat sin grotta. Släpper inte på koraller, utan ligger ovan botten...dock tar dom inte pellets hittills, så vi får väl hoppas dom gör de mkt snart. Verkar va en kanonfisk...köpte ett par, så de är ett charmigt inslag också. Mvh Jonas

Du har verkligen mitt medlidande....o du har verkligen fått en unik erfarenhet som få... Hoppas de lägger sej snart...fick du kortison?...kan dämpa ner reaktionen rejält. Mvh Jonas

Sanden grumlar nog mer i början, så småningom blir den ju ren...hoppas jag... Jonas

Hej! Tack för titten o fikat! Du har ett mkt fint o välskött kar..o gjort allt rätt från början! Ska bli kul o följa detta, o du är välkommen hem till mej vid tillfälle såklart. Fick lite smak på dina "duo" rör..skall nog beställa 2 såna från FM...o jag håller med dej om att man klarar sej bra utan glittret.... Mina puellaris har rivt upp en hel del sand idag, när dom byggde sitt lilla bo, så de va nog tur att du inte kom hem till mej just idag...mest dimma i karet... Allt gott, så ses o hörs vi:) En loriculus står också på min önskelista... Mvh Jonas

Tacksam om ni som haft eller har denna fisk kan ge mej lite feedback. Har köpt ett fantastiskt fint par igår...för att hålla rent i sanden. De första dessa krabater gör är att böka runt otroligt mkt för att skapa ett sorts bo...till följd av detta mjölgrumligt vatten såklart...är de nån risk att deras fortsatta bettende är sådant att dom alltid håller vattnet lite grumligt eftersom jag har rätt så finkornig sand?? Jag kan tänka mej 2 vägar: de ena är ju att när dom väl fixatr sitt bo, så övergår dom till ett mer lugnt bökande av sanden, o därmed inte grumlar vattnet...alternativt så renas sanden efter hand så de blir inte så grumligt även när dom bökar ordentligt. Hur brukar de för er som haft/har denna fisk under en längre tid. ?? EDIT: 2 trådar sammanslagna då samma fisk har haft 2 trådar men en med felaktigt namn på fisken. /Sillen (moderator) Jonas

Jag tror ni egentligen är överens, men bara har lite olika syn på hur mkt detritus sanden klarar av att bryta ner...när mängden detritus överstiger sandens förmåga att bryta ner densamma, så blir de ju en detritusfälla, men innan detta så tjänar de som ett bra biofilter. Så visst...de finns alltid en risk att sanden blir för smutsig, o inte längre funkar som ett biofilter..de gääller att hålla den "lagom" smutsig. Med sandvändare, varierande cirkulation, o vid vattenbyten sifona av sanden, så minskar man risken för detritusöverskott...några fler hemligheter än så finns väl inte där.

Koncentrationen 2.9 tror jag är ppm, men de låter jag vara osagt just nu, de är inte de som är de viktiga. De jag säger är att den aktiva transporten klarar inte av att forsla in kalium i cellen när koncentrationen utanför cellen blir för låg...dvs de behöver inte bli noll i kalium utanför cellen bara för att de skall uppstå intracellulär kaliumbrist. De va ju de där du betvivlade, o därmed har jag svarat dej på den frågan. All konc som är över noll kommer göra att den energikrävande aktiva transporten blir lite mindre energikrävande...du behöver alltså inte komma ända till noll innan cellen får intracellulär brist. Sen vad detta värde ligger hos ett koralldjur, kan ju som sagt vara precis vilket värde som helst, för de beror ju bland annat på hur effektiv just den korallens aktiva transport är. Därför kan de säkert bli kaliumbrist intracellulärt redan vid "så höga" värden som 350.

Jag har sagt de tidigare Lasse..att de värde av extracellulärt kalium som ger en intracellulär kaliumbrist kan vara precis vilket värde som helst. Bara föra att du har en delvis aktiv transport av kalium in i cellen, så betyder inte de att kaliumnivåerna intracelluärt upprätthålls bara värdet extracellulärt är över noll. I människa uppstår den intracellulära kaliumbristen när du uppmäter extracellulära värden runt 2.9...dvs ej noll. Hos korallerna o alla andra celler är de samma sak...de måste vara en viss kaliumkoncentration extracellulärt för att cellen skall orka upprätthålla den intracellulära nivån. Varför?...jo därför att den aktiva natrum kalium pumpen ÄR beroende av viss passiv transport också! Det är en energikrävande process (går åt ATP molekyler), och passiv diffusion hjälper till. NatriumKalium kanalen kräver ett visst värde av koncentrationgradient för att klara jobbet helt enkelt...o vilket detta värde är...ja de går inte räkna ut...utan tas fram med empiriska experiment. De kan vara precis de värde som föreslagit här, 350, men de kan vara precis vilket annat värde som helst. De vi kan veta helt säkert är dock att koncentrationen behöver inte gå ner ända till noll för att de skall uppstå intracellulär kaliumbrist.

jag tror också vattenbyten är viktiga ÄVEN om man använder sej av mineralsalt. Vem vet exakt vad mineralsaltet innehåller...?? vattenbyten blir ju lite att utjämna olikheterna mellan mineralsaltet och sitt vanliga salt.

Låg dina värden då stabila eller åkte dom jojjo? Pratade med pwin..när han hade balling så körde han med de mindre bra aquamedicpumparna...han berättade att dom doserade mkt ojämnt, ibland inte alls! En sån sak kan ju förklara. Hade du alla spårelement också Ingvar? Bytte du vatten regelbundet? (de kommer jag göra trots mineralsaltet)

Farligt kanske de inte är, men ett så högt calcium kräver ett KH på 16.1 för att man skall hålla balanserade värden. Många problem med kh o Ca som åker upp o ner beror på att man inte startat ens från början med balanserade värden...gör man de så är de enkelt sen att hålla dessa värden med en balanserad tillsatsmetod (reaktor, kalkvatten, balling, calciumacetat). Ursäkta de lite långa svaret, men kort sagt så tycker jag du skall höja ditt KH till 9, gör inget med calcium...vänta till calcium så småningom går ner av sej självt, innan dess fyll inte på med kalkvatten, stäng av reaktorn och/eller balling. När calcium o kh så småningom möts, genom att du låter calcikum fall av sej självt, dvs värdena korresponderar, då kan du börja med dina balanserade tillsättningmetod. Mvh Jonas

Jag är läskunnig Magnus...så åter till den mer väsentliga, trådfrågan: Nitrat är ju snarare bra för koraller inom rimliga nivåer, så ur enbart korallernas aspekt kan nog värden upp till 10 vara ok, eller till om med bra. Dock vill man ju inte ha fula alger i sitt akvarium, vilket är risken med högt nitrat, varför de får bli lite en kompromiss..låga nitratvärden för att hålla alger nere, men inte så låga så korallerna blir sårbara. Mitt önskevärde är mellan 0.5-1. Beträffande fosfat är de lite av samma resonemang, men jag tror inte man behöver vara så rädd där för nollvärden. För även om det är nästan noll oorganiskt fosfat i vattnet, så får korallen fosfat till exempel via bakterierna, som ju är en näringskälla för korallen, samt annan organisk fosfat som kommer finnas även vid nollvärden på oorganiskt. Så där skulle jag vilja ligga på högst 0.015. Mvh Jonas

I tråden kalkmixer önskade en medlem att vi öppnade en ny tråd angående Balling på nytt. Jag kan nu tyvärr inte hitta vem de var, men enligt dennes önskan, så startar jag denna tråd därför. de finns många frågor rörande balling, o mkt erfarenhet. En del har en historia att berätta, en del är igång att starta upp, o en del funderar fortfarande på valet mellan kanske balling o reaktor. Därtill har en del frågor stötts o blötts angående doseringar, behov an NaCl fritt salt eller ej, samt den ngt modifierade ballingvarianten som går under artistnamnet "balling light". metoden intresserar mej eftersom den i alla fall rent matematiskt är klockren, utan restprodukter, och med en unik förmåga att styra Ka o Ca väldigt exakt. Därför är de svårt att förklara de som en del rapporterat, att balling på längre sikt tycks fungera sämre. Där bör väl nämnas att de finns såklart massor av erfarenhet med folk som säger precis tvärtom, som kört med balling i åratal, o har fantastiska kar. Man skall ju inte blunda för något av scenariorna, men oftast kanske orsaken är multifaktoriell. Inbjuder alla som vill, på var o ens nivå, att delta i denna tråd, med förhoppning att vi kan lära varandra så mkt som möjligt. Allt gott Jonas

De jag märkt är att vattnet blir väldigt klart...än så länge har jag inga direkta problem med vare sej alger eller näringsnivåer, så jag har väl kört de lite i förebyggande syfte...men jag skulle gärna vilja veta mer, om nån vet hur de egentligen funkar, mekanismen bakom??

Du kanske tänke rätt men skrev fel, men en liten edit: Hydrofila ämnen skummas ej ut, utan endast dom som är hydrofoba eller hydrofoba och hydrofila, dvs de behövs en hydrofob sida på molekylen om skummaren skall skumma ut den. Jag undrar också om den skummas ut...tror de.men vet inte