jonasroman

ser ut som slemalger. Kan va mkt svåra att bli av med. Denna alg är besläktad med bakterier (prokaryota celler),o kallas därför för cyanobakterier eller blågrönalger, men de kan ha fler fäger, ibland röda som i ditt fall. De finns många teorier varför de uppstår, men mest sannolikt är att de finns för mkt näringsämnen i vattnet (fosfat, nitrat), o kanske ett för lågt kh o calcium. De senare hämmar bildningen av kalkalger, o då kan slemalgerna ta överhand. En del höjer redoxpotentialen med ozon, o den del menar att om man ökar mängden blåljus, så kan de motverka slemalgerna. Snabba förändingar i den biologiska belastningen kan också vara orsaken. Antibiotika tar död på dom, men dessvärre dödar en hel del annat också...så sammanfattningsvis finns de inget bra sätt att lösa detta på, men försök allstå med: 1)mer blåljus 2)sänk fosfathalten om den är hög 3)öka skumningen 4)minska ngt på belysningstiden generellt 5) säkerställ ett bra kh o caclciumvärde 6) begränsa belastningen 7) Kör lite ozon om du har möjlighet 8) byt vatten Mvh Jonas

Hmm...då kanske jag skall vara tacksam för att vi slipper detta utkast då...

japp..jag ökar nog dosen...o så funderar jag på att testa rowaphos...dom utlovar ju bättre effekt...men kanske är likvärdigt med fauna marines ultrapowerphos...??

Jo..så är de nog..fauna marine går ju inte ut med att de ska va noll på utvattnet...de är ju rowaphos som gör de..så rowaphos kanske helt enkelt är mer effektivt, o sen har ju dom betydligt högre doser. har du nån känsla för om rowaphosen var mer effektiv än ultrapowerphos du som använt båda?? Om de är stor skillnad funderar jag på att köpa rowaphos istället o köra med detta i början.

Mkt, mkt snyggt Jörgen...de enda jag skulle kunna ha förståelse för att du inte är nöjd med är väl att de är lite ludd på stenarna här o där...men helheten är fantastisk. Nason gör nog ett gott jobb...en av mina favoritfiskar;). Körde du med zeovit??tror du har svarat på de tidigare, men minns inte riktigt vad du svarade. Kör du med detta system fullt ut, eller har du "bara" en "zeovitpåse" hängandes..??vilka värden har du? fosfatfilter?

detta med nanoakvarium tycker jag är en positiv o bra utveckling, eftersom de gör att fler kan börja med saltvatten utan att behöva lägga ut en förmögenhet..prisbilden o teknikhysterin har ju säkert avskräckt en del o gett hobbyn stundtals dåligt rykte. nanoteknologin kan reparera detta, o välkmomna dom som vill prova på i liten o billig skala. Jag tycker alla salthandlare borde ha nån liten "nybörjarhörna", med enkla o billiga paket o prylar, så vi kan dra in mer folk i hobbyn. Jag tror detta kan va ett bra tips för tex Ted, som i huvudsak har high-end produkter, att komplettera med en sådan sektion...o även Bengan på marinakvariet....hobbyn o butikerna har en tenden att fokusera väldigt mkt på de avancerade akvaristerna o glömma bort de "enklare" akvaristerna. Därför tycker jag också din föreläsning Lasse är av stort värde, o en artikel här på forumet hur man startar ett enkelt, billigt o litet akvarium har sin plats. De behöver ju inte va hela din föreläsning, utan mer som ett PM. Förslagsvis skriver du ett utkast, o så kan vi andra nagelfara de om du så vill.

Tack för jättebra kommentar...de får mej att inse att de kanske inte är så effektivt då...grejen med reaktorn är ju att allt vatten tvingas ju långsamt gå igenom granulatet...därav den utlovade bättre effekten..men de kanske skall till de hästdoser rowaphos föreslår för att mäta noll på utvattnet...jag kan väl inte göra så mkt mer än att bara vänta o se om de på lite sikt påverkar karet i sin helhet. Mitt "riktiga" kar kommer imorgon!! de blir nog till att köra med fosfatfilter från start..då stenen verkar släppa en del.

ok..synd

..De kanske är så som du säger...stenen avger fosfat i sådan takt att granulatet mättas på bara ngr minuter, o jag hinner därför aldrig mäta upp nån sänkning på utvattnet från reaktorn....men lite konstigt är de att de kan gå så fort. Jag mätte redan efter 5 min, o de va ingen skillnad..Kan de va så att granulatet ej fungerar, är gammalt?? finns ju ingen datumstämpel på burken...eller håller järnhydroxiden hur länge som helst i sin burk...??

enDe där sista e vad jag också tänkt...att de måste ju rent teoretiskt vara lägre på utvattnet, men att minskningen är inte så stor så våra rätt så trubbiga tester ej kan avläsa detta. De vore väldigt intressant om de fanns nån här på forumet som skulle vilja mäta sitt "utvatten" o se om dom får samma resultat som jag..att skillnaden knappt märks. De får ju va nån som har en del fosfat i sitt kar, annars blir de ju svårt att jämföra. De som stör mej är att man på deltecs hemsida skriver att de skall gå att mäta noll på utvattnet, oavsett övriga förhållanden...men de kanske endast gäller vid mkt stora doseringar...o fauna marines doseringar är ju betydligt försiktigare.

tack för tips..men en reaktor skall ju vara de mest effektiva "sägs de", så jag kommer nog använda den ändå...de märkliga är att utvattnet tycks ha precis lika mkt fosfat som invattnet. jag kan bara se två förklaringar utifrån de ni skriver: antningen har jag så lite media att de mättats på nolltid...eller så är genomströmningen för hög så de hinner inte absorbera särskilt mkt. jag skall prova med att höja dosen rejält, o sen sänka flödet. Om inte utvattnet har lägre fosfathalt än invattnet då, så måste de ju va nåt fel på mitt granulat.

Tillverkarna påstår att vattnet som lämnar reaktorn skall ha noll i fosfat..om inte så är mediat mättat...men de förutsätter väl att genomströmningen är så långsam att mediat hinner med att absorbera all fosfat...de konstiga är att de verkar inte aborbera nån fosfat alls!! utvattnet måste ju ändå ha lägre halt än invattnet om removern skall funka. Jag får väl öka på dosen rejälv, o sänka flödet, o sen mäta igen...är de inte noll då på utvattnet fattar jag ingenting...mediat kan ju inte mättas så otroligt snabbt. Att de tar tid för att sänka fosfaten i hela tunnan..de inser jag...min fråga handlar om utvattnet från reaktorn..

Du ska absolut koppla in skummaren...de dör en del på stenen i början som belastar systemet..skumningen behövs som mest i början av denna fas. Salthalten e lagom...den är inte så kinkig..kan ligga mellan 1.020-1.025...bara den inte svänger för mkt upp o ner. Snart sk du se att de börjar bli lite liv på stenen, kräftdjur, alger, svampar o kanske nån korall!! som vaknar till liv efter sin törnrosasömn....

ja..de kanske e så..isåfall är alltså teorin att mediat blivit mättat i princip på sekunden...för inte ens efter ngr minuter va de noll i fosfat på utvattnet från reaktorn...hmm....

Ok..kanske långsammare genomströmning kanske är de som behövs för att de skall hinna med...doseringen 30 ml är enligt fauna marines egna recept...100ml/300liter vatten. stenbaljan är på 100l.

de tror jag också..menvarför är de inte noll i fosfat på utvattnet från reaktorn?

Men de märkliga är att de är lika mkt fosfat på utvattnet från reaktorn...där borde de vara noll om mediat gör sitt jobb...de förstår jag inte..eller va de kanske du menade..att mediat behöver lite tid på sej innan de börjar fungera..??

Fick min levande sten i fredags..tyvärr innan akvariet..men ingen större skada skedd..jag har lagt den i en 100liters plastbalja med skummare o cirkulation o nytt fräscht osmosbaserat saltvatten(reefcr.) Stene har legat där i 3 dar, o inte helt oväntat avläser jag lite ammoniak o nitrit. de är ju helt förväntat o stenen tar ju hand om detta sen när den mognar osv. Men för skoj skull mätte jag också fosfat.. o de låg på 0.5. Jag förmodar att även detta är att förvänta då mkt organiskt material dör på stenen i början. vad säger ni om de?? Men nu till mitt egentliga huvudbry: Jag valde att hänga på min deltecreaktor fr509, o fylla den med 30 ml ultrapowerphos (fauna marines järnhydroxid). Den matas av en pump på 1200l/h som jag stryper på infarten till kanske 500l/t. När jag mäter vattnet på utloppet så är de fortfarande 0.5 i fosfat där!!..de skall väl vara 0?...först mätte jag bara efter kanske 5 minuter efter att jag startat reaktorn, o sen efter en halvtimma..men vid båda tillfällen var de samma värden som i baljan, dvs 0.5! är de så att de tar ngr timmar innan järnhydroxiden börjar fungera??? för inte kan de ha blivit mättad på bara ngr minuter???? eller??

De finns många olika bud om hur mkt sten du behöver...10% av vattenvolymen kan man läsa lite här o var, men senast häromdan läste jag i sprungs bok 1 kg/4 liter vatten..dvs nästan dubbelt så mkt. De finns de som anser att sanden är betydligt mer effektivt media för bakterierna, o att en bra sandbädd därför gör att man inte behöver så mkt sten...o då talar jag alltså inte om en djup sandbädd, utan om en "vanlig" på kanske 5cm. Jag tror vi underksattar sandbäddens betydelse i berlinsystem där ju sandbädden är ganska tunn (3-7cm). jag tillhör dom som lägger i sanden direkt, o dessutom köper en viss andel "levande" sand, dvs aragonit med bakteriekultur i. detta gör att stenen kommer igång mkt snabbare, o behovet av mkt sten minskar. rent estetiskt är de ju ofta lättare att få en fin o luftig inredning med inte alltför mkt sten, o då räddar sandbädden oss från att överlasta akvariet med en massa sten. Jag är i uppstartsfasen av ett akvarium som är ungefär lika stort som ditt, 225l. min plan är att lägga i levande sand först, fylla på med vatten, o sen ca 30kg levande sten. De va ett långt svar...men de jag vill säga är alltså att om du inte väntar för länge med sanden, o ser till at du får ett hyffsat sandlager i akvariet, så tror jag de räcker med kanske endast ngr kilo till av stenen. Snyggt stenupplägg förresten med pelaren till vä, o utrymmet mellan bakruta o sten;) Mvh Jonas

Absolut...märker du en förbättring ska du forstås köra på de...akvariets invånare är den bästa indikatorn.

Lasse: Finns de nån möjlighet att du publicerar föreläsningen här på guiden?? vore mkt givande för oss som inte kan ta oss till föreläsningen. Mvh Jonas Roman

lasse: Järnhydroxiden läcker INTE tillbaka ngn fosfat...de råder ingen jämviktsreaktion som du skriver i detta fall...bindningen är starkare än så.

jag tror grotech har ett specialfoder just för Acanthurus arter!...tydligen vill dom ha en viss sorts alger. Ted har ett sådant foder. PS: Jag obducerade en zebr.flavescens en gång!...dödsorsak:tarmvred(ileus) till följd av förstoppning! Kirurgerna kan va känsliga i sina små tarmar..

jag har lyssnat på auditoriet o gett bort mina glasburkar till svärmor, o köpt liknande i plast!

Liquidvarianten innehåller exakt samma sak som pulverformen..dvs alla de nödvändiga spårelementen. Använder du dessutom reefcr. o byter vatten regelbundet är de inte alls säkert att du behöver tillföra ytterligare spårelement. Jag tror definitivt att de är bättre med lite för lite spårelement än tvärtom. Man är fortfarande inte eniga om spårelementen har så stor betydelse, o vissa spårelement förbrukas knappt alls. Mät strontium o jod, om dessa ligger bra, bör du nog vara försiktig. Den regim du redan tillämpar kan nog täcka ditt spårelemtnbehov. O om du trots allt vill prova...halvera dosen! o iaktta sen noga vad som händer.