jonasroman

Hej pojkar och flickor! Tack för alla tips, problemet är löst. Efter en nattspaning upptäckte jag att 2 st hammarkoraller, som jag trodde stog på betryggande avstånd. Helt enkelt har bränt alveoporan, klantigt kan tyckas. Men det syntes inte på dagtid.

mattias! jag vill varan dej en smul för pulserande xenia. kan bli som ett ogräs o till skillnad från stenkoraller omöjliga att skörda. Mitt akvarium blev på 6 månader överväxt med xenior, förökar sej könslöst o kan dyka upp var som helst i akvariet. Detta gäller anthelia också. Jag kommer aldrig nånsin köpa nån av dessa arter igen! /Jonas R

Tack Magnus men jag har kollat av alla värden och de är ok, har ju några till och de ser ut att trivas utmärkt. Jag har även ett antal Tridacna, även de kräver ju god kvalitet på vattnet. Det som förbryllar mig är det att den dog av på bara 3 dagar, inga tidigare tecken på att den inte tivdes.

Till Jörgen vill jag bara säga det, att om du inte har nått konstruktivt att tillföra denna tråd så håll dig ur den !

De finns ingen som vet varför gonioporor inte går att hålla vi liv en längre tid i akvarier. Fosså med andra seriösa anser att man inte skall överhuvudtaget ta in denna art eftersom den dör i 100% av fallen förr eller senare. Det handlar väl sannolikt om nåt spårelement som saknas, tills vi inte vet vilket detta är så köp aldrig en goniopora. Eftersom de finns tusentals arter som är lika eller ännu vackrare så borde de inte vara nåt problem. Handlarna har stort ansvar.

finns sådana, sk 2 kammarreaktorer. släpper ut co2 ändå dessvärre

ja för att få reda på om tekniken är bra så får man lyssna på andra och testa själv. Det var därför jag undrade innan om hur du skrev.

Scuran verkar vara smart med att de tar vattnet nedanför co2 bubblan som blir och suger åter igen det som blir över. För att slippa det där med co2 ut i vattnet skulle man ej kunna låta detta vatten rinna igenom ett annat rör med kalkmedia som då höjer Ph igen som syrestenen i AC modeller gör

Blir ej riktigt klok med detta med kalkreaktor slangar hit å dit å alla har olika modeller och tyckande.

Är det samma modellbyggande på deras lilla modell som den stora eller nr 1 eller hur skilljer sig denna.

Per! De finns en sådan rektor, sk tvåkammarreaktorer. Tyvärr eliminerar de inte co2 utsläppet helt i alla fall./Jonas Roman

Hej

Är på gång att starta upp ett korallrevsakvarium igen. har sysslat med detta i 15-20 år, men nu haft ett uppehåll på 2 år. Under denna tid verkar kalkreaktorer ha blivit på mode. Jag är lite skeptisk till om detta verkligen är en bra lösning på calcium o KH dilemmat, men ge mej gärna feedback ni som har stor erfarenhet av hur kalkreaktorer påverkar akvariet.

Dels vet man ju att fosfat frisätts ifrån mediet, eftersom de finns inte 100% rena calciumcarbonat medium. detta kan förstås leda till algtillväxt i karet. Vidare sjunker ph värdet ngr tiondelar generellt. detta är kanske de minsta problemet om man dessutom kör med kalkvatten o kanske en ph styrd reaktor. Dock frisätts ju en viss mängd CO2 i vattnet, hur bra reaktorn än är konstruerad. detta är näring till algerna o kan stimulera algtillväxt ytterligare. Således: Risk tycks finnas för algproblem när man använder kalkreaktorer. Vad har ni för erfarenheter?

/Mvh Jonas Roman

Ditt resonemang stämmer ganska bra när det gäller näringämnen, men generaliseringen om vilket ljus som ger (inte framhäver) mest färger kan jag inte hålla med om.

Jag instämmer också i näringsresonemanget: mer näring=tillväxt av zozantheller=mer brunt pigment i korallerna. Men ljuset tror jag påverkar också. Blått ljus har ju en topp runt 420 nm o precis där har klorofyll a sitt absorptionsmaximum. klorofyll a är den dominerande formen av pigment i zozanthellerna, så kanske är de så att blått ljus skulle kunna få korallerna att mörkna något, o motverka bleaching...

Den vanligaste anledningen till att koraller blir bruna är fosfat i vattnet.

Har du testat fosfathalten?

Jag skulle vilja uttryck de så här: Zoozanthellerna ger korallers dess bruna färg. Zozantheller är alger o dessa gillar fosfat, så visst finns de en logisk tanke att zozanthellerna skulle trivas av en öking av fosfaten o därmed göra korallen lite brunare./Jonas Roman

De beror på att zoozanthellerna är bruna, dvs de alger som lever i symbios med korallen.

vitbröstad kir är en av de mest känsliga för vita prick. uv är ingen garanti för att slippa vita prick. uv funkar bäst som förebyggande, har de brutit ut ordentligt kan du inte göra så mkt åt de hela. Innan korallernas tid hällde man ju i koppar i akvariet, de bootade fisken, men tog död på allt annat, så i dagens läge med lägre djur o levande sten, finns inte mkt annat att göra än hoppas. ibland hjälper uv, ibland inte.

Alla, eftersom de finns rör som ger samma spektrum som metallhalogen.

Dina problem beror solklart på din hemtillverkade sten, du måste ta bort den. /Per

Jag tror Pwin kan ha rätt. Stenen kanske höjer calciumet o därmed pressas kh ner. Men en alternativ förklaring är ett lågt ph värde:Ett för lågt ph kommer göra så att HCO3 jonerna vill ta upp vätejoner, för att buffra, o CO3 jonerna kommer drivas åt HCO3 joner. Då bildas co2 o vatten, koldioxiden elimineras via ytan, kvar blir rent vatten utan några karbonater, o därmed sjunker KH:t. Kolla alltså ditt ph, om de ligger för lågt använd mer kalkvatten, då borde du kunna hålla ditt kh bättre eftersom buffertfunktionen ej behöver arbeta så hårt./Mvh Jonas Roman

De låga kht beror på att du har för högt calcium. Det är en kemisk omöjlighet att ha högre kh med så högt kalcium.

ja det är lustigt att flera stycken har lyckats jättebra med blanda, och vissa säger att det absolut inte går utan man tvingas välja.. men vet inte riktigt vad man skall tro..

jag hade som planerat mest stenkoraller, sen några knappar, stjärnpolyper, skivisar, och kanske en sinularia eller så.. resten stenisar..

Dom olika svaren speglar precis vad de handlar om, nämligen att det är ingen abolsut sanning att de inte skulle gå o blanda. uppenbarligen så går de, enligt den samlade erfarenheten detta forum representerar, så som sagt, testa dej fram, blanda som du vill så får du se. Det kommer lyckas i de flesta fall, o kanske misslyckas i nåt enstaka fall. Om en annan korall inte uvtecklas till 100% är ju inte hela världen./Jonas R

Min absolut uppfattning: Jag skulle ALDRIG ta risken att introducera eventuell dålig sten. Ingtet kan vara värt den risken om ditt kar funkar nu. Om du absolut måste ha mer sten så köp fin färsk sten i små mängder lite då o då. De ligger så mkt pengar o tid investerade i ett välfungerande korallakvarium så man får aldrig chansa./ MvhJonas Roman

Vet att detta diskuterats förut, men hittar ingen ren tråd om detta.. hänvisa mig gärna till rätt tråd om det är jag som är blind.

Men jag har hört vissa säga att man inte kan ha stenkoraller och mjukkoraller i samma kar om man vill ha fins koraller, eftersom att mjukkorallerna avsändrar nått gift som stenisarna inte gillar.

Bland annat bengan på marinakvariet sa detta till mig.

sen säger visa att det går bra om man filtrerar på aktivtr kol jämt som tar bort gifterna.

och vissa säger att det går hur bra som helst utan nått tilsatt..

vad säger du?

för jag vill helst kunna ha bägge delarna.

Du kan ha bägge!! Men var beredd på att behöva flytta runt korallerna lite för att få de att trivas. Jag har haft stenkoraller som förökat sej ihop med mjukkoraller, så de enda är att pröva sej fram, så man ska absolut inte avrådas från att blanda. Aktivt kol tillför absolut ingenting!! Det handlar om ett kemiskt signalsystem i korallens närhet, detta tas inte bort av nåt filter./Mvh Jonas Roman