Oscarhaglund

Jag använde 8mm. Har svårt att tro att det behövs mer.

Jag har förstärkt två kar men är absolut ingen expert på det. Dock ser jag ingen direkt anledning till att förstärkningsglaset behöver vara så himla tjockt. Det är ju inte den tjocka delen på de glasbitarna som ska silikonas

Jag har ju två returer, en från stors karet och en från mellankaret som går ber i samma sump. Jag provade förut att köra mitt rullfilter red sea reefmat 500 på den stora returen men det var alldeles för högt flöde och den skulle tuggat hela rullen på någon dag. Därför har jag sedan länge kört rullfiltret på returen från mellankaret och utan mekanisk filtrering på det stora. Det har gått bra men jag tycker jag får mycket partiklar i vattnet som visserligen säkert är bra men de stör intrycket. Därför har jag bestämt att pensionera red sea rullfiltret och köpa en större bubble magus (L). Fleece. Är dubbelt så bred och klarar betydligt högre flöde. Dessutom är den relativt liten för sin kapacitet (reef factory är ännu mindre men det vågar jag mig inte på). En annan fördel är att de är billiga. Köpte denna stora ny för bara två lax.

Vad jag förstår så ska den tredje parten i balling vara NaCl fritt havssalt. Eftersom det som blir kvar efter upptaget av CaCl och NaHCO3 är NaCl och H så (om jag inte är helt ute och far). Så innebär det att NaCl fritt salt plus biprodukten från kalciferingen bildar nytt havssalt med rätt jonbalans. Det som händer är ju att saliniteten kommer öka om inte det skummas ut lite. Sen är det ju rätt att om de inte karbonat och kalcium tas upp i lika mängder så kan det väl leda till en obalans. Men den borde ju vara ganska liten tycker man.

Men inte för att fixa till jonbalansen väl? Det är ju som sagt det som är hela poängen med metoden. Sen kan man förespråka vattenbyten av andra anledningar

Det är väl precis det som Hans Werner Balling rättade till med just the balling method? Eller använder du ”balling” slarvigt för att mena two part?

Det vore korkat av dem att säga något annat, de behöver ju hålla värdet på bolaget och dess tillgångar så högt som möjligt. Det är ju inte säkert att grejer kommer sluta funka men det är ju en överhängande risk.

Det har varit på gång rätt länge men det är sedan en eller ett par veckor eller så officiellt att reef factory är i konkursförfarande. Värt att veta framför allt eftersom det är många som försöker sälja sina reef factory prylar innan alla har hajat att de kanske inte kommer att fungera mycket längre.

Antagligen gör vi ofta det. Många koraller behöver spendera energi för fotoinhibition vid för starkt ljus. Vill man djupdyka så är detta bra läsning: https://reefs.com/magazine/how-much-light-analyses-of-selected-shallow-water-invertebrates-light-requirements/ Det sagt så kör jag ändå 450-500 par i mitt acro rev…

Jag använde 50ml 12% väteperoxid topikalt med flödet avstängt för att behandla håralger. Efteråt så har 4 acroporor blivit blekta och alla mina montipora palawanensis. Detta är i en vattenvolym på 850 liter. Så man ska nog vara lite försiktig ändå, mer än vad jag var i varje fall.

Ja, jag kommer ju kunna göra det när mastertronic essentiallen jag vann dyker upp

Jag tänker att 1dl 12% i 100l är rätt nära koncentrationen jag (och humblefish) använder oss av i 30minuters väteperoxidbaden i hybrid ttm. Men jag gissar att i revet så finns mycket mer material att oxidera så att koncentrationen snabbt går ner

Nä, det läskiga är väl att se till att det inte blir för mycket.

Nu har jag börjat prova med att dosera detta. Jag har 2kg och doserar till att börja med 0.1g/dag så om det är någon annan i stockholm som vill testa så kan man komma hem till mig och få lite till självkostnadspris.

Allt detta kommer från sanjays facebook, så vill man så kan man följa det där. Sanjay Joshi är en av de mest kända reefers vi har i hobbyn i USA. Han har flera akvarier, ett stort sps rev (runt 2000 liter) och ett mindre med mjukisar. Här är några bilder från hur SPS akvariet såg ut. Den 30 april fick han ett strömavbrott och trots batteribackup så dröjde det inte många timmar innan akvariet blev syrefattigt och saker började dö. Efter bara 7 timmar hade de flesta fiskar dött eller var döende. Efter 14 timmar så hade han sprungit ut och skaffat en generator så en lampa, returpumpen, skummaren och en mp60 kunde sättas på. Så här ser akvariet ut nu. Han kan bara ta ut de döda fiskar som ligger tillräckligt nära glaset så att de går att se. Strömavbrottet varar i 3 dygn, men det mesta dog de första timmarna. efter en vecka är det mestadels klarnat och som man kan se är det inte nått kvar utöver det få saker som lyckades räddas under den första tiden. En liten del av allt som slängs. Så vad orsakade det här strömavbrottet för ett hus som inte haft strömavbrott längre än en timme de senaste 30 åren? Orsaken ser ut att varit en storm med nerdragna ledningar. En vecka efteråt så mätte sanjay mängden amoniak till 25ppm i karet. Inte konstigt att inget lever… En intressant sak i sammanhanget är att mjukisakvariet som bara hade några batteridrivna bubblare det första dynet har klarat sig bra. Så vilka slutsatser kan vi dra av detta? För det första så gäller det att vara redo. Man bör åt minstone ha batteridrivna bubblare eller batteribackup då det kan ge akvariet en chans (så som med sanjays mukisar). Men det andra är att om man har ett stort sps rev med stora kolonier och sandbädd (i det här fallet en djup sådan) så kan det gå extremt fort och då är kanske inte en batteribackup på en enda cirkulationspump tillräckligt. Det som verkar hänt här är att syrebristen och flödesbristen snabbt ledde till en kedjereaktion med slimande acroporor som sedan började dö vilket i sin tur accelererar all ytterligare. En annan sak man ska tänka på är att detta scenario kan hända alla. Bor man på landet med strömledningar som går över mark är man extra sårbar men storstadsbor är inte säkra de heller. Tänk bara på strömavbrottet som drabbade Spanien och Portugal för ett par veckor sedan. Hur mycket fisk och koraller dog inte då? Eller kabelbranden i kista 2001 som släckte ner delar av Stockholm i nästan två dagar.

Erfarenheterna från amerika verkar väl vara att det är en större mortalitet med kopparsulfat. Möjligen för att det är svårare att tillförlitligt mäta hur mängden koppar eftersom dosen ska vara så låg.

De vita rören på första stenen är rörmaskar. De är nyttodjur. Det svarta rören är vermitider. I min mening inte önskvärda men svåra att undvika. de små prickarna på sista stenen är spirorbid maskar. De gör varken till eller från

Jag tror du har både vermitider och rörmaskar. Jag har massvis med vermetider, antagligen tiotusentals. När det blir sådana enorma mängder så täcker de alla stenar och jag verkar ha utvecklat överkänslighet mot dem som gör att jag får utslag på händerna om jag rör vid min sten.

Taggarna är vermetid sniglar. Om du inte redan har massor i ditt kar skulle jag nog undvika att ha i den stenen. Det är visserligen i princip omöjligt att undvika vermitider men man behöver ju inte rivstarta med massvis. Vill man ändå använda stenen så skulle jag ta en tång och krossa alla sniglar vid dess bas (alltså den krummelur som röret kommer upp från) innan jag har i det. ”mygglarven” är en amphipod och de är oftast bra djur

Var köper du ocemos icp ifrån?

Nä det hade jag inte. Det mättes inte i det ICP test jag skickades in när jag hade problem. Jag doserade dock tm A/K så nått borde det funnits men kan ju varit för lite eller för mycket

Nej av flera anledningar. 1. De lamporna med uv är UV-A om det ens är UV (många lampor som säger UV trots att de egentligen är violett). Du behöver UV-C som är mycket högre energi. 2. Det skulle vara potentiellt farligt att ha en UVC lampa öppet på det sättet. Du vill ju inte ha hudcancer. 3. Du skulle inte kunna kontrollera flödeshastigheten på samma sätt som genom ett riktigt uv rör. När det gäller det UVt du länkar till så är frågan vad du tänkt ha UV till? Är det för parasitkontroll så är der nog för lite, för att minska algblomning så funkar det

Jag luyckades till slut få till en ”porthole” som funkar så här kommer lite nya korallbilder.

Min desjardini muckar konstant gräl med min two barred rabbit. Kaninfisken brukar få nått sår typ en gång i månaden eller så och det känns som nått behöver göras. Antingen plockar jag ut den och ersätter med något annat (funderar på en A. Pyroferus) eller så hivar man i en till kirurg för att se om agressionen sprids ut. Det är bara den ena kaninfisken som mobbas idag. Större fiskar så är det totalt 1 C. Truncatus, 1 Z desjardini, 1 S unimaculatus och en S doliatus. vad tror ni?

Jag tror det ät en glaxea. Men har aldrig haft en själv så eventuellt kan någon snnan rätta mig här. Anledningen till att jag inte haft någon är sty de är extremt aggressiva och kan ha svepartentakler på 30cm