-=Mr_B=-

Jag är helt för ett airlift baserat filter med en rejäl filterskumspatron i nederändan för att främja eventuell nedbrytning och låta näringsämnena återgå till vattnet och förhoppningsvis bidra till lite näringsrika alger... B!

Problemet med Dimorb's P120 tråd exempelvis är inte att bilderna ligger på en exter hosting site. Problemet är att Dimorb har bristande forumvana och länkar in 4MB filer, i höga upplösningar. Bilderna är många gånger väldigt vackra, men en bild i tråden som är 640x480 hade varit mer än nog, och klickbar för att få bilden i ett eget fönster.Bara första inlägget i den tråden är på över 15MB, något som borde föranleda en varningstext innan man klickar på tråden... Värt att notera är att medan Dimorbs bilder laddar är resten av tråden färdig och läsbar, vilket inte hade varit fallet om bilderna legat på forumservern. Och det spar en hel del bandbredd över lag. Det har jag iofs inte funderat på, mest för att jag aldrig råkat ut för det. Så vitt jag vet, så har inte Imageshack för vana att ta bort material. De har lämnat utrymme för att "vid behov" plocka bort material ingen har accessat under minst ett år. Däremot bör man kanske tänka på att man i princip frånskriver sig alla rättigheter när man laddar upp en bild på deras servrar... B!

Dels så finns det inget som hindrar att man lägger upp bilder på hostingsiter, det spar bandbredd, och ger en snabbare sidladdning eftersom den sprider ut åtkomsterna. Dels så tror jag vi har det så redan... Ytterligare större är ju möjligt genom att ladda upp bilderna i galleriet och länka till dem, har jag för mig. (Mer pill dock) B!

Med vattnet vändandes över / i vattenytan utan något snäckorna kan klättra över till röret på så känns det helt spontant väldigt osanolikt, speciellt som det kommer vara ganska bra fart på vattnet där medan pumpen fortfarande är igång. Då skulle jag vara mer orolig för rörmaskar och andra kalcifierare, som kan täppa till hålet som ska släppa in luft om det / när det behövs, om inte hålet hålls fritt. Men en snabb check med något att peta med lite då och då borde hantera det...Alltså. Jag är inte så säker på att det här är en bra ide. Men jag tror den fungerar utan nämnvärt större risker än en closed loop pump erbjuder i sig själv. B!

Förlåt, att jag är besvärlig. Jag har absolut inget emot att man "får" något extra för sitt medlemskap, eller kanske får något mindre för det, men saker som påverka funktionaliteten är jag helt emot. En reklambård mellan inläggen i trådarna, kanske vart 5'te eller 10'de inlägg så där, fine, det stör mig inte. Scrolla lite mer, och vet att det har genererat 0,5 öre till föreningen, visst. Låt betalande medlemmar slippa se mer än den reklamen som är där nu. Med ett par tusen sidvisningar per skaft, så kommer man att få in någon krona. Men att lägga reklam som man måste klicka på innan man får skriva ett inlägg, är fullständigt oacceptabelt. (Nu säger jag inte att något av dessa exempel är goda idéer, eller står på förslag, jag gör bara en jämförelse)I grund och botten är jag övertygad om att hade guiden inte haft några medlemmar hade någon, på något sätt, sett till så att den rullade oavsett. Jag har ett rackskåp, och 100/100 lina, och uptid på närmare 3 år vid det här laget. Hårdvaran hade jag kunnat hålla efter, och mjukvaran hade någon annan fått ta i handen. Pengarna som kommer in ska givetvis först och främst betala driften, men om det finns ett par tior över till att "befrämja svensk saltvattensakvaristik" genom att hålla evenemang i Umeå, så är det ok för mig. Jag har inte råd att köra upp, men om någon annan tankar kan jag köra... Kan jag inte delta är det ok i alla fall. (Ta mycket bilder.) Långrandig för att säga så lite. Jag ska hålla klaffen ett tag efter det här så att andra får en chans. Jag vill bara förtydliga att det inte gör mig något om det görs skillnad på olika "sorters" medlemmar, det får däremot inte vara av den arten att det påverkar funktionaliteten på forumet, och vidhängande moduler. Och när det gäller pengarna jag betalat för mitt stödmedlemskap, känner i alla fall jag att pengarna har för längesedan slutat vara mina, och är helt och hållet upp till föreningen att göra vad de känner är meningsfullt med. B!

Nu e du la full i alla fall? ;- ) Mindre ska det förstås stå, och för övrigt är resonemanget "onspot" som en VBG'are skulle säga... B!

Det finns hjälpmedel på nätet där man petar in önskvärt flöde, och får en längd på över-rinningskammen som behövs för att hålla en viss höjd över kanten, och hålla ljudet i schack. Maten bakom är för komplicerad för mig, det har med att göra med fluiders tröghet, hur fort en given vätska kan rinna undan utan motstånd, osv.B!

Jag tror inte på backventilen, men annars ser jag inte varför det inte skulle fungera. Men som vanligt är jag optimist. B!

Jag listade ut att det som kriminell gick att få lite pengar över jämfört med att vara bidragstagare, så... Och inte kunde jag låta stödloggon försvinna i tysthet ett år senare. Då hade ju folk vant sig vid att se den. (Och min PM korg var så attans överfull att den höll på att brisera under de dagarna då mina privilegier låg nere i väntan på verifiering.) Som nämnts så är chat "skojigt" och handlar sällan om ämnesområdet sidan riktar sig mot, och i de få fall den trots allt gör det, kostar det att informationsutbytet går förlorat. Jag håller med de som redan sagt att det är en dålig ide på dessa grunder. Förlåt, men hur många % av användarna på sidan har överhuvudtaget ett stödmedlemskap? Hur mycket fick vi pusha för att det antalet skulle nå 100, i omgångar? Personligen skiter jag i om det är avgiftsbelagt, eller inte, men jag vägrar vara delaktig i ett skapande av olika klasser. Vi, och dom, där Vi självklart är lite bättre, och lite finare, eftersom vi betalar stödmedlemskapet. Vid det laget lägger jag ned min närvaro här, på samma sätt som jag gjort på ett annat forum med inriktning snarlik till detta forumets.B!

Oss som har arbete va. Gubbjäkel, komma här och sätta dig på mig som e arbetslös. Det vågar du bara för att jag blivit fet av att leva gott på staten, och därför är mjuk att sitta på ;- ) Slänga pengar fram och tillbaka tycker jag absolut inte man ska göra, men du får gärna prova att leva med knappt 2800:- efter att hyran, elen, och hemförsäkringen är betald.Det finns en hundring som kan gå till sånt här. Om man hellre lägger den på något annat, det säger jag faktiskt inget om. Det är upp till var och en. Jag är inne på mitt andra år som stödmedlem, och jag tror det är mitt fjärde som forumsmedlem? Alla har egna prioriteringar, och de får man stå för. Absolut inte. Det gör bara hobbyn dyrare för betalande, och ickebetalande medlemmar. Och då menar jag på grund av att folk utan medlemskap antingen inte säljer sina grejer alls, eller säljer dem någonstans där vi inte ser dem.Och det då helt frånsett att man har den modellen på andra forum, och man där har ett i mitt tycke sämre klimat mellan medlemmar av de olika typerna. B!

Svaret är väll att mer luft isolerar bättre, mindre luft isolerar mer. Ja, alltså, bredare luftspalt, och lägre lufttryck. Fast 2&3-glas fönster av i dag är om jag minns rätt inte försedda med över / undertryck, utan man har bara tankat i en gas under normalt atmosfärtryck för att bli av med den vanliga luften, dels för att gasen är utvald för att isolera bättre än vanlig luft, men även för att det inte ska vara någon fukt kvar mellan glasen när de förseglas. Svaret är alltså, ingen vet hur långt du behöver ha mellan glasen. Lämna ett par ventilationshåll i överkant så att det vatten som oundvikligen kommer finnas mellan glasen inte blir instängt och formar kondensdroppar, och använd ett tunt yttre frontglas. Ett par mm blir säkert lagom som avstånd. (Anledningen till att lämna ventileringen på ovansidan är ju för att kall luft är tyngre, så annars "rinner" den ut på undersidan. Eftersom du inte går till frystemperaturer kommer eventuell kondens att avdunsta, och är temperaturen bara rimligt jämn, så formas det inte ny kondens efter det. Det är i alla fall den teori jag fått höra. Inte provat själv.) B!

I dagsläget är föreningen för liten för att det ska gå att realisera. Eventuellt att man kan åstadkomma något inför unika tillfällen, där någon som känner någon fixar och trixar. Exempelvis som när Lasse trixat till så vi fått en guidad halvdag bakom väggarna på Universeum med frukost och dricka för priset av en vanlig inträdesbiljett.(Vi fick iofs "bara" Lasse själv som guide, men för mig var det en fördel snarare än en nakdel, och jag hoppas på att det går att göra om... Snart.) Jag gillar inte sånt här. Det kraftigaste vapnet, och övertalningsmedlet är gemenskap. Att göra icke-betalande medlemmar till en andra klassens medlemmar på forumet gör kanske att vi får fler medlemmar, men det gör garanterat att klimatet förändras. Jag är kraftigt emot alla förändringar som påverkar funktionaliteten, som exempelvis att göra skapande av annonser begränsas till betalande medlemmar endast. Sist den här diskussionen var uppe, då på "allvar" var jag inte betalande medlem, så som synes var det inte i egen sak jag uttalade mig, utan rent principiellt.Betalande medlemmar har redan vissa fördelar. En del praktiska och faktiska, andra imaginära, och psykiska. Jag menar, vi vet ju att vi är bäst. Varför ska vi hindra andra från att ta del av våran överlägsenhet, och missunna dem nöjet att dyrka oss? Ehem, ja, eller nått. Just för stunden kommer jag bara på storleken för PM förvaring, (antalet) som är större för betalande medlemmar. B!

Um... Dra upp returen via avrinningskammaren, och ned igen, gör ett litet hål på undersidan av röret på högsta punkten. (ovanför vattennivån man vill hålla vid ett pumpstop, i huvudbaljan) Man förlorar lite av flödet eftersom det kommer spruta ut där, men helt plötsligt kan man ha en returpump nere i sumpen som driver inflöde via botten. Rekomenderar grova jäkla rör till ett sådant flöde. Ju lägre motstånd slutbiten rör erbjuder desto mindre kommer förloras via lufthålet. Lämpligtvis ser man till så att det hamnar under vatten, så slipper man i alla fall lyssna på det eviga strilandet. Men det finns inga egentliga hinder för en sådan design. Flödet blir inte detsamma som från ett par streamers dock... B!

Precis vad jag tänkte när jag läste första inlägget, drygt 45 minuter efter att tråden skapats. Det värsta för mig var väll att jag bara knappa 10 minuter tidigare lovat bort mig, så jag suckade lite extra tungt... B!

Apropå ingenting... Någon som vet var det går att köpa ett sådant kit löst? Jag har ett som ser bedrövligt ut, man har demonterat det med poligrip. Allt för att få ner det från taket antar jag. Priset var rätt, så jag kunde inte gärna klaga. :- ) B!

Eh... Hej? Luktat förmycket på handspriten kan tänka? ;- ) B!

Du sak ha mange tak. Schöpa rekator fån fis-steet! Förlåt, jag bara var tvungen. Mitt sinne för humor har arbetat på övertid ett tag. Som Jimmy skriver. Man byter inte, man fyller på. Jag har sett folk köra med allt från hälften så mycket till över dubbla mängden pellets, och de har motiverat det med allt från hög belastning i baljan, till att man kör annan kolkälla parallellt. B!

Jag vet inte vilka du tittat på, men en del av de system som är till för "dricksvatten" där borta är partikel och kolfilter, utan osmos. Andra är försedda med osmosmembran, och gärna som de tidigare, försedda med 3-5 förfilter. Det är då olika grov filter, där man tar ner partikelstorlekarna till 1-5 mikron, och kolfilter för avklorering osv.Det hela är egentligen överkurs. Ett aktiv-kol filter på kokosfiber har typiskt 5-mikrons fysisk filter kapacitet, och är i svenskt kranvatten igen satt långt efter att kolet slutat göra sitt jobb, så ett förfilter, och osmos membranet skulle egentligen räcka. 2 är det vanliga här, antagligen för att man ska slippa köra separata enheter till folk med egen brunn... (som kan belasta förfilterna hårdare) Det går egentligen inte att köpa fel RO enhet, titta på vilken kapacitet du behöver, och köp något som verkar lagom. Det är tråkigt att vänta, men ännu tråkigare att betala extra för något som trots allt händer medan du sover. B!

Jag håller med Greger, backventiller har inte i akvarier att göra. De är garanterat utan funktion efter en tid i drift. Jag är ganska övertygad om att en hävert ut ur sumpen som ansluts till sugsidan av pumpen, och därifrån rakt upp till karet fungerar. Jag hade utan tvekan kunnat tänka mig att bygga så, men jag har inget att basera det på, så jag har kanske fel. Det hade gjort det till bortkastade pengar i så fall. B!

Det finns akvarie tillverkare åtminstonde i staterna som gör kar med härdat bottenglas. Jag vet inte om det är för att man kan använda tunnare glas, speciellt om man även ställer baljan på en heltäckande yta, och jag vet inte ens vilken tillverkare det är. En polare fick dock lära sig det den hårda.. Uh, förlåt... vägen. Nicke fick sopa upp glasbitarna, och be en glasmästare fixa ny botten. Förborrad, och ohärdad. Jag tror på att fråga tillverkaren, per email, eller telefon. Email är bäst, skriftligt ;- ) B!

Jag måste säga att jag inte håller med. Fan. Eftersom jag skriver det här en bit över tre på natten, kommer jag säkert få äta upp mina ord. Men jag resonerar så här: Genom att dra sugröret över kanten och ned till en nivå närma botten på sumpen, med andra ord, motsvarande att pumpen står i samma höjd som om den stod i sumpen, och retur röret från pumpen går upp till karet så kommer pumpen hamna i vad som motsvarar ett vattenlås. Är lyfthöjden till karet för hög, och röret kan suga luft obehindrat över vattenytan i karet vid ett strömavbrott, kan vattnet få så pass bra fart att det tömmer "vattenlåset" och därmed även pumpen på vatten, men drar man ned returen under vatten, och har ett borrat hål för att bryta häverten borde det inte vara ett problem med återstart osv. Sen är det prydligare, och ger lite bättre flöde med ett borrat hål i sumpen... B!

Som jag har försökt förklara flera gånger nu, föreskriver lagar inom EU att distanshandel över gränser innebär att man betalar moms i landet som är mottagarland, om det totala värdet på handeln under ett år överstiger ett visst värde. Inte en transaktion, inte en kund, utan den totala handeln mellan den affärsidkaren, och alla köpare i det mottagarlandet. Det verkar som om den summa som är aktuell för mottagarlandet Sverige, är 320 000:- Nej. Amazon är ju rätt stora, så att de kommer över minimivärdet kanske ses som självklart, och därför har de ett system där momsen redan från början sköts på ett hyfsat sätt. Men som jag sa, jag hade ju inte slängt upp en tysk/engelsk site för att sälja akvariepryttlar och förväntat mig att sälja till Sverige för runt en tredjedels miljon, eller mer, och hade jag mot förmodan gjort det i alla fall, hade jag ju fått hantera det då. Sannolikt genom att helt enkelt ta smällen av lägre vinst på prylarna som säljs till Sverige. Om volymen inte kommer upp i den summan kan man ju i stället fråga sig... Hur mycket uppgår egentligen värdet på den handel som missar den svenska återförsäljaren till?Det är svårt att konkurrera med, självklart. Men titta på en omåttligt populär tillverkare, Bubble Magus. Det är massor med snack om deras produkter, och till priset är ju deras grejer helt enkelt oslagbara om man tar dem från Asien. Även med tull och moms är de halva priset mot jämförbara produkter. Fan, de är halva priset med tull, moms, och sålda ur svenska butiker. Trots det är de inte speciellt högt representerade här. Det säger ju att omsättningen på branschen som helhet inte är speciellt hög, och det i sin tur gör ju att man misstänker att det som går förlorat till handlare utanför kanske inte är någon förmögenhet det i heller. Självklart är det trist att man inte kan ha ett gigantiskt lager till hands med allt en saltnisse vill titta och klämma på innan han tar hem det, och lika självklart är att man inte kan konkurrera med pris om man bara tar hem en i taget osv. Men då kanske man ska överväga att fokusera på sånt man kan sälja till ett konkurrenskraftigt pris? Levande är på gott och ont något som har en kontinuerlig åtgång. Inklämt mellan sötvattensutrustningen får man kanske försöka trycka in en och annan salt säker pump, så att en akvarist med panik kan rädda situationen, och i övrigt begränsa sig? Om nu marginalerna är så små på utrustningen i alla fall, och vi vet ju att utrustning vandrar runt runt så försäljningen där är ju inte heller någon speciellt stor del av akvaristiken... Oah jag försöker väll närmast säga att jag är förvånad över att inte akvarister fått de handlare de förtjänar. Om jag driver en verksamhet, så är det möjligt att jag gör det för att jag är intresserad av den. Men det spelar inte någon roll hur intresserad jag är av saltvattensakvaristik. Kan jag inte sälja skummare och kalkreaktorer med godtagbar vinst, tar jag inte hem några. De två jag hade tagit hem, och satt ett godtagbart pris på (för mig) hade stått på hyllan tills de blev sålda, och därefter hade jag inte tagit hem någon ny. En affärsrörelse är primärt en vinstdrivande rörelse, och först (tidigast) därefter en hobby. Fungerar inte den första delen, kommer inte den andra göra det i dess regi i heller.Nu låter det kanske som om jag dissar inhemska handlare, men faktum är att så långt det är möjligt med min ekonomi, handlar jag lokalt. B!

Det är värre än så. Efter att du överskrider sagda summa skall även de du redan sålt till redovisas, så antingen lägger du på svensk moms, eller så tar du det ur egen ficka och tar ut momsen fortsättningsvis. Hela summan (25%) betalas till Svenska skatteverket.Det sista alternativet är väll det jag hade kört på. Kör på ett konkurrenskraftigt pris hemma vid. Momsredovisa vid behov, och ha så mycket mindre vinst på den försäljningen. Pratar vi om Tyskland är skillnaden 6% moms. Jag vet inte vad marginalerna är på, men är de på mindre än 6% hade jag nog stängt och sålt verksamheten. Då har man det bättre som anställd. B!

Uh? Jag måste ha låst upp mig på något i min tankegång, jag kan inte beskriva det klarare än så, men jag gör en jämförelse i stället. Om 290 personer under ett år handlar för 1000:- vardera från en och samma butik i Tyskland, betalar alla tysk moms. Helt enligt lag. Om 310 man gör det samma är de enligt samma lag tvingade att momsredovisa i Sverige, och därmed åker de på att betala svensk moms. Detta helt oavsett om de har 200 000 personer som spenderar vars en tusing och är boende annorstädes. (Exempelvis i tyskland, men även england. Det senare innebär dock att de måste momsredovisa även engelskmännen separat, och då i England.) Exemplet är även taget något ur luften, och baserat på att gränsvärdet är 300 000, vilket jag inte är helt övertygad om. Jag har snarare gamla minnen av att siffran som figurerade för 2 år sedan var 320 000,sek, men det känns inte som om det är i sammanhanget avgörande. (Tack Maglofster, för verifikationen av siffran.) Om de inte gör det är det skattebrott, och åtalbart, så det är bara att anmäla. Eftersom det här inte är unikt för Sverige, så förutsätter jag att diverse skatteverk i de olika länderna är på hugget och att någon form för kontroll sker. Gränsvärdet för hur mycket man måste sälja till varje land för att momsa där är dessutom olika... En webshop som jag vet följer lagstiftningen, är Amazon UK. Där ser man Engelsk moms fram till kassan, och sen drabbas man helt plötsligt av moms baserad på landet man köper från. B! (Förlåt, men jag insåg något. Momsen man drabbas av på Amazon, är inte baserad på vilket land man handlar från, men vilket land varan ska levereras till. I övrigt stämmer det dock.)

Det är ju det jag skriver. Vid totalförsäljning av över 300K'ish till Sverige är de förpliktiga att ta, och i sin tur betala, svensk moms. B!