-=Mr_B=-

Eh.... Va? Om du riskerar en översvämning var gång strömen går är det något som står fel till med konfigureringe på ditt system. Med det sagt är det självklart så att om du sover bättre utan sump, så ska du ju vara utan sump. B!

Nitratfilter? Första filterkammaren har man ett grovt partikelfilter i, andra har man ett finare tredje har man ett aktivt kol filter, fjärde är osmosmembranet, samma membran som till våra vanliga enheter, och femte kammaren är ännu ett aktivt kol filter. Den kan du plocka bort, och ersätta med ett silikatfilter. (Beroende på vattnet man utgår ifrån, hoppar man ibland över det första grova filtret och kör dubbla kolfilter, för att bli av med klorinet. Knappast nödvändigt i Sverige, varken dubbla förfilter eller dubbla kolfilter...) B!

Du behöver väll ovan på det bara en kran? Den för at reglera flödet till den väg med lägst motstånd. (Med andra ord den rörledning som behöver strypas för att få rätt flöde. Normalt den till biofiltret, eftersom lyfthöjden i sig är ett rätt ordentligt motstånd.) B!

Poängen är att det där är absolut mest av, och det enda som är livsnödvändigt i dricksvatten, utöver just vattnet, är natrium salt. Det är på grund av att det är livsnödvändigt man ger det till folk som vandrat i öknen i samband med vattenintaget. Man förlorar otroliga mängder salt med svetten, och om man bara fyller på med dricksvatten, även om det är vanligt, icke avmineraliserat, så är risken för stor att man drabbas av att elektrolysbalansen rubbas, med andra ord exakt samma fenomen som har uppstått vid vattendrickar tävlingar... Långsiktig natriumfattig diet över lag ger samma effekt, men innan dess brukar man drabbas av att man är akut pinknödig... ofta. Kroppen gör sig helt enkelt av med vatten för att kompensera för det låga natriumförådet. Eftersom kroppen inte kan hindra natrium från att "läcka" bort både genom njurarna, och genom svettkörtlarna så är det ett problem kroppen inte kan hantera på helt egen hand. Lyckligtvis är nu salt den vanligaste kryddan i världen, så det är ju ett ganska litet problem... Det är vanligare med struma pga jodbrist i bergstrakter med mineralfattigt vatten, än natriumrelaterade problem. och jod är det nu i jämförelse med natrium förbaskat lite av i vanligt dricksvatten... B!

Estetiskt sett är det nog lättare att gömma en större pump, än flera små, men det är inte så snyggs när fiskarna antingen åker med runt runt, eller simmar febrilt motströms. 230'ish liter balja blir ju klart lättare att göra effektiv karrusell av än en 540'ish. Fast jag vet inte, det går ju att smyga in en rejäl pump, och rikta den mot något som bryter flödet. Då får man högt flöda mellan pump och vad det nu är, och sen sjunkande ut mot kanterna. Det gör ju att man får planera väldigt noga när man stoppar in nya koraller osv, men det är ju hanterbart... B!

Egentligen är ideen inte så dum. Men problemen uppstår fort. Vilket ljud är det du vill ha listat? Sugljudet från luftintaget till venturin? Ljudet från pumpen, när bubblorna piskas till skum, eller när skummet fräser runt i själva skummaren. Utöver det tillkommer vibbrationer som fortplantar sig tll allt i området... Och sen är ett vasst men väldigt lågt sugljud mycket mer hörbart & irriterande än ett dovt lågfrekvent murrande som är betydligt högre i dBa. Så det slutar rätt fort med att dBa märkningar blir meningslösa. Och det gäller för fläktar, kylskåp, och motorer, tyvärr. B!

Jag reagerar på "placera min pump"... I ett saltvattenskar med de höga flöden man eftersträvar, är det i det närmsta obligatoriskt att man använder 2, eller fler pumpar, för att inte få en karusell i baljan. Som libben skriver, två små korallier är en vettig lösning. Eftersom du inte skriver något om vad du tänker ha i baljan för övrigt så vet man ju inte, men jag frågar. 230'ish liter i baljan. Tänker du köra med sump, eller påhängsutrustning i displaybaljan? B!

Adddo, du kan ta dig någonstansJag tolkade hans inlägg som sarcastiskt, och ditt som om du tog honom på allvar. Fan vet om det inte borde vara obligatoriskt med sånna där skitfula små gula ansikten så att man tydlig gör sånt. Jag hatar dem, men fan, i bland alltså... B!

Det är väll mitt fel antar jag, men... Det duger inte med excel viewer för att använda formuläret. Jag hade för mig att det gick att använda formulär för enklare inmatning, men så är tydligen inte fallet. Så det krävs en riktig office för att det ska fungera. (Däremot bör det inte spela någon roll om man använder någon av open office varianterna, eller Microsoft Office) B!

Som en ren gissning tror jag det landar på samma stol som när man bytter kontakten på vilken annan pryl som helst. Man får göra det, om man vet vad man gör. Och skulle det vid ett senare tillfälle visa sig att vad man än gjort, inverkade vid en olycka, så var man minnsan ine kompetent nog.Men jag ser inte hur det skulle kunna göra privatimporterade produkter olagliga, och från butik ska det ju var aCE märkt oavsett... B!

"Problemet" med dioder brukar vara ett väldigt smalt spektrum. Något som inte är helt optimalt när man ska återge en regnbåges alla färger i baljan. Förutsatt att det inte blivit bättre ger det gärna märkliga betoningar i färgerna på fisk och korall, något som i alla fall jag kan reta mig på. (Samma fenomen uppstår med trifosfor lysrör osv, det är därför man blandar flera olika rör...) B!

Tvivlar som sagt på att det regelverket påverkar någon utöver kommerciella aktörer. Privatimport är så vitt jag vet inte alls berörd. Radiosändare (RC) är exempelvis CE märkta. Privatimport av sändare från USA ger en som inte är CE märkt, och får därmed inte användas vid tävling men i övrigt finns det inget regelverk som hindrar bruk. Det finns massor av olika tillfällen jag vet att CE märkningen är helt tandlös för privatimport, men om den påverkar eventuella försäkringsersättningar, skadeståndskrav, och ansvarsfrågor i akvaristiken... Fan vet. B!

@Grönt Ljus Problemet med akvariebelysning är ju att det inte bara ska fylla växternas behov, för att befrämja korall, svamp och algtillväxt, man ska även få ett estetiskt tilltalande ljus, så att invånarnas färger representeras på ett bra sätt. Så att ta fram ljuskällor med dioder riktade mot exakta våglängder ger ett slutresultat som inte bara är konstgjort, utan även ser konstgjort ut. Visst behövs det mer ljus på vissa våglängder, men det estetiska kräver lite, över hela registret. Enklaste sättet att ta fram LED ersättningsbelysningar måste vara att lite inoficiellt så där låna ett ljusspektra från olika populära ljusrör / MH lampor, och plagiera det. B!

Jag är inte riktigt säker på varför du tycker att det spelar någon roll om packningen sitter på in, eller utsidan. I ett system med ett par meters vattendjup skulle jag sätta packningen på insidan eftersom pelartrycket skulle bli signifikant, men i ett akvarium spelar det ingen som helst roll. B!

Rakblad. Många. Friska vassa rakblad ger ett hyfsat resultat. När glaset ser rent ut finns det rengöringsmedel att tillgå i färghandel som kan ta bort det sista. B!

Det är väll en friskrivning av tillverkaren och eventuellt av försäkringsbolag, i "verkligheten" är det väll den som utför arbetet med att modifiera utrustning som har skyldigheten att tillse så att den fortfarande uppfyler klassningskraven. (Så är det i alla fall med exempelvis amatörradio. Du får köpa en godkänd produkt, modifiera den efter eget tycke och smak, och även om klisterlappen som säger att olika standarder följs inte längre är giltlig så är produkten fortfarande 'godkänd', det är bara ansvarsbiten som flyttats. Visar det sig att produktens funktion ändrats så att den inte längre håller sig inom de parametrar som är gällande hålls den som utförde modifikationen ansvarig. Samma borde gälla även här, tycker man?)

I det här fallet skulle jag tro att kälan till de höga kostnaderna är just grossistledet, och inte konsumenternas villighet att betala ett överpris. Det finns trots allt många som vill ha saltvattensakvarier, men avstår pga priset, och det är ju inte utan att butiker klagar på bristande lönsamhet, så de pressar ju priserna på sin sida... Vem var det som annonserade ut att de skulle sälja preparat till inköpspris? (Det är dock skitsnack. Det billigaste jag tror på är inköpspris + moms) B!

Jag tror inte det. Observera tror. I dagsläget är CE märkningen så uh, ointressant att den behöver inte ens finnas på produkten. Det räcker att den finns på förpackningen. (Om det inte finns "plats" på produkten, av estetiska, eller praktiska anledningar) Det CE märkningen betyder är att tillverkare eller importör garanterar att produkten uppfyller vissa krav. (varierar med typen på produkt) Skulle produkten trots det inte uppfylla dessa krav så kan tillverkare / importör (vem som nu är ansvarig för att ha satt CE märkningen där) hållas ansvarig. Så vitt jag vet finns det inget ansvarsförhållande om din icke CE märkta produkt lyckas elektrifiera storarumsgolvet via skummaren, och steker någon. Kan man påvisa faktisk försumlighet är det ju någonting annat, men... Det är ju knappast något vi pysslar med. B!

Vilken regel? Den att man måste vara villig att sälja alla djur i en djuraffär? Jag vet inte om det är prövat i rätt, men det kom väll för något / några år sedan. B! Hoppla, här hade det hänt lite sedan jag öppnade fönstret...

Grossisterna "måste" ta ut lite högre marginaler här pga lägre volym, och sen är väll tullarna Kina -> USA lägre än Kina -> EU. Och priset i USA anges ju oftast/alltid utan moms. Priset på bensin och alkohol är ju skatt. Speciellt bensinen... B!

CE märkningen är väll bara "vägledande" i dag? Med andra ord, den ska finnas för konsumenten, men som importör för eget bruk är den ointressant. Det testas inte för att se om produkten lever upp till några krav, utan det är tillverkarens ansvar att ha sett till så att kraven tillgodoses om CE märkningen finns. Och, pumparna är ju som nämnts i de flesta fall från tillverkare som har CE märkta produkter, det vore konstigt om man valt en pump som inte är CE märkt kan man tycka? B!

Tja, det är ju "i princip sterilt" när det kommer ur slangen. Det är det inte efter att katterna varit där. Det kan ju påverka långtidsförvaringen. Vad det gäller "föroreningar" tror jag inte vattnet är kontanimerat i den utsträckningen att det inte duger som akvarievatten... Men det är inte så att de är lite kräsna och föredrar rinnande vatten? Öppna kranen i badkaret och se om det duger... B!

Måste gå att köra en smygare med en blåringad, och kräva viss minimi kompetens för att sälja den till en kund. Då kommer man ju undan att den är till salu, men man "slipper" sälja den. (Alternativet är ju att sätta ett oattracktivt pris) Jag måste säga att det är mer en regel än ett undantag att "allt" är till salu i dagens butiker. Det är sällsynt att någon tar hem något som de inte vill sälja. B!

Jag funderade lite på det. Om man sätter packningen på "mutter sidan" så kommer det klart att läcka. Måste nästan vara så det blivit? Sen spelar det ju ingen roll om packningen sitter på in, eller utsidan av baljan. B!

Johan, hur kom vattnet åt gängorna? Eller snarare, om muttern satt på utsidan, hur kom vattnet åt gängorna. Om muttern satt på insidan, vad spelade det för roll att vattnet "kröp" i gängan? Gummipackningen är ju där för en anledning, så det ska inte läcka om man inte dragit åt för löst, eller för hårt. Det senare har jag aldrig varit med om, men teoretiskt ska det kunna hända... B!