-=Mr_B=-

Är lite sugen, men jag har faktiskt aldrig sett någon till salu, så nu undrar jag lite försiktigt om någon har en uppfattning om hur vanliga de är i handeln, och vad man bör förvänta sig att de kostar? B!

Utan tvekan kan en spearer lyckas knäcka en räka på mitten när den sticker till, men klarar den av att äta rent skalet utan att det syns mer än så efteråt? Utan tvekan har du någonting i karet som äter ditt levande, speciellt om en firre till försvunnit. B!

Räkor som ömsar brukar väll lämna resterna så det ser ut som om de krupit ur skinnet, så att säga. Här ser det ju ut som om huvudet är kvar? B!

Stefan, har du ett "PN" så ska pumpen tydligen vara sökbar på deras hemsida, ska vara 8'a siffrigt nummer, enligt emailsvaret jag fick nyss. UPS 25 60 ger inte så mycket som liknar din pump på deras sida, om man säger så ;- ) En förbaskat hjälpsamm gentleman på Grundfos har erbjudigt sig att ta kontakt med fabriken för att utröna om de alls producerat några pumpar med pumphus i plast av UPS 25-60 eller liknande typ, vilket för mig verkar peka mot att det inte är en helt vanlig pump Stefan fått tag på. Eventuellt en mindre serie för just solfångare, eller någonting annat märkligt. Det ända egentliga alternativet han kan erbjuda just nu, är en poolpump (!) som pumpar 14 000 l/h & drar 440w... Ah... vid up till nästan 4m meters lyfthöjd... De har ett gäng helt sjuka pumpar, men för akvariebruk skulle jag villja påstå att det är lite overkill. Den här pumpen kostar 4160:- +moms, så i jämförelse med Deltec, som hittat. Det är en så kallad torrpump, av allt att dömma, så lite tröst kan man ju känna över att de 440w'en inte hamnar i akvarievattnet, men 14 kubik i timman, genom ett sumpsystem? För att inte få avrinningen att låta som ett niagara fall blir man tvingen att köra ett Zero Edge, och även om returröret slutar som en öppning rakt ut ur genomföringen i botten på karet kommer vattenstrålen stå som ur en fontän mitt i baljan... Jag är dock entusiastisk. Killen lovade att återkomma, men sa att det kunde dröja något pga semestertider. Stefan, om du har en möjlighet att ge mig det PN som han hävdar ska finnas på pumpen, kan jag kanske snabba på det hela, pumparnas priser verkar ju närmast vara fyndpriser i jämförelse. Och det är ju knappast lönt att fundera på om pumparna är tysta och tillförlitliga, vem har hört mer än ett svagt surrande från pumpen till värmen i huset, någonsin? Kan man få en tillförlitlig tillgång på pumpen Stefan har, kan vi sluta med alla andra sorter. ;- ) B!

Varför inte bara bygga en riktig kompressor kylare då?B!

Det är inte så att mindre kar fortare klättrar i temp pga den minde vattenmängden, och att det i sig leder till större förluster i form av avdunstning? Annars brukar man ju hävda att små kar är av ondo för att alla parametrar ändrar sig mer när olyckan är framma, samma anledning som man rekomenderar större sumpar, för kad vattenvolym, och ökad stabilitet... Hopppet därifrån till förutsättningen att avdunstning skulle vara ett större problem är ju enkelt, även om det inte är speciellt genomtänkt, eller logiskt. B!

Mycket möjligt att det är anledningen, men det är ju samma modell på de båda... UPS 25-60, och jag hittar inga med specificerat plasthus på Grundfos hemsida. Antar att de har något extra, jag bara inte hittar. Är lite intressant, eftersom jag är ute efter en returpump "snart"... Ska som vanligt först hitta ekonomin till det. Fick ett förslag om att sälja min kropp i stadsparken, men jag tror inte kilopriset är speciallt bra så här sommartid... B!

Det är ju en ren spekulation från min sida, men det är det enda som passar in, lixom. Det gör ju inte det till ett faktum, och en spearer brukar ju föredra att gömma sig i djup sand, och gömmer sig som jakt teknik. Man tycker ju att den borde ha synts till och försökt ta fisk dagtid... B!

En sådan som din verkar ju klockren då. Som sagt, den Wrang länkar till ser annorlunda ut, inte bara till färgen, men själva pumphuset ser ut att vara i metall? B!

Är det en spearer borde den ta en var annan, var tredje vecka som minst... 6 fiskar, som mest 18 veckor, hur stämmer tidsperspektivet? Det är tragiskt mycket fisk som gått åt... B!

Spearers knäpper väl inte? Fast samtidigt, du har förlorat en del fisk, men inte så mycket som du kanske borde om du hadde en mantis i baljan som jaga / åt dem. Skumt. B!

Jag sitter här och funderar. Vad är egentligen huset i för material? Wrangs länkar ser onekligen själva pump huset (vattenhalvan) ut som metall, och frågan uppstår då genast, vad är det för metall, kan det fälla något vi inte vill ha i karen? Bör man kanske ställa frågan direkt till Grundfors istället för att ställa den här? (Bara i fall att, jag har dragit iväg ett mail till dem med. Återkommer med deras svar.) Hur såg husets insida / anslutningar ut Stefan? B!

Det är inte så att du har något som jagar nattetid, och att "inkörd i sten" är skafferi för den samma? Funderar på typ en spearer, eller något.... Fast de brukar ju käka med en gång. Är ju så jäkla tragiskt att hålla på och stoppa i nya saker i karet bara för att förlora dem helatiden. Men frågan är ju varför de går åt :- ( B!

Gör rent den så vi får före och efter bilder. Det borde klargöra det ordentligt (och få den att hålla längre ;- ) B!

Mm, ramq, jag har läst hela tråden där Morphiz skrev det där, och han har säkert rätt, men det har som sagt aldrig hindrat mig. :- ) Marko, det kommer säkert bilder på det vad det lider. Om ett par år eller så när jag haft råd... B!

Jag vet att meningarna om huruvida det är en effektiv, eller ens meningsfull teknik att låta vattnet från ett svavelfilter passera genom en Kalcium reaktor innan det släpps tillbaka i karet. Eftersom jag har den dåliga vanan att inte bry mig om sådana åsikter och råd jag inte gillar, så hoppar jag raskt förbi alla argumenten för att inte göra det över huvudtaget, och ger mig på frågorna som känns viktiga. Jag tänker mata svavelfiltret via returpumpen från sumpen. (Spar en pump. Tanken är att allt som ska matas med vatten, kommer få sin matning här. Jag tänker även försöka vara så fräck att jag bygger in en venturi så att jag kan suga in vatten för vattenbyte, och ett utlopp så jag kan pumpa bort vatten. Dra i två kranar, och gör ett vattenbyta. Ja, jag erkänner, jag är lat.) Det är ett typiskt ADN-75. På utloppet på de filterna sitter en liten kran för att styra mängden vätska som pumpas genom systemet. Efter den tänkte jag hänga på en droppräknare, så jag kan hålla koll på flödet, och raskt koppla på mig på ett hemmabygge till "Ca reaktor". Rör, pump, runt runt runt. Så långt är det hela egentligen ganska självklart, men en fråga duker trots allt upp. Utloppet från sagda hemma meck kommer ju (förhoppningsvis) lida av förhöjda halter av Ca/Mg, då jag tänkte ladda reaktorn med korallgrus / aragonit, och dessa har ju en tendens till att fällas utoch sätta igen ett och annat. För att göra så att det kräver så lite underhåll som möjligt, helst på samma nivå som svavel filtret, kräva service en gång om året, bör utloppet från reaktorn vara över, eller under vattenytan? Under vattenytan innebär antagligen att jag sätter det i insuget på returpumpen, över vattenytan innebär antagligen första kammaren i sumpen. B!

Det går inte att som en tillfällig lösning skicka email som studsar via en icke påverkad emailserver / annat dns namn som avsändare? Mest som en fundering, det borde gå att lösa, OM webhotellet är intresserade av att hjälpa till. B!

Jag stavar så jäkla illa att jag gett up. (rättstavningsprogrammet ger mig regelbundet inte ens några sjysta gissningar på vilket ord det var jag egentligen menade) Meningsbyggnaden är knappt godtagbar, och vi ska vara glada att det skrivs på tangentbord, då min handstil är HELT oläslig. Det var avsiktligt, på den tiden då läraren antingen gav mig ett fel för att texten var oläslig, eller flera fel för olika felstavade ord vid tex diktamen i plugget. Tyvärr så för IEpro pluggen' spel lite då och då, och vägrar vara aktiv, så då får jag ingen rättstavningsfunktion. Ibland orkar jag öppna ett nytt IE fönster och klistra in texten i, ibland får ni gissa er till vilket ord det var jag ville skriva ;- ) On topic kanske inte skulle vara fel. Jag inbillar mig (möjligen felaktigt) att om man drabbas av vävnadsdöd, och står där med bara skelletet kvar så växer gärna korallen över det gamla skelettet, men om den faktiskt återpopulerar det tvivlar jag på... Men det är som sagt mer än känsla än något konstaterat. B!

Misstänker att det kan ta något mer än ett par dagar innan en liten stump blir konkuranskraftig nog att rensa ett helt kar, om det alls har någon effekt. (Och självklart hoppas man att det har effekt. En relativt enkel lösning för att helt, eller delvis hantera Cyano, vore guld värt.) B!

Piotor, hade du inte bett om ursäkt för din "dåliga" svenska hade jag aldrig märkt det. Den absolut sista meningen blev nästan helt obegriplig. Jag tror du säger att du inte vill försöka komma med pekpinnen och slå någon på fingrarna, utan bara delar med dig av din kunskap, och i så fall var det precis så som jag läste ditt (och läser alla andras) inlägg. Oroa dig inte för språket. Vi har ett par gubbar o gummor som är förbaskat bra på det där med meningsbyggnad och ordval, men vi andra är här för att vi gillar akvarium, och för att vi gillar att dela med oss av vår erfarenhet, samt ta del av andras. Ringer vi en språkpolis duger snart ingens inlägg längre, så den biten bryr åtminstonde inte jag mig om, så länge bara man kan förstå inlägget som helhet. B!

Henrik, jag råkar ha från en säker källa att SVG inte fungerar på Iphone. Det stod på Internet, så det måste vara sant. ;- ) B!

Vill man vara så pass kreativ så använder man en större, hård behållare, och drar 2 rör ner i karet. Det ena röret ska vara vid lägsta tillåtna (LT) vattennivå i karet, och gå upp i överkant på behållaren. Påfylningsröret (PR) ska längre ner i karet, exakt hur långt är ganska ointressant. I behållaren ska det sitta i underkant. Behållaren måste vara absolut tät. När vattennivån sjunker så att den vatten nivån sjunker under LT kommer luft att sugas in via LT, samtidigt som vatten dumpas via PR. Ju tunnare rör som används desto närmare LT kommer vattennivån att ligga. Tunt LT och grovt PR ger sakta saltare vatten i behållaren. (det kommer/riskerar att skvätta in saltvatten i behållaren pga vattnets rörelseenergi.) PR bör sitta lite urvägen för direkta strålar, och det bör sitta något insugningsskydd på LT. Principen är för övrigt välkänd, och enkel. Det går att göra med bara ett rör med, men det är klumpigare... Löst så här går det att koppla slangar på rörstumparna om man inte har så man kan ställa / hänga påfyllningen rakt över karet. Det är dock ett absolut krav att behållaren är ovanför vattenytan. B!

Jag är inte säker, men jag tror det är väldigt få telefoner som klarar saltvatten... Du får köra remote desktop klienten på Iphone, och surfa via din hemdator så ser det ut som du är van vid... B!

Om jag inte minns fel är hinnan vanligtvis i huvudsak äggviteämnen. Med andra ord exakt det vi vill ha i skummaren, om vi har en. Eftersom det flyter, är det svårt att få bort dem utan överrinning, eller kraftig ytrörelse, och vi tillför sådana med maten... Om möjligtvis, kanske eventuellt jag inte minns fel, typ. B!

Jag väljer att se detta som ett fodertips för Gorgonier. Har du lust att prova ett par olika märken / smaker, för att se om den gillar alla sorters, eller föredrar någon speciell typ av hårdbröd? Inte det? Meh... ;- ) Hoppas allt klarar sig, vattenbyten brukar vara lösningen på olyckor som den här. Eventuellt även blötare skummning för att få bort "smul". Håller tummarna för er. B!