papi

Underbart, måste testas oxå

Det verkar svårt tyvärr. Men om man byter ut luften mot vatten klara man sig med 90 l/timme. Har man ett mindre kar och kommunalt vatten kanske det skulle vara ekonomiskt rimligt att kyla med det. Då måste man först hitta en värmeväxlare vatten/vatten som fungerar för akvatiskt bruk.

Jag har läst min 100l och 30 kg levande sten, det senare bör väl vara av större beydelse (har just nu ca 25 kg men det är en liten fisk)

Min tar tyvärr inte död artemia så man känner ju viss oro om stenen lever tillräckligt. Gör ett försök med levande artemia då så får vi se. Tack för svaren!

Nej behövs nog en enorm mängd luft om den skall kunna föra bort någon större mängd värme. Om jag räknar på det så behövs 10l luft per sekund för att föra bort 100W värme förutsatt att luften värms upp 10 C när den bubblar upp i tanken. Likaså är det nog svårt att kyla ner luften via en slang vid ett så här pass stort flöde.

Tror ni det finns chans att en mandarin kan ta levande artemia?

I kategorin nybörjare skulle mitt kar kunna vara med. Inte så spännande för många redan avancerade akvarister men kanske visst intresse ur ett nybörjarperspektiv och så klart en bra möjlighet att få feed back för mig

Jag hade säker låg PH i karet med en hel del rötter och ekextrakt men större vattenbyten på iaf 30% har tidigare gått bra, men så klart så var det här ju större än så. I dag har bara en fisk gått bort och det ser ut som övriga börjar må bättre. Man får väl vara öppen för allt, PH Nitrit Koppar Klor osv. Lite konstigt att tex flera stora Guppy strök med medans alla ciklidyngel klarade sig, känsligheten mellan olika arter varierar väl... Trist och en lärdom att man inte kan vara nog försiktig.

Ja då blir det ju genast lite rimligare flöde!

Vet du Stig eller någon, om det är honan som då också är dominant/vinnaren?

Det är ju iof rätt stor skillnad på 2500l/h till 100l och 4700l/h till 112l.

Men man vil ju heller inte att skivanemonerna skall se ut som vinkande xenior Alternativt bygg ut cirkulationen efter hand när revet tagit form och invånarna sätts i.

Kanske ett onödigt stort vattenflöde att öppna med. Tumregeln är minst 10 omsättningar per timme, gärna mer men 50 kanske är overkill. Känner inte till dina pumpar men minst en pump med filterhus kan vara bra att ha.

Tack för förslagen. Jag vet fortfarande inte vad som blev fel, startade upp ett nytt kar och använde ca 30 % gammalt vatten. Till en början såg allt normalt ut men efter några timmar försod jag att något var fel. Mer än hälften av alla fiskar dog inom ett dygn men de allra mista (palettciklidyngel) verkar alla må bra . Har nu bytt det mesta av vattnet och av detta är ca 1/3 del osmosvatten + vattenbytarpreparat. Tillståndet verkar nu allvarligt men stabilt som man säger.

Mina sötvattensfiskar mår inte bra efter en flytt till annat kar och jag misstänker kranvattnet. Fungerar det att köra med osmosvatten istället?

Det verkar vara flera som gör det (inkulderat mig själv) och jag har inte hört att det ställt till med något. Själv stänger jag min i pass om två timmar med en kort drifttid mellan.

Lite lustigt med olika erfarenheter, jag tyckte mitt 90 mm Tamron var för kort för just akvariefoto/macro. Det är ju svårare än vanligt att variera avståndet speciellt när det gäller att komma nära så egentligen behöver man väl flera objektiv. Pentax kommer med ett nytt 35 mm macro till hösten som säkert är en kul macrobrännvidd. Fokushasigheten kan ju också vara en faktor att väga in, speciellt för kameror med lite mindre sökare där det är svårare att fokusera manuellt.

Svårslaget även sett till prestanda Från popphotos test av gluggen: IN THE LAB: Our optical-bench SQF tests confirmed what our source at Sigma in Japan confided: This is probably the sharpest lens in the current Sigma lineup. SQF numbers showed sharpness and contrast in the Excellent range, with noticeably better performance, especially at higher magnification, than, for example, Canon's recently tested (and superb) 60mm EF-S 1:1 lens. In fact, the Sigma is one of only a handful of lenses today that pulls down SQF numbers within the 90th percentile all the way out to our maximum magnification (20x24 inches)

Låter vettigt och en 150 mm lins kanske inte ens får plats i ett uv-hus. Själv funderar jag på ett 180/3,2 för akvariefoto eller så blir det denna lite billligare Sigma: http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=123446 Presterar tydligen extremt bra på större bländaröppningar. Annars tror jag de flesta macrolinser håller tillräckligt hög klass och att andra faktorer spelar betydligt större roll för resultatet.

Hej, Vanligen har riktiga macroobjektiv en avbildningsskala på 1:1 oavsett brännvidd. Det betyder att du kan avbilda något i precis samma storlek vilket objektiv du än använder. Skillnaden mellan de olika brännvidderna är istället vilket perspektiv du får. Exempel om du plåtar något så det blir lika stort med 60mm och 100 mm så får du med mycket mer bakgrund med 60mm objektivet. Du måste också fotografera närmare med en brännvidd på 60 mm för att det skall avblidas lika stort som vid 100 mm alternativet. Beroende på vad man fotograferar är det för och nackdelar med kort resp lång brännvidd, just att man måste gå riktigt nära med kort brännvidd kan vara en begränsning, tex om man fotar ett akvarium. Så för fiskfoto skulle jag välja en lång brännvidd som tex Sigmas 150 mm macro. Det finns också ett nytt och spännande macro på 70 mm som verkar bra och kompakt, också det från Sigma.

Ja det kanske är en ovanligt räddhågsen anemone det här Så dina går tillbaka på dagen, till samma plats eller är det lite olika?

Vad tror ni om den här placeringen? Har satt honom mitt på stenen i bra ljus men så fort jag släcker går han och gömmer sig under en sten. Tycker han får dåligt med ljus nu och svår att mata.

Lustigt nu är rollerna omvända, den som fick stryk tidigare är nu dominant och jagar den andra. Låter i alla fall som om det är normalt då, tack Stig. Min perideraion som har eget kar och ny partner bråkar i alla fall inte, ännu. Ofta sover de ihop men om det beror på att dom hamnat i nytt kar eller att det är rätt könsfördelning känns oklart...

Fint då är det ingen Mantis i alla fall Kan båda könen knacka?

Jag har flyttat över min Amphiprion perideraion till ett mindre kar och introducerat en tänkbar partner. Nu kommer det korta serier av "automateld" från karet som låter som jag inbillar mig tex en Mantis skulle gjort. Undrar lite om det ändå inte är ett ljud från den ena Clownen, är det möjligt?