Sök på forumet

Vad är biopellets?? http://www.tritonakvarium.se/product.asp?product=1324 Nått man kan använda som rowa eller liknande? Nått som absorberar fosfat och nitrat eller är det med som biobollar, ett media där bakterier växer.. /M

Söker en liten fosfatreaktor för rowaphos, kol tex. Har sett lite olika men dom är så stora, rymmer 3L och är 500mm höga osv. Jag skulle vilja ha ett lite mindre filter, gärna med in och utlopp på ovansidan och fäste att hänga på akvariet... Nån som vet vart man kan köpa nått sådant?

Hämtade just in burken med rowaphos som jag av någon outgrundlig anledning ställt i förrådet. Den var förståss frusen... Kan detta påverka verkningsgraden? Antar inte egentligen. Vad är anledningen till att det inte får torka? Kan samma effekt inträffa om det fryser? Fukten är ju kvar om än i fast form ;-).

Hej, Jag tänker köpa en Deltec - Fosfat Reactor FR509 och köra mina ultra carbL men den är för stor och dyrt. Kan jag köpa en Vertex UF-20 Universal Media reactor istället den är billigare och mindre. Jag behöver bara pump det räcker med Jet pump Justerbar fra 600 - 1700 L (NJ)1700 till min 200L akvarium. Den kopplas direkt i sump eller behövs inte kopllas med min skumare.. ? Vad är bättre att köpa ? Tack !

http://www.aquaticquotient.com/forum/showthread.php/45873-Mega-Powerful-Nitrate-and-Phosphate-Remover-DIY! Verkar som en bra lösning foppa

Tjena, vad använder folk här för fosfat test för att få fram värden som 0.02 ect? Gjorde ett test idag och närmsta jag kommer är någonstans mellan 0.1 och 0.5 stenarna ligger i en (50liters hink just nu). Tycker det är riktigt svårt att se skillnad på den blåa färgen jag får när jag gör tests. Vad rekommenderar ni för att få ett exakt värde?

Hej Jag har ett 375liters med drakfiskar och funderar på att testa med en remote dsp. Vad jag kan läsa mig till så skall man använda väldigt fin sand 0,05-0.2mm. Var kan jag köpa sådan fin och lämplig sand, helst i skåne. Är det argonit som gäller eller finns det annan bra sand? Mvh Johnny

Det slog mig just att man har oftast en stor volym till ingenting om man har en överriningsbox. Varför då inte konvertera den till en DSB? I med några kilo sand och utan att behöva bry sig om risker med läckage eller var man ska få plats med den, så har man fått en DSB i karet. Funderar själv på att göra så, mest för att testa om det hade gett utslag. Att det tar ett tag innan det gör så är jag medveten om, men samtidigt så är det ju inte det svåraste att dra ut det igen med en hävert eller våtdammsugare tex. om man skulle ångra sig. Ville bara dela med mig av ett tips.

Jag fann just en intressant tråd som rapporterar att järnbaserad fosfatremover (t ex Rowaphos och Ultra-Phos) enkelt kan regenereras i princip ett oändligt antal gånger. Med tanke på priset på dessa produkter så tycker jag det låter mycket intressant - speciellt eftersom regenereringen är okomplicerad och billig. Är det någon som testat detta? Princip Järn-oxid-hydroxid i form av granulat (eng. Granular Ferric Oxide (GFO)) binder fosfat genom direkta joniska interaktioner. Bindningen är tillräckligt stark för att avlägsna fosfat från vattnet men är på intet sätt irreversibel. Fosfatremovers av denna typ läcker faktiskt bunden fosfat men att regenerera GFO:n med fosfatfritt vatten eller saltvatten är inte görbart - det skulle kräva enorma volymer. Men höjer man kraftigt pH på vattnet kring GFO:n kan hydroxidjonerna (OH-) effektivt frigöra det bundna fosfatet mycket effektivt. I praktiken 1. Avkalkning. GFO binder mycket kalk (CaCO3) och som ett första steg i regenereringen är det lämpligt att avkalka massan så att fosfatbindningsytan maximeras. Det görs genom att lägga GFOn i ättika eller annan syra tills all kalk har avlägsnats. Förslagsvis läggs GFO:n i vanlig 24% ättika spädd med vatten 1:5 över dagen eller över natten. Skölj bort ättikan med rikligt med vatten. 2. Regenerering. GFO:n regenereras i 1 M natriumhydroxidlösning. Den bereds genom att lösa upp 40 g natriumhydroxidpellets (säljs som propplösare/kaustiksoda) i 1 liter vatten. Den starkt frätande och alkaliska lösningen (akta ögonen!) ska ha en volym som är flera gånger (3-4x) volymen av GFO:n. Låt GFO:n ligga i natriumhydroxidlösningen i en vecka. Skölj därefter bort all natriumhydroxid (massor av vatten!) och GFO:n är som ny. Notera: Natriumhydroxidlösningen blir gulfärgad av järn som läcker från GFO:n. GFO:n kan mörkna något vid varje regenerering. Inget av detta ska påverka GFO:ns funktion.

hej , har köpt ett deltec fr509 filter , men vilket flöde bör man ha med rowaphosen ? har en pump som pumpar 600l/h och 250g rowaphos till 450liter saltvatten som det står på förpackningen. men vet inte hur flödet skall vara.

Sitter och velar fram och tillbaka om vad jag ska köra i mitt nya planerade kar för att hålla nere näringsnivåerna... Det står mellan: 1. Vodka Billigt och enkelt, kör vodka i en doseringspump.. i princip underhållsfritt. 2. Zeovit / Ultrlith Dyrare och mer underhåll men mer "top of the line" innehåller mycket mer än bara kolkälletilsättning och lär kunna få ut ännu mer färg ur koraller osv.. 3. Biopellets. Nytt och obeprövat.. Självklart finns det 100-tals aspekter och folk har olika åsikter och erfarenhet.. man måste ju väga eknomi, underhåll och så vidare mot varandra.. Å ena sidan vill jag ha enkelheten med vodkan men å andra sidan vore det kul att prova lite mer high-tec och köra zeovit, men samtidigt vore det kul att gå lite i brächen och prova på biopelletsen och se vad det kan ge.. Eller en kombo, typ som Svärd som jag förstått kört zeolitstenar och vodka i kombo... Någon som vill ge sina tankar om detta och försöka övertala mig åt nått håll för nu står jag och väger Gärna nån som provat fler än en metod och kan ge input på det.. =)

Tjena! Jag har 40-45kg sten ligger och puttrar i en plastbalja i väntan på att få komma ner i 375L burken som jag ska starta. I plastbaljan har jag kanske 40L vatten så det är riktigt tajt med sten och några pumpar och en liten skummare. Jag har märkt att stenen läcker mycket fosfat, testade igår och då hade jag 0,5 i vattnet (jag har 0,02 i min vanliga burk), jag tror att stenen tog lite stryk under transporten samt att burken den låg i när jag hämtade den visade sig inte ha världens bästa salthalt.. Det jag funderar på är att köra med Aluremover för att snabbt kunna sänka fosfaten, jag har ju bara sten i så det är inga koraller som kan ta skada. Ska jag köra med en strumpa remover i plastbaljan och vänta ut fosfaten, eller ska jag stoppa ner stenen i det halvfylda akvariet med 250L nyblandat vatten och köra en strumpa där i? Fördelen med att köra stenen i akvariet är att jag kan sprida ut stenen och få ett bättre flöda från pumparna över större yta på stenen?! Jag brukar oftast ha ett hyfsat hum om vad som är bäst för mina burkar, men nu har jag ingen aning, det kanske inte spelar någon roll överhuvudtaget? Jag har inte skaffat remover ännu men det känns som att Alubaserad är det bästa alternativet?! MVH Danne

Av en slump så sprang jag på en helt ny produkt för att reducera kväve- och fosfornivåer i saltvattensakvarier - NP Biopellets. Det rör sig om en ny och innovativ metod som fungerar genom att heterotrofa bakterier växer på ett filtersubstrat som är en organisk polymer. När bakterierna växer på kolkällan som Biopelletsen utgör binder de kväve och fosfor och när de sedan lämnar filtersubstratet konsumeras de antingen av akvariets filtrerare eller skummas ut. Likheterna med t ex vodka- eller zeolitmetoden är slående men den stora skillnaden är att tillväxten är helt lokaliserad till Biopelletsen. Dvs det blir ingen bakterietillväxt på inredningen eftersom kolkällan är helt olöslig och lokaliserad till filtret. Troligen eliminerar detta risken för plötsliga bakterieblomningar och liknande sidoeffekter som emellanåt observerats vid dosering av kolkälla i akvarier. Det finns en tråd om produkten på Reefcentral som jag just nu plöjer. Är det någon som testat denna produkt i Sverige? Vi borde göra det!

Jag har plöjt den långa tråden på Reefcentral om Anthony Calfos idé om nitratreducering (denitrifikation) i ett sandfilter av typen remote DSB eller DSB in a bucket. Filtret är enklast tänkbara och består av en behållare (hink) med ett flera decimeter djupt lager fin argonitsand (amerikanarna verkar emellanåt också köra med vanlig fin kiselsand). Över detta sandlager passerar vatten som har ett gott flöde. Resultatet är nitratreducering via denitrifikation. Som vanligt i akvarievärlden verkar hårda data saknas om metoden men givet de många anekdotiska rapporterna om att det fungerar rimligt effektivt så funderar jag på att inkorporera ett sådant i mitt nya system. Jag har sett att det diskuterats i andra trådar här på SVG för ett par år sedan och intresse verkade då finnas även i Sverige. Underligt nog hittade jag ingen dedikerad tråd om metoden under "Nitrat eller Fosfat filter" så jag startar en. Har någon testat metoden eller har input gällande den? Känner någon t ex till ett exempel där någon dokumenterat lite mer systematiskt att det fungerar? Ett litet tillägg - vi måste ju ha en bild på enkelheten i designen:

Hej jag undrar vilket nitrat test som är bäst på dagens marknad? finns det ett märke som är "bäst" rakt över eller är några bättre på vissa ämnen? vad tycker ni ?

bytat fosfatmedia i mitt fosfatfilter deltecs aqua crown men ser att det färgar vattnet brunt e det nåt farligt eller det försvinner igen?

http://www.talkingreef.com/forums/general-marine-discussions/7126-mega-powerful-nitrate-phosphate-remover-replaces-skimmer-refugium-part-1-4-a.html

Har fått en produkt som heter Symbiont. Skapad av Easy Life. Vill bara upplysa om den och här är följande beskrivning: Symbiont consists of fully porous pellets in which billions of aerobic and anaerobic bacteria can thrive to degrade ammonium, nitrite and nitrate. It is a very safe, inert and efficient biological filter medium, which saves a lot of space in the filter. Symbiont is made of premium sintered glass and has a superior surface area available to bacteria. It works intensively and for a long period of time. - removes ammonium, nitrite and nitrate - reduces all aquatic diseases - reduces need for water changes - allows for keeping more fish - replaces all other forms of biological filtration - is pH, KH and GH neutral - saves space in the filter - is suitable for all aquariums and ponds Står så här på förpackningen: Symbiont allows both nitrifying and denitrifyig bacteria to grow in a single pellet, effectively getting rid of toxic compounds and prevent green water. With a proven prosity of 42%, Symbiont has usable specific area of 680 m2 / 7300 sq ft per kg, about the size of 3 basketball courts. Bio-balls only have less then 20 m2 / 200 Sq ft per kilo. This saves you the amount of space and filter media required to build biological filter. Någon som har använt detta? Vad tror ni om produkten? Hittar inte hur och var man ska använda den. Funkar för både salt och söt.....

Jag har kommit över ett fosfat filter med rowa. Jag tänkte köra igång filtret och undrar hur mycket rowaphos jag ska ha i filtret? Mitt kar + sump har en volym på ca 250 - 300l. Har ni fler tips att komma med så är jag tacksam. Har ingen som helst erfarenhet av fosfat filter.

Är det någon som sett en hänvisning till vad Saliferts flytande fosfatreducering innehåller.

Kan lantan vara ett medel som kan vinna mark framöver för fosfatreducering i akvarier, förutom de idag förekommande metoderna baserat på järn och aluminium? Tja, varför inte? Upprinnelsen till min nyfikenhet för lantan började egentligen den 5 december 2007, då Joe Yaiullo, curator för akvariet Atlantis Marine World på Long Island, New York, häll ett föredrag på Aquaria i Stockholm. Joe berättade om sitt fantastiska 80,000-liters revkar med en helt underbar artrikedom. Joes föredrag behandlades kort i en tråd på SG . Bilderna nedan visar först Joe i sitt kar, därefter Joe på besök på Aquaria (samtalandes med undertecknad) En av de saker flera av oss noterade var att Joe använde ett medel för fosfatreducering som ingen av oss hört talas om – lanthanum chloride (lantanklorid). Joe berättar vidare om detta medel i en utmärkt artikel i Adanced Aquarist. Se citat nedan från denna artikel: So how does one control PO4’s in a large reef tank with lots of fish that are well fed? Water changes are one way, but when you have a tank this large, even a small 20% water change is 4,000 gallons. Over the past year I have been using lanthanum chloride by Vanson/ SeaKlear. My dosing regiment is 300ml’s diluted in 5 gallons of RO water, and this is then slow dripped over several hours into the sump which goes directly to the protein skimmer. This will on average drop the PO4 level 0.10 ppm overnight. I try to keep my PO4 levels below 0.2ppm and if it gets higher, I see a slow down in coral growth and fading colors. When using LaCl based products, it must be dosed with great care, and I have found the above regimen works well. Lantanklorid är allmänt förekommande i USA som ett medel för att reducera fosfat i pooler. Av någon anledning har det varit tyst om detta spännande preparat för akvarietillämpningar tills senaste numret av tyska KORALLE damp ner i brevlådan i veckan. En utmärkt tidning med spännande artiklar i varje nummer. Just i detta nummer berättar redaktören Daniel Knop hur han testat Joes recept på lantanklorid i en testmiljö hemma. Resultaten är mycket spännande – metoden fungerar, men den tekniska utrustningen för att hantera medlet behöver nog vidare utvecklas. Först lite bakgrund om lantan och dess viktigaste salter: Lantan tillhör en av de s.k. sällsynta jordartsmetallerna. Lantanklorid, LaCl3, allmänt förekommande i USA för att reducera fosfat i pooler. Lantanklorid är vattenlösligt, vilket gör det enkelt att droppa i ett akvarium/sump. Lantankarbonat, La2(CO3)3, används som läkemedel (Fosrenol) för njursjuka patienter för att hjälpa till att binda överskottet av fosfat i maten. Det finns även poolpreparat i USA baserat på lantankarbonat, men då i tablettform eftersom lantankarbonat inte är vattenlösligt.I korthet bygger principen på att Lantanjonerna mycket snabbt reagerar med fria fosfatjoner och bildar flingor innehållande lantanfosfat. Dessa flingor gör vattnet mjölkigt innan de faller till botten. Kruxet är att fånga dessa flingor och inte låta dem sedimentera i karet. Någon form av både dosering av medlet och filter behövs alltså, vilka båda behöver vara i sumpen. Joe Yaiullo tillsätter sitt medel före skummaren, vilket betyder att en del av flingorna försvinner den vägen. Resten filtreras bort i ett sandfilter. Sandfilter är ju en effektiv filterform för sediment, vilket gör att lantanklorid fungerar väl i pooler (pooler har normalt ett sandfilter som fångar sediment av olika slag). Ett sandfilter kan däremot vara knepigt att stoppa i sitt sumputrymme (inte minst pga behovet av regelbunden backspolning), så någon annan form av filter vore att föredra. Knop beskriver i sin artikel hur han testat olika former av bomull och filtervadd, vilka båda sätter igen besvärande snabbt. Det bildas också ganska snabbt hårda sediment i pumpar mm. Trots vissa svårigheter med preparatet visat det ändå på en imponerade effektivitet i fosfatreducering. Genom ganska små doser av Sea Klear lantanklorid kunde en imponerande snabb fosfatreducering åstadkommas – och till en väsentligt lägre kostnad än andra tillgängliga preparat som baseras på järnoxid eller aluminium. Lantan är dock ett mycket potent medel – en liten tillförsel av preparatet kan leda till en mycket dramatisk reducering av fosfatnivån, och med stressade koraller som följd. Möjliga användningsområden är nog därför främst mycket näringsrika kar, t.ex. Fish Only-kar eller specialakvarier för filtrerare. Speciellt publika kar borde kunna se klara ekonomiska fördelar med detta preparat. För vanliga revkar skulle lantan kunna vara ett medel att använda momentant för att ta ned en stark fosfattopp, för att sedan övergå till traditionella järn- eller aluminiumbaserade medel för an med normal takt i reduceringen av fosfatnivåerna. Knop avslutar sin artikel med en uppmaning till akvariebranschen om att utveckla både preparat och teknisk utrustning (doserare och sedimentfilter) för detta mycket intressanta preparat. Jag måste säga att jag själv är ganska suger på att testa detta. Jag ser en klar tillämpning för mitt eget Fish Only-kar med höga näringsvärden, där det i längden kan bli oekonomiskt att använda de fosfatreduceringspreparat som finns idag. Har någon där ute testat detta preparat ännu? Någon som skulle vara intresserad av att testa? /Calle -------------------------------------------------------------------------------------- Användare och erfarenheter: Joe Yaiullo berättar om sitt publika kar i Advanced Aquarist 2007/2 (länk) Daniel Knop berättar om sina akvarieexperiment i tidningen Koralle # 57 (länk) (artikeln finns inte tillgänglig på nätet – tidningen måste beställas) En utmärkt forumtråd från AquaQuality Symposium där flera användare, oftast större publika akvarier, beskriver sina erfanerheter av lantanklorid (länk) Två trådar på ReefCentral som behandlar ämnet och erfarenheter (länk) (länk). I den senare av dessa två trådar ger Randy Holmes-Farley sin syn på preparatet, där han bara är blandat postiv:I'm not a fan of lanthanum for several reasons. The first is that I do not know whether the elevated levels of lanthanum that may result in the tank water are totally benign for every organism we keep It may be, but it may not be. My bigger concern is that the lanthanum phosphate is not actually removed from the system. Perhaps some is skimmed out, but I expect a lot of it just piles up on the bottom of the tank. It may become available through various processes (like passing through the gut of a sea cucumber), so I would prefer to see it actually exported. I have the same concern with dosing soluble iron to bind phosphate vs using GFO to bind phosphate (which is exported). All that said, it may be a fine way to go. Much to my dismay, since it competes with my products (Renagel and Renvela; sevelamer hydrochloride and carbonate), lanthanum carbonate is used in people to bind phosphate from the GI tract. Tillverkare och inköp: Tillverkaren Sea Klear marknadsför fosfatreduceringsmedel för både akvariebruk och poolbruk, där medlen för poolbruk naturligt sett har mycket större volymer på marknaden. Akvarieversionen av medlet (länk) innehållet ganska lite info, det framgår t.ex. inte ens om medlet baseras på lantan. Jag har inte hittat en distributör för detta preparat ännu. Sea Klears poolversion av medlet (länk) (och det som både Yaiullo och Knop använder/testar) har heller inte så mycket info, men på en distributörs hemsida framgår att medlet baseras på lantanklorid (länk). Exempel på distributör för just denna produkt är följande: (länk) 1 Quart – USD 29,95. Halten av lantanklorid framgår dock inte. PhosFree (länk) - fosfatremover för poolbruk baserat på lantankarbonat (alltså samma som läkemedlet Fosrenol), och som alltså inte är vattenlösligt. För den som vill veta exakt vilken kemikalie som man blandar i karet, kan lantanklorid av laboratoriekvalitet vara att föredra. Tillverkare som specialicerar sig på salter av sällsynta jordartsmetaller saluför detta, se t.ex.: Rare Earth Products, Inc. (länk) Lanthanum chloride, anhydrous, 99.9% (REO), $26.00, 25gm Ytterligare referenser: Methods and compositions using lanthanum for removing phosphates from water (länk)

Hej. Har nu kopplat in mitt Deltec filter och ställt det under karet i skåpet på mitt Percula 120 Och funderade lite över att det kan bli blött om någon slang skulle släppa så jag funderade över att ställa det i en balja samt koppla en nivågivare till pumpen som bryter den om det skulle visa sig att nivån går under en given gräns. Är det en bra idé eller hur skall jag lösa problemet annars ? Finns kanske något filter som är anpassat för just Percula karen.

Hej alla. Det är såhär att av nån anledning har mitt nitrat värde, som alltid har legat relativt lågt, nu har skjutit i höjden och inget jag har gjort har förhindrat det. Så då har jag nu börjat titta runt lite på vad mer för lösningar det finns, och så klart får man ju upp lite frågor som jag hoppas att ni kan svara på. * Finns det några nackdelar? * Är detta en dyr metod? * Jag har förstått att vattnet genom nitratfiltret ska strömma väldigt långsamt, ca 1droppe/ sek. I alla fall i början, så kan man öka senare. Stämmer det? jag har tänkt att bygga något liknande: På röret från ytavrinningsboxen tar man ut en tunn slang som man sedan drar till ett filter med svavelkulor. Därifrån får vattnet droppa ner i en behållare med korallsand, så drar man röret från ytavrinningsboxen till samma behållare för att lösa dålig cirkulation, och därefter till sumpen. vad tror ni? Är ja helt ute och cycklar? Säg vad ni tycker! och ursäkta handstilen...

Tjena, hittade ett fosfatfilter på Drakfisken, 925 kr med media och pump tycker jag är överenskomligt . Nån som har erfarenhet av detta? Hur stort är det? Vilka anslutningar är det på det?

Hej Jag är intresserad av sideffekter av fosfatremovers, Jag vet nämligen inte vad jag ska köra, har funderat på rowaphos (ROWA), biophos III(korallenzucht), ultraphos(Fauna Marins) eller UltraPowerphos(Fauna Marins) det här att järnbaserad verkar längre än aluminium har jag förstått/accepterat men jag är mer intresserad på vad skiten kan tänkas släppa ut i vattnet, eller absorbera som man inte vill att det ska göra.. Någonstans har jag läst att rowaphos kan damma nitrat pga bakterier som bosätter sig där.. I ett dokument här på guiden som jag kopierat har jag hittat detta; 2. ADSORBER AV JÄRNHYDROXID I GRANULATFORM + sänker fosfathalten snabbt + kräver ingen cirkulationspump + kräver ingen filterbehållare + binder kiselsyra = inga kiselalger + binder 5-10 ggr mer fosfat än aluminiumoxidzeoliten - avger kisel = algproblem 3. ADSORBER AV ALUMINIUMOXIDERAD ZEOLIT I GRANULATFORM + sänker fosfathalten relativt sakta + kräver ingen cirkulationspump + filterbehållare krävs inte + binder kiselsyra + avger inte kisel = inga algproblem + tar upp fosfatet snabbt - avger aluminiumjoner = giftigt - sänker fosfathalten mycket snabbt så djuren stressas Från detta dokumet så undrar jag om det är föråldrat att järnbaserade removers avger kisel? Jag har nämligen kört med Amtra phosfareduct som är just järnbaserad och då växte kiselalgerna, trots att jag körde osmos.. så jag vet inte.. dessutom såg jag lite andra skumma grejer.. så jag slutade köra med det.. dessutom hittade jag en tråd från 2004 där stigimala tyckte att detta var till för sötvatten.. något.. dessutom. gäller detta med aluminium? är det giftigt? Eller, är detta för ambitiöst att försöka sära dessa fyra ovan nämnda preparat? smaksak och preferenser som avgör? men i så fall vad smakar de olika? smakar det så kostar det.. Om någon med kunskap i det vill uttrycka sig tar jag tacksamt emot detta Mvh Peter