NiXoN Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Hej jag har sett elos tester hos ett par handlare nu och undrar lite om någon hunnit bilda sig en uppfatning om dessa.Jag har hittat ett "test" där Elos verkar dominera lite väl överlägset.http://www.mbenassireef.com/?cat=17Tillverkarens hemsida.http://www.eloseurope.com/en/Enligt vad jag kunnat läsa mig till på nätet så jämställs dom med salifert eller klassas som något bättre. Fosfattestet är jag specielt nyfiken på dåd et skall kunna läsas ner till 0,01.//NiXoN Citera
salar Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Har testat Elos Mg och Kh tester och har bara positiva omdömen om dom 2.Själv har jag nästan tröttnat på saliferts ojämna Kh test.Patrik Citera
Vargklo Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Mycket intressant länk ovan. Saliferts tester fick ju mycket pisk. Nu blir det att gå över till Elos och testa dem.Fast när det gäller Nitrat och Fosfat är väl Machery-Nagel och Hanna svårslagna (oslagbara?). Citera
acuario Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Har testat Elos Mg och Kh tester och har bara positiva omdömen om dom 2.Själv har jag nästan tröttnat på saliferts ojämna Kh test.PatrikLite nyfiken bara. Hur vet du att de är ojämna? Citera
oveb Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Jag gillade åxå Elos tester. Några observationer: Antagligen är det samma felmarginal som man får med en bra batch av SalifertKH-testet "verifierade" jag med Fauna Marins referenslösning samt med kranvatten. Då slog de om på exakt "rätt" droppe. Jo, det är ett sådant som visar 1 KH/droppe. Men även när jag dubblerade mängden vatten så visade det rätt. EN halv dKH känns som tillräcklig marginal för mig. Vill man ytterligare öka noggrannheten så kan man ju alltid köra med 4-dubbla mängden vatten.Ca-testet däremot är besvärligt att använda om man vill få hög precision. Nöjer man sig med +-25ppm så är det däremot bra. Vill man få högre precision så måste man göra 2 tester. Först med låg precision och sedan en gång till med annan vätska ifrån omslagsdroppen -1. Hmmm... där där gick väl inte att förstå Hursomhelst, bra verkar de fast liiiite besvärligare än Salifert.. Citera
salar Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Har äran att testa Tester åt Triton ibland och Leffe har ett par olika tester från olika leveranser som jag brukar jämföra med och salifert har svajat lite på sina Kh tester och va jag mins så e rekordet nära 2 dKH.Jag tror även att testerna åldras även om datumet inte gått ut.Lite av mitt intresse e att pröva tester som funkar och e lätt avlästa som vi alla kan ha nytta av.Patrik Citera
oveb Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Lite nyfiken bara. Hur vet du att de är ojämna?Jag gav upp Salifert när 2 olika batchar gav 3dKH olika resultat. Inget av dem hade gammalt datum.. Citera
_Manne_ Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 tja.!som lite av en nybörjare på just detta så kan jag uppleva Elos KH test Väldigt enkelt att ha o göra med, dock jämfört med saliferts så visar ju Elos "bara" heltal , Salifters var ju då mer o bättre utformat om man vill ha en mer exakt vädre. Är man petig kan jag tro att Elos test inte i detta faller räcker hela vägen fram.(av Elos sortiment har jag ännu bara hunnit testa just KH)mvh Manne Citera
Lasse Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Ta som Ove sa dubbelt så mycket vatten så får du en nogranhet på 0,5. Tar du 4 gånger mer vatten så får du en nogranhet på 0,25 i tyska hårdhetsgrader. Varje droppe är alltså då värd 0,5 respeltive 0,25 i KH.MVH Lasse Citera
oveb Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 tja.!som lite av en nybörjare på just detta så kan jag uppleva Elos KH test Väldigt enkelt att ha o göra med, dock jämfört med saliferts så visar ju Elos "bara" heltal , Salifters var ju då mer o bättre utformat om man vill ha en mer exakt vädre. Är man petig kan jag tro att Elos test inte i detta faller räcker hela vägen fram.(av Elos sortiment har jag ännu bara hunnit testa just KH)mvh ManneHeh, hellre heltal än feltal... ** flå't kunde inte låta bli **Vill du ha högre precision så dubbla mängden vatten bara.EDIT: ** Jäsicken, Lasse var snabbare **. Citera
stigigemla Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Det verkar mycket underligt att de antingen fick kH 9 eller 10 med Salifert kH test när det är så lätt att läsa av tiondelar. Antagligen är det så att de inte ville visa att det Italienska testet har så mycket sämre upplösning. Citera
oveb Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Jag tror inte att något av testerna har en högre noggrannhet än +-10%.Dropparnas storlek skiljer på tok för mycket. Citera
Vargklo Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Nu börjar jag undra vem som ligger bakom artikeln med testet. Det är väl ingen som har någon koppling till Elos? Citera
NiXoN Postat 11 april 2008 Författare Postat 11 april 2008 Jag var lite tveksam till artikeln, de kändes på tok för bra för att va helt sant.Elos skall enligt egen utsago varit väldigt nogranna med "droppsystemen" så att dom är så exakta som möjligt.//NiXoN Citera
Janne Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Jag struntar i tester, jag provar testen/batchen mot en referens, prickar den rätt så använder jag den./Janne Citera
greger Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Hittills känns ju elos-testerna seriösa, även om jag skulle önska högre upplösning på några av dem.Men det där italienska testet känns ju tämligen "sugarcoated"Testet som den tyska akvarieföreningen gjorde kändes ganska seriöst tycker jag, visade ju t.ex att det inte var någon av de billiga "hushålls-testerna" som klarade att skilja fosfat i de lägre nivåerna utan visade samma utslag oavsett. Citera
acuario Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Roligt med kalciumtestet, där visade salifert mest fel, dessutom högre än det ska vara. Jag fick en gång ett vattenprov uppmätt med en spectrometer eller vad det heter och salifert visade 390 och spektrometern visade 415, alltså mindre än verkligt värde så jag brukar vara nöjd med 370-390 med salifert med den vetskapen att det är lite högre i verkligheten. Citera
Tedb Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Roligt med kalciumtestet, där visade salifert mest fel, dessutom högre än det ska vara. Jag fick en gång ett vattenprov uppmätt med en spectrometer eller vad det heter och salifert visade 390 och spektrometern visade 415, alltså mindre än verkligt värde så jag brukar vara nöjd med 370-390 med salifert med den vetskapen att det är lite högre i verkligheten.Hur många gångers spädning var det på spectrometer testet ? Citera
acuario Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Vet inte. Jag lämnde in det till labbet på jobbet. Tyvärr så finns inte den firman kvar längre så nu är det inte möjligt att få något mer testat. Citera
Tedb Postat 11 april 2008 Postat 11 april 2008 Anledningen till att jag frågade var för jag letar efter en spectrometer som inte man behöver späda testerna så många gånger för just kalcium. Verkar vara ont om reagenser med höga värden. Förlåt för offtopic. On Topic så har jag haft problem med Elos mg test någon mer med erfarenheten av att det visar 1600 vid 1300 ? Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.