Jump to content

Liten guide för vad vitbalansering och fotoredigering kan göra...


Yodelking

Recommended Posts

Jag är med Yodelking, tack för ditt utförliga svar. :smiley20:

Detta innebär ju att om man är en riktigt fotonörd så skall man alltid själv ställa in vitbalansen med en metod typ din. Oavsett om man är över eller under vatten, i skugga, i sol eller so what ever. Detta för att få bästa resultat.;)

Som jag skrev hanterar jag ofta vitbalansen manuellt via de förinställningar som finns i kameran, men jag skall framöver anstränga mig ytterligare och anamma det 'vita pappret metoden'.

Link to comment
Share on other sites

Riktigt bra tråd!

Passar på att fråga om vad du skulle göra för att rädda upp den här bilden som jag tog med min Canon Ixus 70 på Tioman Island förra året. Efter att ha letat haj i flera dagar hittade jag äntligen denna sista eftermiddagen. Brukar köra i undervattensläget ,men av någon anledning gjorde jag inte det nu.

post-1814-14468919116291_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Sånt här gillar jag :)

Kan du inte maila bilden till mig i orginalstorlek, lite svårt att jobba med en så pass komprimerad bild.

Synd att den simmade ifrån dig :(

Ps. Denna "redigering" tog 2min, ska försöka gå igenom steg för steg om någon är intresserad.

MVH Danne

post-2847-1446891911708_thumb.jpg

post-2847-14468919117188_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jag väljer nog att använda ordet "fotoentusiaster" för säkerthets skull... :)

De som är fotoentusiaster använder sig av RAW-format istället för JPG.

Dels är JPG ett förstörande format genom kompressionen och dels har det 8 bitar / färg dvs 16,7miljoner färger.

Många kameror har i RAW åtminstone 12bitar (68 miljarder färger, om jag räknat rätt...) :)

Tar du bilder i RAW så behöver du inte vitbalansera innan, då gör du det i datorn i efterhand utan att tappa information.

Men det är ju rätt smidigt att få en JPG-bild vitbalanserad och klar, som dessutom kan öppnas av alla program.

Nyare kameror kan ju spara både RAW+JPG så får man det bästa av två världar.

Min 6 år gamla kamera tar 12-15 sekunder att spara en RAW-bild, så det är helt oanvändbart, tycker jag.

Sen beror saker lite på "blixt" också. Har du en riktigt bra blixt (gärna extern) så är den så pass stark att den ger "vitt ljus" även under glödlampa.

När vi ändå är inne på blixt så kan ni prova att när ni är ute i dagsljus och tar porträttbilder, så slå på blixten.

Det blir hårdare ljus, men alla skuggor försvinner i gengäld. Jag är nog blixtens största vän, och folk skakar på huvudet när jag tar foto med blixt utomhus.

Jag vitbalanserar NÄSTAN bara när jag dyker eller tar foto i akvariet.

Link to comment
Share on other sites

Jag testade "Auto Levels" och "Auto Colors" i Photoshop, blev väl så där...

post-4653-14468919117352_thumb.jpg

Sen testade jag att ändra dessa lite manuellt, och det tyckte jag blev lite bättre:

post-4653-14468919117485_thumb.jpg

Det är svårt med så blåa bilder att få fram bättre färger, men om jag får originalbilden i full storlek så kanske det kan bli bättre. Maila gärna den.

Sen retar det mig lite att du har lyckats med bättre bild på en Black Tip än jag någonsin fått! ;) Som straff får du smaka på en Oceanic Whitetip!

post-4653-14468919117612_thumb.jpg

Lite kuriosa om den är att min fru gömde sig bakom mig hela dyket, och jag tyckte hon var lite fjantig för "Whitetip Reefshark" är ju helt ofarliga... Efter dyket visade hon mig att vi sett en Oceanic Whitetip, som enligt boken är den fjärde farligaste hajen! Tur jag inte visste det, för då hade jag nog inte gått så nära. :)

Link to comment
Share on other sites

Kul och lärorik tråd! Fortsätt!

Skriv gärna ut steg för steg vilka ändringar ni gjort så kan man testa själv med originalbilden och på så sätt få en känsla för vilka ändringar som åstadkommer vad.

Extra kul med flera varianter av justering av samma bild. Min recension av black-tip-bilderna: Jag tycker Yodelkings första variant blev bäst, möjligtvis att den drar lite åt det röda hållet? Ys andra har kvar för mycket färgstick, känns mest som om kontrasten är det enda som ändrats jämfört med originalet. Sunes är bättre balanserad men med för mycket kräm i färgerna.

Link to comment
Share on other sites

Fotonörd skrev jag bara för att provosera;)

Under 80- och 90-talet var jag en ivrig fotoentusiast och har sedan dess en hygglig samling diabilder. De senaste 10 åren har jag bara sporadiskt använt en enklare digital kompakt kamera. Men för ganska exakt 1 år sedan köpte jag en digital systemkamera och har sedan dess lyckats bränna av 14 000 bilder.

Jag använder enbart RAW-format.

Link to comment
Share on other sites

Men för ganska exakt 1 år sedan köpte jag en digital systemkamera och har sedan dess lyckats bränna av 14 000 bilder.

Snacka om fotonörd! :) Bränna av i genomsnitt 38 bilder om dagen är imponerande! Vad glad man är att man inte sitter med 24 respektive 36 rullars film längre...

Link to comment
Share on other sites

Skriv gärna ut steg för steg vilka ändringar ni gjort så kan man testa själv med originalbilden och på så sätt få en känsla för vilka ändringar som åstadkommer vad.

Bra idé! Jag kan ta någon screenshot när jag gör sakerna, samt spara ut en bild för varje steg, så att man kan följa förändringen. :) Ska se om jag kan hitta en rolig bild för detta ändamål.

Link to comment
Share on other sites

Man kan ju faktiskt "vitbalansera" med kameran även när man fotar i RAW format. Man tar bara en bild av vitbalanseringsskivan och läser av RGB- värdet. Sedan kan man justera in bilden till neutralvitt i bildredigeringsprogrammet. Spara inställningen och använd den som en grund för vitbalans av de egentliga bilderna.

Link to comment
Share on other sites

Nästan OT: Om man vill köpa sig en bok som är lite mer "hands on" så är Scott Kelbys Photoshop böcker bra läsning även för mer ovana med steg för steg för önskade resultat istället för total genomgång av pragrammet i sig.

Personliga rekordet med gamla digitalhuset var 3-4 tusen bilder under en halv vecka...

Link to comment
Share on other sites

Testade att "vitbalansera" mot en vit talrik nedsänkt i vattnet, och sköt ett par bilder med bara blåljuset på.

Kul att du testade! Man ser ju en väldigt stor skillnad...

Förresten, för alla som nu inte har Photoshop av förklarliga pris-skäl, så finns det ett gratis program som heter "Gimp" som har liknande funktioner.

Sen kommer även Photoshop komma som en nerbantad gratisversion på webben:

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article76228.ece

Link to comment
Share on other sites

Sen retar det mig lite att du har lyckats med bättre bild på en Black Tip än jag någonsin fått! ;) Som straff får du smaka på en Oceanic Whitetip!

[ATTACH]42425[/ATTACH]

Hade lätt bytt min Black Tip bild mot di White Tip. Riktigt bra bild!

Testade lite med ytterligare några bilder från samma dyk. Använde ArcSoft Photo som jag tror jag fick med kameran. 1 knapptryck och jag tycker bilderna blir bra mycket bättre.

post-1814-14468919127392_thumb.jpg

post-1814-14468919127503_thumb.jpg

post-1814-14468919127612_thumb.jpg

post-1814-14468919127722_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...