LED Test och konstruktion av en LED ramp

[Lasse]

Du borde tycka tvärtom om man gör en sund riskanalys,... Lasses kylare har heatpipes av koppar vilket är många gånger farligare för akvariets invånare om man inte kapslar in dom ordentligt.... (Nu har ju Lasse koll på saker så han har säkert redan tänkt ut en lösning på det...)

Jo då - jag har tänkt på det - den skall kapslas in - men valet av denna kylare berodde på att den inte har ren koppar ut mot omgivningen utan heatpipen är förnicklade (om nu det skulle vara bättre ) Kylaren kommer dock inte i kontakt med vattnet. För säkerhets skull kommer jag att göra någon typ av inklädning som tätas neråt.

MVH Lasse

[Vandal]

Du borde tycka tvärtom om man gör en sund riskanalys,... Lasses kylare har heatpipes av koppar vilket är många gånger farligare för akvariets invånare om man inte kapslar in dom ordentligt.... (Nu har ju Lasse koll på saker så han har säkert redan tänkt ut en lösning på det...)

min sunda riskanalys säger att dessa går ha längre ifrån akvariet... till exempel riktade snett uppifrån, då behöver den inte ens riskera att hamna i karet om den skulle ramla... skulle kopparn mystiskt börja färdas med luften och hamna i karet?

[Lasse]

Då hängde jag upp mästerverket över mitt akvarium.

[ATTACH=CONFIG]73760[/ATTACH]

Slog på ljuset.

[ATTACH=CONFIG]73761[/ATTACH]

Det var la inget - lite missnöjd blev jag. Vad göra - fram med PAR-mätaren

Här är mätpunkten 45 cm under vattenytan

[ATTACH=CONFIG]73758[/ATTACH]

Och resultatet är

[ATTACH=CONFIG]73762[/ATTACH]

Lite högre upp (30 cm)

[ATTACH=CONFIG]73759[/ATTACH]

Vettlöst faktiskt. 10 cm under ytan ca 14 - 1500 i PAR

Ändrat 18 mars 2012 av Benighted

[freguz]

Häftigt!

Om man jämför med en solig dag på revet, vad skulle solljuset ha för PAR lika långt ned i vattnet, på ett ungefär?

[-=Mr_B=-]

Här...

Jag snodde den viktigaste grafen, och klistrade nedan. PAR @ vattenyta. Värt att tänka på är att vårt vatten inte är i närheten av lika klart som ute på revet, så vi får sämre ljuspenetration.

B!

[Laggeman]

Så mycket mindre klart är det inte, vi har oftast inte plankton i den mängd som finns ute i havet. Många gånger kan man ha dålig sikt ifall det är extremt mycket plankton, många ställen är också kända för att endast ha möjlighet till macrofoto, då är det inte pga att det endast är småliv på dessa platser.

[-=Mr_B=-]

Jag vet bara att man brukar räkna med en halvering av ljusintensiteten på de första 5 meterna, något som vi inte ens nästan kan reproducera i våra kar.

B!

[freguz]

Här...

Jag snodde den viktigaste grafen, och klistrade nedan. PAR @ vattenyta. Värt att tänka på är att vårt vatten inte är i närheten av lika klart som ute på revet, så vi får sämre ljuspenetration.

B!

Ah, vad synd att man inte kan se PAR för de djup som Lasse angav, kanske han mäter vid ytan också en vacker dag

[Lasse]

Mätarn slutar vi 1999 så den får fnatt vid ytan, dvs det är mer än 2000 i PAR under linsen som befinner sig 5-8 cm ovanför ytan.

MVH Lasse

[mac_artur]

Vilket kar på universeum tänker du använda belysningen till?Mvh Mattias

[Lasse]

Det är en test för att se om LED tekniken är så långt framme att det går att belysa de stora akvarierna (läs Oceanen) med LED än, dvs se om den trycker ner ljuset tillräcklig. Den är inte avsed för korallbelysning i första steget. Jag har medvetet valt ett chip där förbrukningen går att höjas till 200 watt (även om resultatet ut i form av ljusstrålning uttryckt som PAR bara stiger ca 30 %) eftersom det gäller att ta bort 400 watts MH. Här handlar det om energieffektisering i första hand. Min slutsatts när jag provat över mitt eget akvarium är att 100 watts förbrukning på det chippet är mer än tillräckligt för normal akvarier upp mot 70 cm djup om man är ute efter biologiska fördelar (ökad tillväxt och välbefinnande) Jag tror att Maglofster kommit fram till samma slutledning med sitt multichip. Mitt är inte ett multichip utan ett vitt chip på 20000 K. Och vitt är det, crispigt vitt.

MVH Lasse

[Lasse]

Nu är huset färdigtbyggt - nu återstår bara att göra färdigt drivern - sedan blir det skarpa tester.

MVH Lasse

[remne]

Tjusigt!

Hur har du tänkt att lägga upp dina "testfall" för att verifiera att LED:en gör någon nytta (försämring)?

[Lasse]

Den första uppgiften är att jämföra helt subjektivt hur mycket ljus som kommer ner på en viss yta jämfört med nuvarande 400 watts metallhalogen (och några 150 watt). Jag har uppmätt (vilket jag inte redovisat här än) 200 i PAR på 80 cm i luft - vilket gör att jag åtminstone kommer att kunna använda den i korallkar på ca 1 meters djup. Mitt mål är dock att mäta ca 200 på 1,5 meter - detta innebär att jag får skrämma upp det här chippet lite men frågan är om det går. mina bilder som visar PAR mätning i karet i inlägg 378 har fallit bort men här kommer de. Nej det funkade inte att ladda upp dem fast jag bytte namn!

Nu funkade det efter det jag tagit in bilden i Photoshop och ändrat lite

Här kommer då inlägg 378 i repris med bilder

Då hängde jag upp mästerverket över mitt akvarium.

Slog på ljuset.

Det var la inget - lite missnöjd blev jag. Vad göra - fram med PAR-mätaren

Här är mätpunkten 45 cm under vattenytan

Och resultatet är

Lite högre upp (30 cm)

Vettlöst faktiskt. 10 cm under ytan ca 14 - 1500 i PAR

MVH Lasse

Ändrat 18 mars 2012 av Lasse

[Alexander]

Hej! Ska hjälpa en bekant att bygga DIY LED till hans 215x70x70. Det jag planerade på var 50-50 med följande:

3x http://www.ebay.com/itm/EPISTAR-50W-445nm-Royal-Blue-45mil-LED-Panel-Aquarium-/270871636190

3x http://www.ebay.com/itm/100W-15000K-High-Power-LED-Panel-Aquarium-/220907074064

6x http://www.ebay.com/itm/85-265VAC-100W-Dimmable-LED-driver-30-36V-3A-/220940289359

Som kylning tänkte jag mig 3st Arctic Cooling Accelero Twin Turbo(klarar 400W) med en vit och en blå på varje.

http://www.arctic.ac/en/p/detail/index/sArticle/449/sCategory/2182

Har du några synpunkter på detta?

[Lasse]

Hej! Ska hjälpa en bekant att bygga DIY LED till hans 215x70x70. Det jag planerade på var 50-50 med följande:

3x http://www.ebay.com/itm/EPISTAR-50W-445nm-Royal-Blue-45mil-LED-Panel-Aquarium-/270871636190

3x http://www.ebay.com/itm/100W-15000K-High-Power-LED-Panel-Aquarium-/220907074064

6x http://www.ebay.com/itm/85-265VAC-100W-Dimmable-LED-driver-30-36V-3A-/220940289359

Som kylning tänkte jag mig 3st Arctic Cooling Accelero Twin Turbo(klarar 400W) med en vit och en blå på varje.

http://www.arctic.ac/en/p/detail/index/sArticle/449/sCategory/2182

Har du några synpunkter på detta?

Du kommer att köra din 50 wattare när max och dina 100 wattare på nära min och får ut ca 600 watt från dem. Akvariet är på 1000 liter ungefär. kör du utan linser så kommer ljuset att täcka fint tror jag. Möjligen är karet lite för långt så att du måste skaffa 4 moduler istället för att undvika "Diskoeffekt". Jag skulle vilja placera chippen lite närmare varandra än vad det verkar på din bild av kylaren. Du kommer troligtvis inte få "acroporaljus" längst ner men på många nivåer kommer du ha tillräckligt med ljus.

Dimningen till den drivern är lite primitiv men den fungerar någorlunda.

MVH Lasse

[Alexander]

Jo, misstänkte lite att dimmrarna inte är så bra. Mojligtvis att man skulle placera pengarna vi sparar in med DIY bygge på en GHL eller motsvarande. Ifall det blir disko så kör vi med en till modul. Tack för din input!

[Lasse]

Dimern går nog tyvärr inte att styra med en GHL. Mean Well har en jag tror kan passa - återkommer om den senare.

MVH Lasse

[mikoto]

Jag tänkte fråga dig, då du är mannen med koll. Jag har tänkt använda två 50W dioder, och köper delarna lite tö om tö.

Jag har fått hem linserna nu till de iaf, men linsen är ju lös från... Linshållaren? Den metallfärgade plastbiten som sitter mellan linsen och dioden. Räcker det med att den trycks fast eller måste den limmas dit? Fästa lins fästet på dioden känns som om det borde vara lättare, men jag frågar dig ändå hur har du löst det? Limma du dit den? Vilket lim isf om man får vara så fräck att man frågar. :-)

[Lasse]

Jag har limmat. Det funkar inte med superlim - de trillar av efter några månader - utan jag använder 2 komponents epoxy - av den typ som brukar vara i en dubbelspruta. samma används (försiktigt) till att sätta reflektorn på chippet.

MVH Lasse

[mikoto]

Aha, så pass high tech. 2 komp epoxy, det har jag aldrig använt.

Typ sådant här? http://www.clasohlson.com/se/Power-Epoxy-Loctite/Pr348918000 Det står iofs att det verkar vara allt annat än hälsosamt för akvarie invånarna om det trillar i... Iofs är nog koppar kylare inte så mycket bättre om nu rampen for i karet :-)

Ger det några ångor eller liknande som kan vara skadligt för dioden/linsen när man limmar som man måste tänka på?

Eländena till linser är ju oformliga med är klart, så det går ju inte klämma fast de på något vis, limma verkar vara enda alternativet.

[Lasse]

Ta lite och rör inte reflektorn. Jag har inte upplevt att denna typ av lim påverkar linsen eller reflektorn - dock kan superlim göra det. Typ den du visat har jag använt.

MVH Lasse

[Lasse]

Experimenten går vidare. I ett av utställningskaren på jobbet behöver vi rött ljus för att försöka få våra kräftor att vara ute och röra på sig när vi har besökare. Enligt uppgift så har de svårt att se rött ljus - de tror det är mörkt. En annan källa pratade om blått ljus. Nåväl då skapar vi ett ljus där vi kan ställa in precis det ljus som passar och testar. Tanken då är att klä utsidan av akvariet med en "limousinefilm", det vill säga besökarna kan se in men kräftorna kan inte se ut. Samtidigt vill man ha möjlighet till att ha viss växtlighet i karet så ett omvänt dygn har varit på tal.

Reultatet har blivit en modul bestående av ett rött 660 chip på 20 watt max, 2 stycken RB 10 watt, 455 nm (en modul kommer att ha 445 nm) och två 10 watt vita 16 000 K. Jag kör allt lite lägre så sammanlagt tar vi ut 48 watt från varje modul.

Tempen är intressant med en så enkel kylning på såpass många watt (ca 50) - men med en 80 mm fläkt körd på 8 V så är det ingen fara

Hur blir ljuset då? Nedan först rött, blåt, vitt och sist all in.

MVH Lasse