Hanna Checker EC/TDS

[kladd3]

Har varit och rotat lite i pappas gömmer och hittade en hanna checker EC/TDS mätare, och om jag fattar detta rätt så ska denna kunna mäta hur hur mkt DiST (skit i vattnet det är. Med andra ord hur bra min osmos är.

Med denna maskinen kan jag mäta två olika saker hur högt ppt är samt mS (har ingen aning vad dessa betäckningar står för) Sä här behöver jag lite hjälp vilken av dessa värden är viktiga och hur höga får dessa värden vara???

Det som gör mig lite konfundersam är följande resultat, har mätt osmosvattnet sam mitt kranvatten och resultatet blir följande

Osmos

mS 0,43

ppt 0,21

Kranvattnet

mS 0,22

ppt 0,11

Värderna är alltså lägre på kranvattnet än vad det är i vattnet i osmosen. Min fundering är då att Osmosen är helt värdelös. Tänkter jag rätt eller är jag helt ute och cykla???

[Reuben]

Den behöver antagigen kalibreras på nytt, men ja en osmos kan bli så kass att den blir sämre än att inte använda alls. Inte så ovanligt om man köper ett begagnat som fått stå en längre tid innan du köpt den.

[stigigemla]

Kan det vara så att det är slaskvattnet från osmosen du mäter? Testa det som kommer från den andra slangen också.

Osmosen behöver lämna ett par liter innan värden är som de skall.

Ge inte upp den innan du kolla detta också.

[kladd3]

Nopp Stig så dum var jag inte så jag mätte slaskvattnet. Däremot var jag så dum så jag mätte vattnet i ducken där jag brukar blanda saltvatten så resterna av det vattnet och förmodligen rester av salt gjorde att värderna inte blev bra.

När jag mätte vattnet direkt från osmosen så fick jag noll resultat på båda värderna

[Laggeman]

mS står väl för millisiemens om jag inte är helt fel på det och ppt står för "parts per thousand", dvs tusendelar.

[Reuben]

tusendelar!? Brukar inte en vanlig mätare göra PPM? (dvs 1000ggr mindre?) kan ett så "kasst" resultat vara av värde? 1 på den mätaren skulle ju innebära ml per liter?

EDIT: iofs så visar den med 2 decimaler, så det är inte så farligt, "bara" 10ggr mindre än en vanlig mätare

[Thell_gti]

Är inte ppt parts per trillion vilket är noggrant

[freguz]

Är inte ppt parts per trillion vilket är noggrant

Verkar så enligt wiki

"One part per thousand should generally be spelled out in full and not as "ppt" (which is usually understood to represent "parts per trillion")"

och per trillion är nog väldigt hög upplösning...kan det verkligen stämma isf:

One part per trillion (ppt) denotes one part per 1,000,000,000,000 parts, one part in 10¹², and a value of 1 × 10⁻¹². This is equivalent to one drop of water diluted into 20 Olympic-size swimming pools (50,000 m³), or about three seconds out of every hundred thousand years.

[Laggeman]

ppt = parts per thousand, ppm = part per million, så brukar jag läsa det iaf.

[Reuben]

då den mäter med två decimaler måste det vara tusen, annars helt ologist ju