JBL = snygga förpackningar med gott om prylar i. Har ett rykte som inte helt tillförlitligt...

Salifert = simpelt och ser nästan ut som ngn gjort hemma? Har ett rykte som kanske mest tillförlitliga av de billiga sorterna...

Har länge misstänkt att mitt JBL test för nitrit visar grovt fel eftersom jag mäter så högt nitrit på 0,05 ändå upp emot 1,0 (fiskarna borde inte klara dessa värden), så jag köpte ett Salifert idag. Det visade istället 0,0 på sitt pluttiga test. Finns det ngn rim och reson i detta??? Vilket bör man lita mest på? Och varför kör Salifert med endast 1 ml vatten medan JBL testar 5 ml per gång? Räcker det verkligen med så oerhört liten mängd för att se resultat??

En annan konstig sak, som talar emot Salifert är att deras test-skala börjar först på 0,1, vilket är nästan halvvägs på JBL's test... som börjar på 0,01.

Jag körde med jbl i början.

Men tyckte att minna vären inte stämde.

Då köpte jag i no3 salifer, Red sea och DD och jämförde.

Kom fam till att jbl är bra och kasta i sopporna.

Tästa även PO4 med jbl, salifer och hanna checkar = jbl kass

Jag brukar alltid jämfört ned andra märken men inte nå mer med jbl

Mvh Thomas

Det är väl ungefär som att ha en hastighetsmätare som går till 300 i en Trabant

JBL = snygga förpackningar med gott om prylar i. Har ett rykte som inte helt tillförlitligt...

Salifert = simpelt och ser nästan ut som ngn gjort hemma? Har ett rykte som kanske mest tillförlitliga av de billiga sorterna...

Har länge misstänkt att mitt JBL test för nitrit visar grovt fel eftersom jag mäter så högt nitrit på 0,05 ändå upp emot 1,0 (fiskarna borde inte klara dessa värden), så jag köpte ett Salifert idag. Det visade istället 0,0 på sitt pluttiga test. Finns det ngn rim och reson i detta??? Vilket bör man lita mest på? Och varför kör Salifert med endast 1 ml vatten medan JBL testar 5 ml per gång? Räcker det verkligen med så oerhört liten mängd för att se resultat??

En annan konstig sak, som talar emot Salifert är att deras test-skala börjar först på 0,1, vilket är nästan halvvägs på JBL's test... som börjar på 0,01.

Det är väl ungefär som att ha en hastighetsmätare som går till 300 i en Trabant

mycket liknelser med bilar idag på SVG

Föredrar Audi vs Skoda fighten;)

ähh, AUDI har väl alla nuförtiden - vill man synas kör man Trabant!

Hm, okay back on topic... Hastighet mäts ju uppåt, detta handlar om NEDÅT . Vad jag förstår så är även små värden av nitrit farliga för fiskarna, så varför börjar Saliferts test på först 1,0 om det nu ska anses så tillförlitligt? Om jag alltså har 0,05 så kan inte Salifert registrera det med andra ord, och jag tror att jag har 0,00. Bra där? Och hur kan en så otroligt liten mängd vatten vara en givande testkälla... don't get it. När man ställer testet på färgskalan så är vattnet typ 0,5 mm i bägaren.

Nitrit är inte giftigt i saltvatten.

Uhm... nu är jag jag ruskigt förvirrad? Efter vad jag läst så är ammonium och nitrit som steg i kvävecykeln väldigt giftiga, till skillnad från nitrat som man kan klara ganska höga ppm värden på (även att man bör ha en viss "lagom" nivå av nitrat rent av). Men att nitrit inte skulle vara giftigt i saltvatten har jag aldrig hört innan?

Lasse beskriver det minst en gång i månaden här på guiden.

Ja, eller typ varannan vecka

Lasse beskriver det minst en gång i månaden här på guiden.

Uhm... nu är jag jag ruskigt förvirrad? Efter vad jag läst så är ammonium och nitrit som steg i kvävecykeln väldigt giftiga, till skillnad från nitrat som man kan klara ganska höga ppm värden på (även att man bör ha en viss "lagom" nivå av nitrat rent av). Men att nitrit inte skulle vara giftigt i saltvatten har jag aldrig hört innan?

Inlägg nummer 16 i denna tråd beskriver det lite lätt på ytan

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?56689-Frustrerad-(

JBL = snygga förpackningar med gott om prylar i. Har ett rykte som inte helt tillförlitligt...

Salifert = simpelt och ser nästan ut som ngn gjort hemma? Har ett rykte som kanske mest tillförlitliga av de billiga sorterna...

Har länge misstänkt att mitt JBL test för nitrit visar grovt fel eftersom jag mäter så högt nitrit på 0,05 ändå upp emot 1,0 (fiskarna borde inte klara dessa värden), så jag köpte ett Salifert idag. Det visade istället 0,0 på sitt pluttiga test. Finns det ngn rim och reson i detta??? Vilket bör man lita mest på? Och varför kör Salifert med endast 1 ml vatten medan JBL testar 5 ml per gång? Räcker det verkligen med så oerhört liten mängd för att se resultat??

En annan konstig sak, som talar emot Salifert är att deras test-skala börjar först på 0,1, vilket är nästan halvvägs på JBL's test... som börjar på 0,01.

Läser du Salifert Nitirittest från sidan så börjar skalan på 0,01 eftersom du ska dela värdet med 10.

Inlägg nummer 16 i denna tråd beskriver det lite lätt på ytan

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?56689-Frustrerad-(

Wow... det var... som att höra Moses tala från berget med stentavlorna i handen Fascinerande kunskapsnivå =) Tackar för tipset, även om jag fortfarande är förvirrad över det faktum att de flesta saltvattensbaserade internetsidor utmålar ammonium och nitrit som i stort sett dödligt per automatik, även vid mkt låga nivåeer.