Postat 30 december 200519 år eftersom min osmos står still mer än den går såhar jag fått för mig att den skadar mer än den gör nytta.är det någon här som kör utan osmos?
Postat 30 december 200519 år Det verkar vara ganska många som kör utan osmos.https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=6928
Postat 30 december 200519 år Jag har lagt av med osmos. Funkar bra, men det beror ju också av vattenkvaliten där man bor.
Postat 30 december 200519 år Osmosen tar i första hand silikater, tillverkarna hävdar ofta att det tar bort 80-90%, därmed minskar risken för kiselalger. Vissa osmoser har ett fosfatfilter också, men det måste underhållas för att ha någon verkningsgrad. Sen hävdar många att det finns massor med annan skit i dricksvatten som också är bra slippa i ett akvarium. Återigen beror det på var man bor och säkert också vilken årstid det är. Förr i tiden innan all teknik tyckte jag man oftare fick kiselalger och annat strul vid vattenbyte på våren efter snösmältningen.
Postat 30 december 200519 år Jag kör med aktivt kol + DI-filter,de tar fosfat,silikat.Efter som jag har egen brunn får jag för lågt tryck för att en osmosanläggning ska funka.Jag kollar vattnet med TDSmätare,ligger de nära 0ppm är jag nöjd.
Postat 30 december 200519 år Författare jag vet inte vad de e för kvalitet på vattnet här i haninge.jag kör med rowaphos o uv-c i karet.
Postat 30 december 200519 år Jag kör med aktivt kol + DI-filter,de tar fosfat,silikat.Efter som jag har egen brunn får jag för lågt tryck för att en osmosanläggning ska funka.Jag kollar vattnet med TDSmätare,ligger de nära 0ppm är jag nöjd.NP om du vill ha osmos. Då kopplar du en bosterpump till osmosen för att få upp trycket. Volymen är fortfarande förhållandevis liten och skall inte vara något problem.
Postat 30 december 200519 år osmos?! vad är det...... kör utan och har aldrig haft problem alger eller något annat
Postat 30 december 200519 år Ta ett sedimentfilter efter ett år och såga itu det och titta så kommer ni att få en chock. All denna skit hade ni annars tillfört till akvariet.
Postat 30 december 200519 år Här har svärd definitivt en poäng, en använd barnblöja ser aptitligare ut!Viss geografisk variation förekommer dock :-
Postat 30 december 200519 år Hos mig skulle det aldrig fungera utan osmos. Silicon Valley skulle vara ett lämpligt namn för Alvesta området
Postat 31 december 200519 år Författare verkar råda lite delade meningar om det här.trodde jag skulle få mer mothugg.
Postat 31 december 200519 år Det som gör frågan lite problematisk i ditt fall, är ju att du säjer att osmosen står oanvänd för det mesta.I min tanke så är du då en av dom som byter alldeles för lite vatten i ditt kar!En gammal "möglig" osmos är ju hälsorisk, så om du har sån tur att du är 1 av 10 som kan använda kranvatten - så kan det kanske vara bättre att skippa osmosandet.Men sen är det ju också en fråga om vad du har i ditt kar, dom flesta som säger att det går bra utan osmos har ju burkar som är algbevuxna och inrymmer bara fisk (och ev. några mjukisar som trivs i lortigare vatten).För dom som vill köra lite "svårare" koraller och firrar funkar det väldigt sällan utan!
Postat 31 december 200519 år Det är ju när man startar upp ett kar osmosen är viktigast. Det vatten man tillför varje vecka för inte med sig mer silikat än att de svampar och sjöpungar man har i karet normalt tar upp det. Jag köpte silikatfilter till min osmos för några månader sedan och min gula "tvättsvamp" har försvunnit liksom den svarta svampen. Den vita däremot går bra. Jag hade litet av dem också i refugiet och fraggkaret så det är garanterat inte fisk som ätit upp dem där.
Postat 31 december 200519 år Det där är en intressant iakttagelse Stig, det får mej att undra hur rowaphos påverkar min halicona madrepora-svamp!?
Postat 31 december 200519 år Rowaphos är ganska kass på att ta upp silikat. Jag gjorde ett litet genomströmningsfilter med 70 gram Rowaphos i som jag körde 25 liter osmosvatten genom. (Silikathalt ungefär 2mg/liter). När jag började var sililkathalten från filtret noll men när jag kört 25 liter igenom gick det knappt att se någon skillnad mellan filtrerat och oflitrerat vatten med Saliferts silikattest.
Postat 1 januari 200619 år Nä, jag har också märkt det inte alls är lika effektivt på Si, i vart fall tar det betydligt längre tid innan det märks nån skillnad-typ flera veckor.Så som silikatremover för osmos finns det säkert bättre alternativ, jag har en AN-osmos med ett silikatfilter, som finns att köpa löst också.
Postat 2 januari 200619 år Författare Jag har lagt av med osmos. Funkar bra, men det beror ju också av vattenkvaliten där man bor.vad har du för saker i ditt kar ? stenkoraller?
Postat 2 januari 200619 år vad har du för saker i ditt kar ? stenkoraller?Ja mest stenkoraller LPS och SPS. Några hornkoraller lite stjärnpolyper och skivanemoner och några få "mjuka".På fisksidan mest kirurger några clowner, fridmani, och ett gäng fröknar.
Postat 2 januari 200619 år Författare Ta ett sedimentfilter efter ett år och såga itu det och titta så kommer ni att få en chock. All denna skit hade ni annars tillfört till akvariet.ja det är säkert mycket skit där i, men det gå ju ett antal tusen mer kubik genom det filtret än vad det går åt att fylla mitt kar efter ett vattenbyte på 20-40liter.
Postat 3 januari 200619 år Författare Fyller du aldrig på det som avdunstar???jo det blir ca 2 liter om dan
Postat 3 januari 200619 år Det är ju när man startar upp ett kar osmosen är viktigast. Det vatten man tillför varje vecka för inte med sig mer silikat än att de svampar och sjöpungar man har i karet normalt tar upp det. Jag köpte silikatfilter till min osmos för några månader sedan och min gula "tvättsvamp" har försvunnit liksom den svarta svampen. Den vita däremot går bra. Jag hade litet av dem också i refugiet och fraggkaret så det är garanterat inte fisk som ätit upp dem där.Jag vill minnas att Hans har mycket svart svamp och har svårt att tro att han har/tillsätter silikat.
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.