http://www.aquael.com/en/products/akwarystyka/filtry-wewnetrzne/76-aludekor-6#details

 

Ett innerfilter med inbyggd UV-sterilisering låter ganska idealiskt för ett karantänskar, någon som provat? Det framgår tyvärr inte vilken typ av UV-strålning det rör sig om, det är väl bara UVC som gör nytta. Det står även "for freshwater", vet inte om det innebär saltkänsliga komponenter.

 

 

Jag körde ett ltet aquaelfilter med uv för att försöka få bort gröna svävalger i ett 54 liters sötvattenkar. Ingen verkan som jag kunde se.

Ett Ruwal 10w UVC rensade karet på 3 dagar men jag tror att den mesta tiden var det döda svävalger som flöt runt.

Jag körde ett ltet aquaelfilter med uv för att försöka få bort gröna svävalger i ett 54 liters sötvattenkar. Ingen verkan som jag kunde se.

Ett Ruwal - Deltec 10w UVC rensade karet på 3 dagar men jag tror att den mesta tiden var det döda svävalger som flöt runt.

Min uppfattning är att dessa varianter inte fungerar alls för saltvatten - tror det är en kombo av för kort exponeringstid, låg effekt och kanske t o m fel våglängd på strålningen.

Synd, idén är ju annars helt genialisk. Kanske någon annan tillverkare kan göra något liknande.

Jag tror det är helt fel våglängd. Sötvattensalger är mycket känsligare för UVC än våra vanliga parasiter.

59 minutes ago, stigigemla said:

Jag tror det är helt fel våglängd. Sötvattensalger är mycket känsligare för UVC än våra vanliga parasiter.

Är inte UVC det våglängdsområdet man vill ha? Däremot antydde en snabb webbsökning att UVC-dioder fortfarande bara görs i storleksordningen mW, isf är nog effekten för dålig oavsett.

Ljuset från dioden såg bått ut vilket tyder på UVA till synligt ljus.

Och visst är det UVC vi vill ha. 

Men det är hopp om nya material. Se här: https://phys.org/news/2018-02-atomic-flaws-high-efficiency-uv-materials.html

Det där är i princip verkningslöst även i sötkar. Exponeringstiden är så minimal i ett så högt flöde då dioden täcker ngn cm på väg ut ur pumpen.