jonasroman Postat 25 april 2020 Postat 25 april 2020 ja, inget nytt, men här försöker jag visualisera, objektivisera, hur mkt mer effektvit mediat utnyttjas om man placerar det i en reaktor. jag har envisats med att ha Rowaphosen i en strumpa, väl medveten om att en del av dess effekt går förlorad, pgr av platsbrist för en reaktor. Men så hittade jag en ganska lättplacerad intern reaktor, och se vilken skillnad. Halva mängden media med ändå så mkt mer effekt. /Jonas Citera
MattiasN Postat 25 april 2020 Postat 25 april 2020 Det stora problemet med Rowaphos i reaktor tycker jag är alla små små partiklar som spolas ut i karet, betydligt mer än när man kör i strumpa Citera
jonasroman Postat 26 april 2020 Författare Postat 26 april 2020 12 timmar sedan, MattiasN sa: Det stora problemet med Rowaphos i reaktor tycker jag är alla små små partiklar som spolas ut i karet, betydligt mer än när man kör i strumpa ja det var ett he---te att ställa in den och jag fick modda reaktorn o byta till en mindre pump(eheim 100-300l/h) så det inte skulle överfluidisera. men nu funkar det klockrent. Det är en ren ekonomisk fråga också. 1 kg rowaphos kostar 400 kr. Skulle vilja påstå att högst en tredjedel av detta kommer till nytta i en strumpa, om ens det, så ett par sådana burkar så är reaktorn intjänad som kostade 1300kr). Sen är den prakisk, bara att dra upp innerröret. Citera
MattiasN Postat 26 april 2020 Postat 26 april 2020 Rowa är så finkornigt och smulas nog även sönder lite i reaktor när det rör sig så det är nog nästan oundvikligt att en del åker ut i karet....Syns som små rostbitar på pumpmagneter och liknande efter ett tag.....Men visst är effektiviteten större! Citera
jonasroman Postat 5 maj 2020 Författare Postat 5 maj 2020 On 2020-04-26 at 15:21, MattiasN sa: Rowa är så finkornigt och smulas nog även sönder lite i reaktor när det rör sig så det är nog nästan oundvikligt att en del åker ut i karet....Syns som små rostbitar på pumpmagneter och liknande efter ett tag.....Men visst är effektiviteten större! så kan det nog va , men det tror jag inte är ett problem, då fosfaten förblir bunden där, samt är så försvinnande lite det handlar om /Jonas Citera
stigigemla Postat 8 maj 2020 Postat 8 maj 2020 Problemet med järnpartiklar i vattnet är nog mest att de kan fastna i näsporerna eller i sidolinjen på fisk och orsaka HLLE. Citera
jonasroman Postat 8 maj 2020 Författare Postat 8 maj 2020 5 timmar sedan, stigigemla sa: Problemet med järnpartiklar i vattnet är nog mest att de kan fastna i näsporerna eller i sidolinjen på fisk och orsaka HLLE. är det bevisat? Intressant o bra inpass Stig:-) Jonas Citera
stigigemla Postat 8 maj 2020 Postat 8 maj 2020 Jag har läst det från diverse olika källor under säkert 10 års tid. Mest hobbyister men jag tror även ett par som dissekerat död fisk och då funnit i näsporer. Citera
mikoto Postat 8 maj 2020 Postat 8 maj 2020 Är de partiklarna fortfarande magnetiska? Isf skulle kan kanske kunna ha en stark magnet vid utloppet av reaktorn som vattnet tvingas över eller runt som tar eventuella spån? 1 Citera
MattiasN Postat 8 maj 2020 Postat 8 maj 2020 Ja man kan oxå köra filtermatta el filtervadd i toppen av reaktorn, bör ta det mesta Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.