Hur CO2 absorberande media fungerar

[jonasroman]

Hej

Numera är det ganska vanligt att vi kör skummarluften via en bädd med CO2 absorberande media. Kanske inte all vet hur det fungerar?

Mediat består i huvudsak av Ca(OH)2 (Kalciumhydroxid) och lite vatten. När Ca(OH)2 upplöst i vatten reagerar med CO2 från luften bildas kalk, caCO3. I skolan minns ni experimentet när man blandade kalkvatten (kalciumhydroxid och vatten) och bubblade ner sin utandningsluft i vattnet, och då blev det grumligt. Det grumliga är att CO2 gasen reagerar med den lösta kalciumhydroxiden och bildar CaCO3 (kalk). Så fungerar även en CO2 scrubber. 

Vattnet finns redan i pelletsen, MEN om luften är fuktig blir mediat mera effektivt. Det är därför som en del erfar att den blir mer effektivt när man tar skummarluften från koppen, då den luften är mer fuktig. 

 

Reaktionen är:

Ca(OH)2 + H2O + CO2 ---- CaCO3 + 2H2O

 

I många media, tex Intersorb Plus, har nan ngr % NaOH också, det gör mediat mer effektivt. 

 

/Jonas

 

 

[Oscarhaglund]

Jag vet inte om jag tycker det blir mer effektivt nör jag recirkulerar luften, men mediat räcker i varje fall mycket, mycket längre

[ronny h]

4 timmar sedan, jonasroman skrev:

I många media, tex Intersorb Plus, har nan ngr % NaOH också, det gör mediat mer effektivt. 

 

/Jonas

 

 

Var kan man köpa Intersorb Plus, om man inte har företag?

//Ronny

[Claes_A]

Är det värt det? D v s är koldioxiden som kommer till akvariet via skummaren ett problem?

[kaptenen]

10 minuter sedan, Claes_A skrev:

Är det värt det? D v s är koldioxiden som kommer till akvariet via skummaren ett problem?

 

Det behöver inte vara ett problem. Men som för i mitt fall som bor i en relativt nybyggd fastighet så är det väldigt isolerat - högre CO2 halt inne - lägre pH i vattnet per default. Det gjorde stor skillnad i koralltillväxt när jag började med CO2 scrubber (kunde se det såväl på förbrukningen av balling såsom tillväxten på korallerna för blotta ögat). Mediat jag köper kostar mig ca 1200 - 1500 kr/ år och det tycker jag det är värt givet ökade tillväxten. Rent ekonomiskt om man tittar på siffrorna är det säkert ett förlustaffär, precis som övriga delar i hobbyn.

[ronny h]

22 minuter sedan, Claes_A skrev:

Är det värt det? D v s är koldioxiden som kommer till akvariet via skummaren ett problem?

Det är ju en hobby, då räknar man inte pengarna. Tänkte prova det och se om det fungerar, som många påstår att det gör.

Idag kör jag med Kalkwasser och det fungerar bra, men tänkte att man skulle prova något nytt.

Ändrat 27 december 2023 av ronny h

[Claes_A]

Tänkte inte så mycket ekonomiskt som om det faktiskt spelar någon roll, d v s påverkar akvariet på ett påtagligt positivt sätt.

Ändrat 27 december 2023 av Claes_A

[jonasroman]

3 timmar sedan, Oscarhaglund skrev:

Jag vet inte om jag tycker det blir mer effektivt nör jag recirkulerar luften, men mediat räcker i varje fall mycket, mycket längre

det stämmer för du har helt enkelt fler Ca(OH)2 molekyler som skall/kan  mättas innan mediat är slut. 

[jonasroman]

47 minuter sedan, Claes_A skrev:

Är det värt det? D v s är koldioxiden som kommer till akvariet via skummaren ett problem?

det beror på om du har ett CO2 överskottsproblem , dvs lågt pH problem eller inte. har du lågt pH beror det på för mkt CO2 i karet, och ofta i sin tur pgr av för mkt CO2 i rummet. Då löser man det med en CO2 scrubber.