jonasroman Postat måndag vid 07:09 Författare Postat måndag vid 07:09 On 2025-07-13 at 20:50, Christian J skrev: Jag har ingen aning, vill bara nämna det som möjlig alternativ förklaring. Ja det är ju bara en mindre mängd phyto i karet även under normala omständigheter, så P-stegringen från döda phyto borde vara ganska liten och även försvinna ganska fort. Du skrev även att du inte matat i samband med mörkläggning+UVC. Då faller även min teori om att utebliven näringsexport (från kontinuerlig skumning av phyto) skulle orsakat stegring av P under mörkläggningen. Istället borde P börja stiga först när du började mata igen efter mörkläggningen, och fram tills phytobeståndet återhämtat sig. Kan du se det från dina mätningar? Jag har bara fått dino när jag överdrivit kolkälledosering, och då bara på slutet just när N&P närmat sig noll. Min gissning är att dino inte gillar detta, men klarar det bättre än konkurrerande organismer. Efter N&P-dosering har dinon försvunnit av sig självt efter ett tag, kanske för att andra organismer konkurrerat ut dem. Men om det saknas tillräcklig konkurrens kanske dinon inte försvinner utan istället gynnas av N&P-dosering, som du föreslog. Ja, t ex om P är nollad efter överdriven kolkälledosering... Någon skrev att effekten kunde bero på typ av dino, att inte alla sorter blir frisimmande och därigenom kan UVC-bestrålas? De jag haft bildade vertikala trådar från botten, som senare flöt upp till ytan. Det stämmer, det finns Dino som inte lämnar sanden, sådana hade jag, MEN jag har kommit på att det är en tidsfråga mest. Det är därför jag förespråkar samtidig mörkläggning, till slut lämnade även dessa dino min sandbädd. Men utan mörkläggning kan det fungera sämre av det skäl som du säger, där helt enkelt en natts mörker inte räcker. Citera
jonasroman Postat måndag vid 07:13 Författare Postat måndag vid 07:13 On 2025-07-13 at 20:50, Christian J skrev: Ja det är ju bara en mindre mängd phyto i karet även under normala omständigheter, så P-stegringen från döda phyto borde vara ganska liten och även försvinna ganska fort Detta är vad jag tror med. Phytodelen är så liten så den spelar inte så stor roll i PO4 spelet i mitt kar. Det är därför jag tror att Dino delen svarar för det mesta som hände, höjningen. Det är väldigt svårt att tro att jag har så mkt phyto i mitt kar så utebliven konsumtion av det svarat för en höjning från 0.01-0.12. Det tror jag helt enkelt inte. Citera
jonasroman Postat måndag vid 07:36 Författare Postat måndag vid 07:36 Så här ser det ut idag, 3-4 veckor senare. Sanden är vit. Och näringsämnena "tillbaka", men det tog som sagt ganska lång tid. 1 Citera
jonasroman Postat igår vid 14:39 Författare Postat igår vid 14:39 Så ser det ut om jag sammanfattar hela N o p förloppet 1 Citera
jonasroman Postat igår vid 14:44 Författare Postat igår vid 14:44 Efter 21 dagar efter avslutad behandling mot Dino, är jag tillbaka i samma N o p värden som innan. Jag tolkar fortfarande detta som att den snabba höjningen som kom direkt efter att dinon dog, består i huvudsak av döda dinoceller som släpper ut detta, och sedan tar det 3 veckor för karets normala biologi (fotosyntes av alger, bakterier) att konsumera ner detta av dinon utsläppta överskottet. Tycker det är logiskt rent tidsmässigt, då celldöd ger direkt o snabb förändring, medans konsumtion av bakterier o alger går såklart långsammare (I synnerhet i mitt kar som ej har algrefugium och inte mkt mikroalger o förmodligen mkt lite phytoplankton). /Jonas Citera
Christian J Postat igår vid 20:00 Postat igår vid 20:00 Vad beror ökningen mellan 29/6 och 3/7 på? Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.