Gå till innehåll

Rekommenderade inlägg

Postat
On 2025-07-13 at 20:50, Christian J skrev:

Jag har ingen aning, vill bara nämna det som möjlig alternativ förklaring. 

 

Ja det är ju bara en mindre mängd phyto i karet även under normala omständigheter, så P-stegringen från döda phyto borde vara ganska liten och även försvinna ganska fort.

 

Du skrev även att du inte matat i samband med mörkläggning+UVC. Då faller även min teori om att utebliven näringsexport (från kontinuerlig skumning av phyto) skulle orsakat stegring av P under mörkläggningen. Istället borde P börja stiga först när du började mata igen efter mörkläggningen, och fram tills phytobeståndet återhämtat sig. Kan du se det från dina mätningar?

 

Jag har bara fått dino när jag överdrivit kolkälledosering, och då bara på slutet just när N&P närmat sig noll. Min gissning är att dino inte gillar detta, men klarar det bättre än konkurrerande organismer. Efter N&P-dosering har dinon försvunnit av sig självt efter ett tag, kanske för att andra organismer konkurrerat ut dem. Men om det saknas tillräcklig konkurrens kanske dinon inte försvinner utan istället gynnas av N&P-dosering, som du föreslog.

 

Ja, t ex om P är nollad efter överdriven kolkälledosering...

 

Någon skrev att effekten kunde bero på typ av dino, att inte alla sorter blir frisimmande och därigenom kan UVC-bestrålas? De jag haft bildade vertikala trådar från botten, som senare flöt upp till ytan. 

 

Det stämmer, det finns  Dino som inte lämnar sanden, sådana hade jag, MEN jag har kommit på att det är en tidsfråga mest. Det är därför jag förespråkar samtidig mörkläggning, till slut lämnade även dessa dino min sandbädd. Men utan mörkläggning kan det fungera sämre av det skäl som du säger, där helt enkelt en natts mörker inte räcker. 

Postat
On 2025-07-13 at 20:50, Christian J skrev:

Ja det är ju bara en mindre mängd phyto i karet även under normala omständigheter, så P-stegringen från döda phyto borde vara ganska liten och även försvinna ganska fort

Detta är vad jag tror med. Phytodelen är så liten så den spelar  inte så stor roll i PO4 spelet i mitt kar. Det är därför jag tror att Dino delen svarar för det mesta som hände, höjningen. Det är väldigt svårt att tro att jag har så mkt phyto i mitt kar så utebliven konsumtion av det svarat för en höjning från 0.01-0.12. Det tror jag helt enkelt inte. 

Postat

Efter 21 dagar efter avslutad behandling mot Dino, är jag tillbaka i samma N o p värden som innan. Jag tolkar fortfarande detta som att den snabba höjningen som kom direkt efter att dinon dog, består i huvudsak av döda dinoceller som släpper ut detta, och sedan tar det 3 veckor för karets normala biologi (fotosyntes av alger, bakterier) att konsumera ner detta av dinon utsläppta överskottet. 

Tycker det är logiskt rent tidsmässigt, då celldöd ger direkt o snabb förändring, medans konsumtion  av bakterier o alger går såklart långsammare (I synnerhet i mitt kar som ej har algrefugium och inte mkt mikroalger o förmodligen mkt lite phytoplankton).

 

/Jonas

 

 

Postat
On 2025-07-24 at 22:00, Christian J skrev:

Vad beror ökningen mellan 29/6 och 3/7 på? 

Kan vara viss eftersläpning. Samt att det tar ju tid för systemet att konsumera upp den frisläppta fosfaten. Den  naturliga upptagsprocessen tycks va ganska modest. Det behövs 3 v för systemets mikroalger, bakterier o möjligen koraller för att konsumera det utsläpp som den döda dinon innebar. 

Postat

Du fick ju en höjning som berodde - enligt dig - på att dina Dino som hade konsumerat (lyx) en massa fosfor från ditt vatten dog och släppte ut det. Nu har då detta extra fosfor som dina Dino ( enligt dig) först samlat på sig och sedan släppt ut försvunnit ut ur vattenkolumnen igen - frågan är då vart - har du fått nya Dino som tagit upp detta eller vad är det som tagit upp din fosfor. Kan ju inte vara phytoplankton (enligt dig) och inte heller korallens zooxantheller (också enligt dig) - men vad har då i så fall tagit upp din förhöjda fosfat -  för du har väl inte i hemlighet gömt en massa Dino någonstans och du har väl inte heller slått en logisk kullerbytta?
 

 

MVH Lasse

Postat
14 timmar sedan, Lasse skrev:

Du fick ju en höjning som berodde - enligt dig - på att dina Dino som hade konsumerat (lyx) en massa fosfor från ditt vatten dog och släppte ut det. Nu har då detta extra fosfor som dina Dino ( enligt dig) först samlat på sig och sedan släppt ut försvunnit ut ur vattenkolumnen igen - frågan är då vart - har du fått nya Dino som tagit upp detta eller vad är det som tagit upp din fosfor. Kan ju inte vara phytoplankton (enligt dig) och inte heller korallens zooxantheller (också enligt dig) - men vad har då i så fall tagit upp din förhöjda fosfat -  för du har väl inte i hemlighet gömt en massa Dino någonstans och du har väl inte heller slått en logisk kullerbytta?
 

 

MVH Lasse

 Som jag skrivit, ,ag är övertygad om att bakterier samt de microalger  jag ändå har accelererat sitt fosfatupptag när po4  stiger. Det vill säga efter så lång tid som tre veckor så har befintlig mikroflora naturligtvis konsumerat denna fosfaten. Nej jag har inga nya Dino. Känns inte märkligt alls.

Enligt din teori borde det gå snabbare. Enligt min tycker jag det rimmar bra med att det tog så lång tid. Det är inte konstigt att befintlig mikroflora steppar upp när po4 stiger. Men hade höjningen motsvarat dess kapacitet innan mörkläggning som du menar borde nedgången gå fortare. 

 

Postat

Jag ska bevisa för dig Lasse en gång för alla genom att helt enkelt mörklägga akvariet nu när jag inte har Dino och kanske även till och med köra UVC, det vill säga jag gör allt precis som innan.  Och jag lovar dig, jag kommer inte få den po4 stegring  som jag fick för en månad sedan. Jag återkommer med resultatet.

  • Gilla 1
Postat (ändrat)

Jag har inte sagt att stegringen inte berodde på döda dino - det enda jag sagt är att dina uppmätta värden också kan tolkas på andra sätt. Jag kan inte veta vad som var orsaken till din uppgång. Jättebra om du vill störa ditt akvarium i ytterligare 3 dagar för att bevisa att din teori håller. Vi får se.

 

Jag har inte alls sagt att återgången från det förhöjda basvärdet skulle gå snabbare - hur det har utvecklats efter höjningen tycker jag tyder på först minskat upptag och sedan en adaptions och tillväxtperiod hos korallerna för att pressa ner värdet till lågt igen. Jag är mer överraskad att det gick så fort - du måste ha en jäkla tillväxt i ditt akvarium.

 

13 timmar sedan, jonasroman skrev:

Det vill säga efter så lång tid som tre veckor så har befintlig mikroflora naturligtvis konsumerat denna fosfaten.

Kör du med organisk kolkälla?

 

MVH Lasse

Ändrat av Lasse
  • Gilla 1
Postat
8 timmar sedan, Lasse skrev:

Jag har inte sagt att stegringen inte berodde på döda dino - det enda jag sagt är att dina uppmätta värden också kan tolkas på andra sätt. Jag kan inte veta vad som var orsaken till din uppgång. Jättebra om du vill störa ditt akvarium i ytterligare 3 dagar för att bevisa att din teori håller. Vi får se.

 

Jag har inte alls sagt att återgången från det förhöjda basvärdet skulle gå snabbare - hur det har utvecklats efter höjningen tycker jag tyder på först minskat upptag och sedan en adaptions och tillväxtperiod hos korallerna för att pressa ner värdet till lågt igen. Jag är mer överraskad att det gick så fort - du måste ha en jäkla tillväxt i ditt akvarium.

 

Kör du med organisk kolkälla?

 

MVH Lasse

Nej

 

Postat
8 timmar sedan, Lasse skrev:

Jag har inte sagt att stegringen inte berodde på döda dino - det enda jag sagt är att dina uppmätta värden också kan tolkas på andra sätt. Jag kan inte veta vad som var orsaken till din uppgång. Jättebra om du vill störa ditt akvarium i ytterligare 3 dagar för att bevisa att din teori håller. Vi får se.

 

Jag har inte alls sagt att återgången från det förhöjda basvärdet skulle gå snabbare - hur det har utvecklats efter höjningen tycker jag tyder på först minskat upptag och sedan en adaptions och tillväxtperiod hos korallerna för att pressa ner värdet till lågt igen. Jag är mer överraskad att det gick så fort - du måste ha en jäkla tillväxt i ditt akvarium.

 

Kör du med organisk kolkälla?

 

MVH Lasse

Det stämmer det har du inte sagt men jag menar att det borde gå snabbare om höjningen hade berott till så stor del på minskat upptag snarare än ökat utsläpp.

Postat
17 minuter sedan, jonasroman skrev:

Nej

 

Jag är inte alls lika  överraskad att det gick så fort ner. (Om nu tre v är fort). Bakterier. Jag tror att de står i huvudsak för konsumtionen. Jag har en ordentlig sambädd

 

För o sammanfatta detta.

Min po4 konsumtion är relativt hög och konstant. Bakterierna tror jag svarar för detta i huvudsak snarare än alger. Jag har alltid haft lågt po4. 

Dino dör. Po4 stiger direkt från 0.01-0.12 ish.

Ljus på igen, inget händer med po4 på minst en vecka= stöder min teori att höjningen ej berodde på algsömn ty alger vaknar direkt efter bara 3 dagars mörker. Så dessas upptag måste vara mkt litet i mitt fall.  Bakteriernas upptag av po4 fortgår dock i sedvanlig takt hela tiden. Givetvis får nu lite hjälp av de få mikroalger som ändå vaknat till liv. Efter 3 v är po4 tillbaka. Bakterierna ökar säkert sin assimilering när po4 steg och efter 3 veckor har dom tagit upp överskottet. 

 

Tidsfaktorerna är det som gör att jag fortfarande tror min grundtes stämmer. Po4 stiger direkt. Men sjunker  rätt långsamt. Medans vi vet att fotosyntes startar på en sekund mer eller mindre. (I alla fall i ett så etablerat system som mitt)  

 

Skall nämnas också att po4 varierar ej med  ljuset, dygnet i mitt kar. Det stöder tesen ytterligare att alger, koraller upptag av po4 är mkt litet i mitt kar. 

 

 

Postat (ändrat)

Eftersom du inte använder organisk kolkälla - vart fick dina bakterier det organiska kolet som de behöver för ökad tillväxt från?

 

MVH Lasse

Ändrat av Lasse
Postat
2 timmar sedan, jonasroman skrev:

Ljus på igen, inget händer med po4 på minst en vecka= stöder min teori att höjningen ej berodde på algsömn ty alger vaknar direkt efter bara 3 dagars mörker.

Men din PO4 ligger på en ny basnivå - dina fotosyntetiserande organismer måste bli fler för att få ned den nya nivån till vad det var förut. Bakterier har snabbare tillväxt än alger vad det anbelangar och de kan också vara  aktiva under mörker. Hur var ditt KH och Ca under den här tiden - för apparaten mäter väl det också?

 

MVH Lasse

Postat (ändrat)
3 timmar sedan, jonasroman skrev:

Det stämmer det har du inte sagt men jag menar att det borde gå snabbare om höjningen hade berott till så stor del på minskat upptag snarare än ökat utsläpp.

Och vad är skillnaden här då - I min värld är en ökning en ökning oavsett ursprungskälla

 

MVH Lasse

Ändrat av Lasse
Postat
3 timmar sedan, jonasroman skrev:

Medans vi vet att fotosyntes startar på en sekund mer eller mindre. (I alla fall i ett så etablerat system som mitt)  

Vet vi det?

 

I alla fal jag har den erfarenheten att om mina hårdkoraller blir störda så tar det några dagar innan tillväxten blir normal - brukar se det på en minskad KH förbrukning.

 

MVH Lasse

Gå med i konversationen

Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Guest
Svara på detta ämne...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Ditt tidigare innehåll har återskapats.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa Ny...