Hemförsäkringar-Bostadsrätt

[Ramroll]

Tjena!

Det är nämligen så att jag i nuläget är på jakt efter passande hemförsäkring och undrar om någon här kanske har svar på de jag undrar.

Jag har sedan tidigare kommit ihåg ett Facebook inlägg jag sett för ett år sedan där man hade jämfört olika stora försäkringsbolag och deras utbud, där vissa täckt koraller och fiskar om dem gått bort vid händelse av följande:

-När akvariet gått sönder av misstag (drulle).

-Läckage när man är bortrest.

-Strömmen går när man inte är hemma.

-Oförväntat utrustnings haveri.

 

När jag nu har ringt runt lite så får jag svaret att detta inte längre gäller och att ingen nog kommer att försäkra levande, detta IOM förändrad policy då det är svårt att värdera korall och fisk som växt.

 

Hur har ni de och hur ser er försäkring ut? Har ni tips på hemförsäkring som täcker något sådant?

 

Mvh,

Ramy

[Christian J]

Problemet med att ringa försäkringsbolag är väl just att svaret är muntligt. Helst vill man väl att de skriftliga försäkringsvillkoren skall vara tydliga, annars blir man ju helt utlämnad till utredarens godtycke vid en skadeanmälan oavsett vad de sagt muntligen. 

 

Kanske en husdjursförsäkring även täcker akvariedjur? Själv hoppas jag bara att min försäkring täcker vattenskador på bostaden vid läcka. Bästa sättet att försäkra sig mot tekniska missöden är väl annars olika former av backup (t ex batteri) och idiotsäkra lösningar (webkamera, inte större ATO-behållare än sumpens volym klarar, osv). 

 

Vad gäller värderingen kan jag förstå om försäkringsbolag inte kan/vill värdera fraggar som man odlat själv, men de borde väl åtminstone kunna utgå från inköpspris på kvitton.  

 

 

[nike83]

vore väldigt intressant med en sammanställning på vad du får för svar från respektive bolag på respektive punkt

 

tänker:

 

1. Fisk, vilket olika händelser
2. Koraller
3. lägre djur
4. teknik
5. vattenskada
6. glas (exempelvis om en fog släpper)

 

[Ramroll]

Tjena! TLDR: Ingen hemförsäkring täcker levande.

 

Då kan jag återkoppla och uppdatera med att jag nu ringt samtliga stora och vissa små hemförsäkrings bolag där samtliga inte försäkrar något som helst levande under några omständigheter som del av hemförsäkring. (Pratat med skadeavdelningarna som faktiskt handlägger förfrågningar vid uppkommen händelse som också är dem som kan komma att bedöma).

 

Dem som tidigare fått detta eller blivit lovade detta hade antingen mer tur än mig eller så blir de tråkiga besked när man sen ska få besked ifrån skadebedömarna.

 

Jag går nu vidare med att efterhöra om LF som jag helst har hemförsäkring hos täcker rimliga saker som utrustning inkl akvarium och i vilka specifika tillfällen. Tex om fog släpper etc, går dem med på allt man kan komma att önska som jag hoppas och försäkrar till rimligt belopp kommer jag att gå vidare med dem. Annars letar jag vidare och kan då sammanställa vad de olika bolagen kan komma att tänka sig täcka, i vilka situationer och för hur mycket.

 

mvh,

//Ramroll

[Lasse]

Nu vet jag inte men förr hade Folksam en skrivning som sa att den täckte allt som vattnet orsakade. Jag har fåt ut för fiskar och växter med motiveringen att vattnet orsakade dödsfallen eftersom det försvann - men det var på 1980 talet

 

MVH Lasse

[Ramroll]

Nu är jag tillbaka efter att ha skaffat mig en försäkring jag är nöjd med.

Jag frågade inte runt vidare mycket mer än det företaget som hade bra villkor för att sedan få de jag faktiskt velat ha försäkring hos att matcha.

 

Utifrån det jag förstått så gäller ett par saker generellt för all hemförsäkring med drulle:

1) Levande täcks aldrig under normal drulle vid normal olyckor, så som död av levande till följd av att något gått sönder som drulle skulle täcka (tex returpump som slutat fungera då att returpumpen slutat funka kan potentiellt täckas av drulle). Dock skall levande kunna täckas om deras död och skada till systemet kommit ifrån ”katastrofala” händelser (som brand/explosion/naturkatastrof/inbrott med skadegörelse). Frågan är om man kan försöka hänvisa till strömavbrott som katastrof, det skulle behöva prövas.

 

2) Akvarium och utrustning tycks täckas vid olyckor/misstag/strömavbrott. Där bland om fogen släpper, iaf för LF - var god se punkt 4. De föreligger avdrag på kompensation utifrån ålder av varan, 100% år 0-2 etc där det till slut kommer ned till en minimum %.

3) Punkt 2 gäller även när man skulle befinna sig utanför hemmet varesig någonstans i landet eller utanför Sverige.

4) Av de 2 jag frågat så sade Trygg-Hansa att dem endast hade ett undantag som löd att de inte täcker fog som släpper efter x antal år, skrev tyvärr inte ned vad dem sa men tror att det rörde sig om ca 8-10 år.

 

//Ramroll

[Lasse]

1 timme sedan , Ramroll skrev:

Dock skall levande kunna täckas om deras död och skada till systemet kommit ifrån ”katastrofala” händelser (som brand/explosion/naturkatastrof/inbrott med skadegörelse).

Min naturkatastrof var att min äldste son (då två år) försökte stoppa en fallande jättegryta (som han själv rev ner i jakten på äpplen) genom att med sin lilla mage trycka den mot glasrutan. De ersatte då ett antal fiskar som spolades ut och vi lyckades inte hitta dem (gammalt trägolv med stora mellanrum - liken ligger nog fortfarande kvar i trossbotten)

 

MVH Lasse

[Christian J]

14 hours ago, Ramroll said:

Utifrån det jag förstått så gäller ett par saker generellt för all hemförsäkring med drulle:

Sa de inget om vattenskador på själva bostaden? Vad jag förstått tidigare så borde vanliga hemförsäkringar täcka det. 

[Ramroll]

Just now, Christian J skrev:

Sa de inget om vattenskador på själva bostaden? Vad jag förstått tidigare så borde vanliga hemförsäkringar täcka det. 

Det skall gå under den vanliga hemförsäkringen, ej drulle. Jag såg till att höja max kompensationen som hos LF endast är 0.5M men 1.5M hos TH.

För att inte riskera att stå där med kostnaden om de överskrider 0.5M

//Ramy