Perk Postat 28 november 2006 Postat 28 november 2006 Jag har precis bytt lampa (MH 150W) började med 15 minuter och sedan har jag lagt på en kvart per dag. Nu börjar mina koraller se väldigt tråkiga ut (se bild) har jag bränt dem? Finns det något man kan göra. Är uppe i två timmars belysning nu, ska man fortsätta öka eller ska man gå ner i tid?Det är 3 av 16 koraller som ser konstiga ut. Övriga är kanske inte fullt utslagna men ser inte konstiga ut. Citera
Clownen Postat 29 november 2006 Postat 29 november 2006 Om du har två timmars belysning per dag skulle jag nog snarare tro att de ser ledsna ut pga för lite ljus. Men du kanske har annan stödbelysning? Sedan vet jag inte om Sinularian? ser mindre hälsosam på bilden till höger än till vänster så du kanske oroar dig i onödan. Vilka är de andra korallerna som ser tråkiga ut? Läderkoraller som Sinularia kan se hängiga ut längre perioder utan att det behöver innebära någon fara. Risken att du skulle bränt dem ser jag som ytterst liten. Flera rev ligger helt exponerade i luften under stekande sol och klarar detta utan problem, inkl arter som Sinularian. Om det är så att du bara har tänt två timmar/dag skulle jag istället öka tiden snabbare än du gör idag.MvhPeter Citera
Perk Postat 29 november 2006 Författare Postat 29 november 2006 Kompletterar med en bild (vänster) på en som ser frisk ut och på samma bild en som ser hängig ut. Sen ser den som var med på bilden (höger) i förra inlägget ännu värre ut idag.Ska man öka belysningen snabbare? Jag har bara 150 W MH men det har inte varit problem förut har då kört 4,5 timmar. Citera
Clownen Postat 30 november 2006 Postat 30 november 2006 Jag har då aldrig hört talas om rev där solen skiner 2 eller 4,5 timmar... Mitt råd är att du först ökar till 4,5 timmar direkt som du haft tidigare och sedan ökar belysningen till minst 8 timmar. Som jag skrev så ligger många koraller helt exponerade i luften dagligen under stekande ekvatorsol så jag tror inte det är någon som helst risk att du skulle bränna dina koraller enbart genom att du bytt en 150w lampa. Tror många överdriver detta fenomen och jag tror att detta är ett dåligt exempel på detta. Citera
Scooby_doo Postat 30 november 2006 Postat 30 november 2006 har du bytt vatten eller ngt annat mer än tex flyttat på korallerna i samband med du bytt ut lamporna? , vattenvärden ok?mjuk koraller kan byta vatten innom sig och då ser de lite hängiga ut, men tycker den ser väldigt risig ut..~Henrik Citera
Perk Postat 30 november 2006 Författare Postat 30 november 2006 Angående belysningstiden så har 4,5 timmar funkat utmärkt i ett halvår. Fick rådet att gå ner till det av en butik när jag hade algproblem och att aldrig köra mer än 6 timmar. Jag hade då akvariet på ett annat ställe där solen kom åt så det var förmodligen största orsaken till algerna.Det där med att bränna koraller är väl mest aktuellt när man byter lampa och det sker en större förändring av ljusmängd. I naturen kommer det ju inte så snabba förändringar så det går inte att jämföra rakt av. Min tanke är dock att köra 6 timmar.Jag har bytt en del vatten också, kanske ligger förklaringen där... gjorde det några dagar innan lampbytet. Ska kolla vattenvärden imorgon. Finns det något speciellt värde jag bör kolla extra noga på?Sen ska jag öka belysningen lite mer. Citera
petrol Postat 30 november 2006 Postat 30 november 2006 Om du inte kan köra mer än 6tim / dag (4,5??)så tycker jag du borde fundera igenom problemen en gång till (alger). 12tim / dag är naturligare. Tror inte det är något vidare att köra "en halv dags dygn" i längden för korallerna. Citera
acuario Postat 30 november 2006 Postat 30 november 2006 Har du skyddsglas till armaturen? Nya lampor med dubbelfattning ger massor av skadlig uv-a, uv-b och inte minst uv-c strålning och mjukkorallerna dör. Till slut så löses de upp och tar man i en sådan så blir det bara smulor. Citera
acuario Postat 30 november 2006 Postat 30 november 2006 Jag kör 6 timmar och det fungerar utmärkt men jag har visserligen 3x400w + 2x58w lysrör också. Citera
petrol Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 Jag kör 6 timmar och det fungerar utmärkt men jag har visserligen 3x400w + 2x58w lysrör också.Varför?? Verkar helt uppåt väggarna tycker jag. Jag ser på bilderna på ditt kar att det är fint så tydligen fungerar det. Men vad är fördelarna? Jag kör 3x400W 11-12 tim / dygn. Citera
Clownen Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 Det där med att bränna koraller är väl mest aktuellt när man byter lampa och det sker en större förändring av ljusmängd. I naturen kommer det ju inte så snabba förändringar så det går inte att jämföra rakt av. Min tanke är dock att köra 6 timmar.Du skulle inte kalla det en snabb förändring om du lyfter korallen från vattnet upp i luften i direkt solljus varje dag? Det skulle jag. Du överdriver skillnaden av effekten vid lampbytet och det kan mycket väl bero på det att dina koraller mår dåligt. Dina läderkoraller kan också släppa ifrån sig gifter nu när de blir stressade som kan påverka/döda dina sps/lps om du har sådana. 6 timmars belysning är bättre än 4,5 (och 2...) men i min mening i underkant på lång sikt under 150w. Citera
jens karlskrona Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 Varför?? Verkar helt uppåt väggarna tycker jag. Jag ser på bilderna på ditt kar att det är fint så tydligen fungerar det. Men vad är fördelarna? Jag kör 3x400W 11-12 tim / dygn.Jag kör oxå Mh 6-7 timmar och rör ca 12h.. Funkar fint, hade mycket längre mh-tid innan men har inte märkt nån större skillnad på rätt många månader nu. Citera
acuario Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 Varför?? Verkar helt uppåt väggarna tycker jag. Jag ser på bilderna på ditt kar att det är fint så tydligen fungerar det. Men vad är fördelarna? Jag kör 3x400W 11-12 tim / dygn.Varför undrar jag också om dina 11-12 timmar. Så länge lyser inte solen på reven ju. Jag kör 6 timmar för att inte koka vattnet + att jag tycker att 500:- i månaden i el räcker. Citera
petrol Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 Rev runt ekvatorn är det dag 12tim / natt 12tim (+-någon timma beroende på årstid).Tror att det är viktigt på sikt att hålla en så naturlig dygnsrytm (12/24) som möjligt för det levande.När det gäller elräkningen så är den alltid intressant.. Citera
jens karlskrona Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 Jag har iofs 300w rör resterande timmar upp till tolv och en mh-topp på nästan 7 timmar. Känns som att det räcker alldeles utmärkt."Intressant" var en förträfflig defination på elräkningen ha ha.... Citera
petrol Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 Ja, det är alltid intessant med elräkningen.. Lite tråkigt då jag har sänkt elkostnaden från 45Kw till 28Kw (Luft/Luft+ täljstenskamin) för att sedan skaffa saltvatten och det stiger till 32Kw.Det man kan tänka på är att runt ekvarorn så är skymningen bara 30min-45min. Blir kolsvart på en gång jämfört vad vi nordbor är vana vid. Citera
acuario Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 Intredssant elräkning. hehe hjojo. har du kylare för att inte koka vattnet också? På reven är det kanske full styrka 6-7 timmar. jag kör 2,58w blårör 2,5 timmar före mH och 1,5 timme efteråt. Citera
Ingvar Hellmalm Postat 1 december 2006 Postat 1 december 2006 I detta fall håller jag med Petol. Allra bäst är att ha. 1 tim Typ lysör 1tim halvt MH fullt 8 tim och sedan släcka ned på samma sätt. Detta förutsätter dock att man har tillräkligt med belysningsgrupper d.v.s 3 st.Svärd ur f...n klarar du dig utan kylare? Jag betraktar det nästan omöjligt utan. Citera
Perk Postat 2 december 2006 Författare Postat 2 december 2006 Nu har jag kollat mina värden... ser inte helt bra ut på alla fronter kanske. Tar tacksamt emot råd om vilket/vilka värden som ska justeras och hur.Ph 8,0-8,3NO3 50 mg/LPO4 0,5 ppmMg 1170 ppmKH/Alk 7,4 dKH/2,63 mg/LCa 435 ppmsalthalt 1,023tyvärr var NO2 tetstet slut...Är det något av ovanstående värden som ställer till det för korallerna? Och som sagt vad gör jag? Citera
Rekommenderade inlägg
Gå med i konversationen
Du kan posta nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.