Topplista

Uppdatering kring Noopsyche K7 v3 wifi Lampan har nu varit igång i fyra månader och jag känner att det är dags att ge en första uppdatering kring hur den fungerat. Egentligen bör man vänta ca sex månader innan man utvärderar förändringar i ljus men givet att detta var ett nystartat kar så väljer jag att göra en första utvärdering lite tidigare. Lampan sitter kvar över karet jag har inte haft några tekniska problem med varken lampan eller nätaggregatet trots att det ligger inne i akvarieskåpet. Efter en kort inkörningsperiod på ca en månad valde jag att justera det spektrum jag hade och har sedan ca tre månader kört ett spektrum som är lite vitare med en mer violett upp- och nedtrappning enligt tabell 1 nedan. Tabell 1 – Förändring av ljuskanalerna över dygnets timmar Graf 1 - Graf av data i tabell 1 Detta schema skapar ett spektrum som under middagstimmarna ligger mer i det kalla vita spektrumet med ett underliggande blått sken som bibehåller korallernas fluorescerande färger. En illustration av lampans spektrum finns nedan i graf 1. Denna är en simulering baserad på data från SPECTRA och utgår från inställningarna enligt tabell 1 och lampans LED sammansättning. Graf 2 – Spektrum vid middag Trots att spektrumgrafen visar ett högt fokus på ljus inom 400-500nm bandet så uppfattas ljuset inte som överhängande blått. Detta beror framförallt på att de violetta och blå kanalerna kompletterats med de vita samt till viss del röda och gröna kanalerna. Att Detta inte får ett större genomslag i grafens 500-650nm band beror till stor del på att de kalla vita LED:erna egentligen är blå LED som täkts med fosfor för att ge ett vitt ljus. De bibehåller dock en stark topp inom 450-470nm bandet. Detta skapar en missmatchning mellan vad vi ser och vad som faktiskt avges av LED:erna. När jag tittar på grafen nu ser jag att man eventuellt skulle kunna dra ner ytterligare på 450 och 470nm kanalerna för att på så sätt skapa en jämnare platå inom 400-500nm bandet. Jag får se om jag gör en sådan förändring om ett par månader. Jag vill dock ge korallerna tid att anpassa sig till detta spektrum och se hur de färgar ut. I dagsläget upplever jag att både de gröna , blå och orange fluorescerande färgerna kommer fram. Som tidigare nämnts så har Noopsyche lampan en stor ppfd potential och bör klara av att bibehålla tillväxten och färgen på vilka koraller som helst. Med de inställningar som jag valt uppnås en ppfd nivå som jag anser passar väl med de mjukkoraller som jag håller. Enligt bilden nedan har jag ca 200-250ppfd 30 cm ner i karet och ca 80-100ppfd på botten. En sak som förvånade mig när jag tog dessa mätningar var hur jämt ljuset när man höll sig på samma djup. I höjd med toppen av stenarna så fick jag ett värde på de tidigare nämnda 200-250ppfd oavsett om det var direkt under lampan eller mer ut mot glaset. Detta förvånade mig givet att lampan använder 90 graders linser vilket borde skapa en kon effekt. Min hypotes är att jag genom att montera lampan så högt som möjligt, att karets ”yta” är lite mindre än vad lampan klarar och att ljuset speglar sig lite i glasrutorna och att lampan har två LED puckar/linser var ljus korsar varandra skapar en situation där ljuset spridits tillräckligt. Jag passade också på att ta ett ”maxvärde” med den vita kanalen samt de i 400-500nm spannet satta till 100% medan den röda och gröna sattes till 10%. Detta resulterade i PAR värden på 500-550ppfd vid toppen av stenarna och 250-300ppfd nere på botten. Ljuset uppfattade jag som vitt/naturligt men med en bibehållen fluorescerande komponent. Om man kan leva med ett icke ”blått” ljus så borde man med detta kunna hålla vilka SPS:er som helst. Bild 1 – PAR värden i karet En längtidsuppdatering kommer när jag kört lampan en längre tid men om någon skulle vilja testa ovan angivna inställningar så går detta enkelt att göra genom att använda denna QR kod.

Tack för återkopplingen! 10-15% avvikelse kommer inte att påverka korallerna och kan ligga inom felmarginalen, det kan vara att min lins var smutsig eller att vattnet hade lite grumlighet. Intressant dock att bottenvärdet låg högre men mittenvärdet lägre. Det var snällt att du kollade så att jag kan fortsätta använda min Seneye utan att använda någon faktor/fw updatera. Har planerat att göra om det stora karet och gå mer mot sps och kommer då att behöva dra upp mina Mitras LX7206:or mer. Att gå upp till 75% på 400-500nm kanalerna och den vita låter som en bra plan om man tänker köra sps i hela karet. Det borde ju göra att du med marginal kommer över 250ppfd i stora delar av karet. Lycka till och hör av dig hur det går om du byter ut fläkten.

Tackar för era bidrag och välkomna som nya stödmedlemmar @Dhertz @Björn 530 och @lefay

Du kan ju göra så att du har karantänskaret ihopkopplat med systemet men bygger in kranar så att du kan koppla bort det från systemet under den perioden som du har fisk som ska gå där, det är ju ändå inte så ofta du har fisk i karantän.... Jag har själv kopplat ihop huvudkar, sump, fraggkar och karantän på det sättet. Fördelen är att du får cyklat vatten i karantänen, kan använda den för vattenbyte och alltid har karantänen redo om du köper fisk. Efter du har karantänat fisk är det bara att tömma och rengöra karet, sen fylla upp igen och koppla på systemet...

Intressant med en förenkling av ljusinställningarna. Det är för mig det enda som jag stör mig på med lampan (man måste ställa in kanalerna för varje timme). Det är i och för sig mycket bättre än med den gamla fjärrkontrollen men fortfarande ålderdomligt. Tack, det ska jag resta när jag ska göra om spektrumet om tre månader.

Hittade detta.

Enligt uppgifter på r2r (tror jag det var) så är det främst 4.0.4 som har problem. Jag mailade supporten och sa att jag hade för höga värden och då erbjöd dom sig direkt att uppgradera den. Men vad vad vet har Seneye aldrig gått ut officiellt och erkänt att den versionen av fw är felaktig. Går inte att ladda ner 4.0.8 utan supporten måste göra den uppgraderingen. Sett den här förresten? https://beananimal.com/tools/noo-psyche-k7-profile-generator/

Nu har jag fått hem Aurora V12an. Helvete vilket drag det är i den…vilket får anses rimligt då den är på 750w. Det känns som att det är minst lika bra tryck i den som min förra V8 som var på 1100w och hade 8x80w T5. Jag har länge varit lite anti led så detta blir intressant.

Hej, lamporna är 23cm över vattennivån i karet och jag har försökt att montera lampan direkt över mitten av visningsdelen. Visningsdelen av karet är en 50cm kub och stenarna går upp ca 20cm från botten. Det var väldigt intressant att höra att Seneye har haft ett sådant stort fel inbyggt i sina värden! Jag finner dock detta lite konstigt då jag för ett par år sedan testade en Seneye mot en MQ510 och fick ungefär samma värden. Var det bara den firmware uppdateringen som skapade problem? Jag tänker att ett nästan dubbelt så högt värde borde vara anledning för att skicka tillbaka den om FW uppdateringen inre avhjälper detta. Värdena som jag angav var faktiskt tagna med en Seneye då min Apogee badade för något åt sedan. Fråga mig dock inte om fw eller version då jag bara använt den sedan inköp och inte gjort några uppgraderingar. Den är 2-3 år gammal om jag minns rätt. Ville testa NH4 testningen som den kan göra men det var händelselöst……mao väldigt svårt att få något värde alls i ett vanligt kar. Det kanske fungerar bättre i ett qt akvarium?! Du nämnde fläktens ljudnivå. Jag kan hålla med om att den har en pitch som är lite annorlunda mot andra datorfläktar. Jag upplever den också som högre än t.ex. mina Mitras LX7206:or så det kanske inte är så dumt att byta ut den och se om det blir bättre. Jag störs dock inte av ljudet trots att den är i köket. Det kanske har att göra med att vid 50% så behövs inte en aktiv kylning i så stor utsträckning?! Om du gör en modifiering så vore det jätteintressant om du kunde ta decibel och temperatur värden på lampan innan och efter.

Men jod är viktigt (och järn om du har refugium)!