Topplista

Ja, då var det dags igen att fundera över ett samband som min kontinuerliga KH mätning lär/t mig (kanske): Sedan jag introducerade UV(mot dino, funkade för övrigt klockrent!), så har mitt KH blivit nästan overkligt stabilt, o dessutom med en svagt nedåtgående trend, dvs tecken på generellt ökad tillväxt. Sören, min gode vän o mkt duktiga akvarist, har gjort exakt samma iakttagelse sedan han också startade UV. Så detta ser jag sen UV 1) Ännu mer stabilt KH 2) knappt nån dygnsfluktuation längre, med ökad tillväxt på natten, dvs kurvan går i alla fall ej upp på natten som den annars tenderar att göra 3) generellt ökad tillväxt teori: Tja, här spånar jag, men ngr är: 1) Mindre dino, vilket ger korallerna allmänt en bättre hälsa=bättre tillväxt, inte minst nattetid 2) färre mängder bakterier i vattenkolumnen, som kanske innan konkurrerade med korallerna om näring 3) om bakteriefloran i vattenkolumnen, samt encelliga alger också inkl dino, minskat, fluktuerar kanske ph ngt mindre, o därmed blir kalkbildningen mer jämn. Kanske har vi i våra kar generellt en "bakteriell överväxt" situation?. inte konstigt kanske med tanke på att vi trycker in djur på en yta som antagligen är 10000 ggr mindre än i havet.... Personligen har jag aldrig kört UV, o för fiskarna skull har jag aldrig behövt, o inte nu heller....men kanske UV har andra bra effekter, ej primärt för fiskarna, utan för att balansera upp en mikroorganism"situation". Helt klart har min kontinuerliga KH mätning indikerat ngt här. spinn vidare! /Jonas

Idag gav den sig iväg på vandring så jag provade att skapa en grop mellan stenarna och satte den i men det hjälpte inte. Nu provar jag ditt tips så får vi se vad som händer. Jag antar att krukan kommer få beläggning av alger m.m. till slut så att den inte kommer att synas så väl, men det ser ju lite kul ut med en "krukväxt" mitt i akvariet[emoji16] Skickat från min SM-G955F via Tapatalk

Lite snabb scape... forts. Imorgon

Min gode vän och synnerligen duktige akvarist Sören Larsen, har läst mkt om dino, och fått indikationer på att UV kan hjälpa, tack vare det underbara faktum att dino på natten lämnar sitt substrat(sanden) och befinner sig i den fria vattenkolummnen, och därmed är mkt tillgängliga för UV. Så sören skall ha äran för detta, och hans resultat hittills med UV mot dino är mkt mkt lovande. Så, jag har alltid haft lite dino då o då, så köpte mig faktiskt ett UV jag med, o kör nu med. Återkommer med resultat. Detta har lett till att jag och Sören spånat vidare kring en teoretisk modell, och jag tror det kan vara så här, där jag utgår ifrån det Sören tatt reda på, att dino lämnar sanden på natten: Dino är en encellig organism som är mkt känslig för UVC, och på natten lämnar alltså sitt substrat och svävar i den fria vattenkolumnen. Jag tror dessutom dino delvis kan vara heterotrof, dvs den går knappast svälta ihjäl, utan snarare trivs bättre när N o P går ner till ultralåg nivåer, då dess konkurrenter ("vanliga" alger och frisimmande cyano) trivs sämre. Men varför då växla mellan sand och vattenkolumn? Jag tror personligen det beror på två saker: Eftersom dinon är en flagellat kan den röra sig!, dvs den befinner sig där maten finns. På dagen nyttjar den ljuset i första hand som näringskälla, så därför sätter den sig på sanden, och så att säga "solar", ..dvs när ljuset går på, så "går dinon ner till stranden" o lägger sig o solar.... Men på natten, lämnar den sanden och jagar mat i vattenkolumnen, mer som en heterotrof organism. Detta kan stämma bra med kopplingen till att cyano o Dino sällan förekommer samtidigt, i alla fall dominerar ofta den ena på bekostnad av den andra. Frisimmande cyano, den cyanon vi aldrig ser, den som aldrig bildar mattor, den kan fixera kväve i luften, o därmed kan aldrig svälta ihjäl pgr av kvävebrist. Den bottenlevande kan det, det är därför som den vid nitratbrist börjar bilda mattor för att överleva, den anar fara o färde, bildar slemmattor (där slemmet ej är cyano utan bindemedel bara). Dessa mattor gör att den bottenlevande cyanon via den syrefrihet som mattorna innebär, kan sekundärt via andra organismer o processer, tillgodogöra sig kväve. Den frisimmande cyanon kan alltså ej kvävebegränsas men däremot fosfatbegänsas!, eftersom den bara är frisimmande. Så vid fosfatbrist minskar andelen frisimmande cyano, o därmed får dino mer utrymme som ju också är frisimmande (på natten), dvs dinons största konkurrent försvinner. Alltså kan detta stämma med den hypotes som finns att lågt fosfat kan trigga dino. Teorierna stämmer bra med varandra. Dvs det skulle alltså innebära följande: 1) Lågt fosfat kan trigga dino, pgr av att lågt fosfat hämmar populationen av frisimmande cyano, dvs dinons konkurrent försvinner. 2) den bottenlevande cyanon, den vi ej vill ha, kan ej fixera kväve från luft, o kan därför bli kvävbegränsad, och därför vid nitratbrist, svarar med mattbildning , och detta i sin tur kan ge den bottenlevande cyanon det kväve den behöver. 3) Dino rör sig, och är både heterotrof o autototrof, så på dagen lägger den sig o solar, på natten jagar i vattenkolumnen. 4) Pgr av beteende 3, kan man döda Dino med tillräckligt mer UV ljus nattetid. Så, ej för lågt fosfat för att förhindra Dino, och ej för lågt nitrat för att förhindra bottenlevande cyano. Och UV troligen en mkt bra effekt på dino. Tack Sören Larsen, för bra research, som hjälpt mig/oss att få ihop en teori som rör både cyano o dino kanske:-) /Jonas Roman

Hej Per-Anders , jag avråder dig att göra så , får du alger på fel ställe så har du ingen säkerhet kvar , det är säkert på pappret ,men efter ett tag kan allt hända , och då är du är inte den första och definitivt inte den sista heller som lyckas tömma hela karet på vatten , du ska göra allt så enkelt som möjligt ,det är då det är som säkrast , mvh stefan

Såld Skickat från min iPhone med Tapatalk

Nya öppettider! Från och med 11e November kommer vi även ha öppet på söndagar. Kl 11-15 Ord öppettider Ons-Fre 11-17 Lör-Sön 11-15 Kalmgatan 9, 12145 Johanneshov (nära Gullmarsplan) Välkomna in! www.aquariatech.eu

Då var nya 720 l baljan på plats. Ser futtig ut på bilden men är fett i verkligheten Nästa steg är att borra hål för genomföringar. Räknat på det hela får jag ett nytt kar med bänk, sump på 220 liter rör, böjar och ventiler för 15 700 SEK. Alltså blir det mycket stålar över till annat godis

Lite frånvaro @_@ 1v själv på sjukan för bukspottskörteln, 2v med för tidigt född bäbis... Äntligen hemma och igång med lite vardag och babymys. Lite uppdatering: Möbeln är klar - wihaa. Blev riktigt nöjd faktiskt. Genomföringar klara och täta! Vattenfyllt och läckageprovat. Eldragningar klara för UPS/prioriterad kraft och normalkraft. Har börjat montera och förbereda för aquascapen :-)

Vansinnigt fint kar Jonas, hoppas verkligen man får vägarna förbi någon gång

Korallerna trivdes fint innan Dino X. Att dom skulle må dåligt p.g.a. döda alger som släpper tungmetaller är med största sannolikhet bs. Kan dock inte förlika mig med red turf. Dom ska bort!

fina bilder. Är alla fiskar snälla mot koraller och städpatrull?

Kommer bli bra det här!:)

Tyvärr har jag inte uppdaterat denna tråd på länge. Mycket arbete med Alkatronic ;-) Så, här är 3 nya bilder, och jag tror att ett stabilt KH har betalat sig i bra utfärgning, tillväxt och faktiskt inte mer dino och / eller cyano. Stabilt och inte för högt dKH tror jag är en av nycklarna. Jag säger dock "tro" som ett utslag för viss ödmjukhet inför biologins komplexitet och multifaktoriella egenskaper. Systemet är ungefär som tidigare i mkt korta drag: • Kalciumreaktor, men jag är i en övergångsfas för att konvertera till Balling. • DSB och macroalgrefugium. • LED-belysning. • 20-25 fiskar (4 kirurger, 4 "stora" kejsare, 1 liten kejsare, 8 anthias och 3-4 andra "små" fiskar) • Och naturligtvis övervakaren Alkatronic ;-) Happy reefing Jonas Roman

Tacka alla:-) Någon särskild hemlighet bär jag nog inte på. Det är väl en kombination av noggrannhet och vissa principer jag tror på som jag följer , vilka man kan ta del av lite här och var ni vet ;-) Men i korta drag tror jag att näringsvärdena har en mycket stor betydelse hur ett akvarium mår överhuvudtaget och även korallerna förstås. Och till skillnad från till exempel KH/Ca så går inte näringsvärdena att kontrollera så enkelt med en volymratt. De lever sitt eget liv i viss mån där man får vara med och försöka påverka värdena lite innan man ser att det går åt fel håll. Men även om man är Pro aktiv så kan man missa tåget. Till exempel hjälper inte kolkälla alltid. DSB'n eller nitratreaktorn kickar inte igång som man vill. Plötsligt när den väl gör det så blir den för effektiv kanske. Så att vara vaksam , se problemen lite i förväg och inte göra för stora åtgärder är principer jag tror på. Jag tror heller inte på att slaviskt doseras spårelement. De korallerna ni ser på bilden har i princip inte fått extra tillsättning av spårelement sedan start förutom jod. . Jag byter ca 15 % vatten i månaden med red sea coral Pro. Jag har för det mesta legat bra på alla spårelement enligt tritontesterna förutom när jag använde Brightwell-saltet som skevade en del. Dock såg jag ingen försämring på korallerna då heller. Ett stabilt KH är också viktigt, och viktigare än den egentliga KH nivån så länge man ligger mellan 7-9 anser jag. För högt KH kan trigga dinoflagellater enligt min tro och viss erfarenhet. Teorin är nog inte helt befängd då marina alger och Zooxantheller, som är en dinoflagellat , kan använda bikarbonat som kolkälla(CO2 ekvivalent). Ljuset är naturligtvis oerhört viktigt som alla vet. För att få färg på SPS behövs riktigt mycket ljus, det vet vi ju alla , och man får ofta lägga till en modul mer än tillverkarna föreslår( I alla fall när det gäller GHL's belysning Mitras, som inte är så stark som de säger). Jag tror också på att kombinationen mycket fisk och rätt hög belastning med samtidigt lika kraftig filtrering och god denitrifikarion är en bra kombination. Det vill säga hög omsättning helt enkelt. Ni vet också att jag inte tror på generell tillsättning av spårelement aminosyror och annat jox. Det anser jag är mer en affärsverksamhet än med vetenskap bevisad akvaristik. Så klart gäller inte detta vid påvisad brist på något av ett ämne med visad biologisk aktivitet (som jod), men då ska man nog ha ett ordentligt ICP test i ryggen samt bara tillsätta det som verkligen har just biologisk betydelse. Detta var ju ganska allmänna saker. Akvaristik är ju komplicerat. Ibland kan det gå åt skogen hur noggrann man än är och ibland inte , så en viss portion tur, eller inte otur , får man nog ha också.

Växer bra, just nu inga problem, länge sen jag hade dino, sanden kritvit...bara för att jag säger så så händer det väl nåt;-).... fått fylla på reaktorn, ngt man slarvar med...det ökade dess effektivitet med 25%, nu har jag 47 i KH på utvattnet, flöde 2liter/timma. det behövs om ni ser korallerna.