Arcticreef

Igar fick jag till sist igang min Sfiligoi ACLS 400w belysning. I den har jag skruvat dit en 20000K lampa som jag blivit palurad av en icke helt obekant fiskhandlare i Täby. Resultatet ser jag som häpnadsväckande bra. Därför undrar jag i min naivitet nu om det faktum att man brukar kombinerar MH med actinicsrör är en kvarleva fran den tiden da man inte kunde framställa MH lampor med sadana Kelvin-tal eller om de faktiskt tjänar nagot syfte?

De förökar sig vääldigt försiktigt...

Ingen som vet?

Koraller innehåller symbiotiska alger som konsumerar CO2 men även celler producerar CO2, vad blir resultatet? är symbiotiska koraller nettoproducenter eller nettokonsumenter av CO2?

Den här tävlingen påminner mig lite grann om en sketch som Lars Ekborg spelade in på 60-talet som hette "Bunta ihop dom".

Han berättade att "det skulle bli en sån däringa modern skönhetstävling hemme i byn. Alla kärringarna ställde upp. Sen kom tävlingen. Ingen vann...!"

Det var väl det jag skrev...... låter eller är relativt dyra - Sheego och Wisi t.ex är ju tysta, men kostar mer än skummaren.

Typiskt er unga hårdrockare med dubbelsidig tinnitus, komma och hacka på oss gamlingar.

Yup. Ni skall lära er vilka som bestämmer! Förresten, det kanske inte är tinnitus! Tänk om det är pumpen?

Det är kul att argumentera med sin guru (Greger i mitt fall). Ett slags frigörelseprocess....

Christer, har du kollat in Interzoo-tråden? Där finns mer info:

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showpost.php?p=239855&postcount=62

Sorry, hade missat den. Stort tack för hänvisning.

Kul update om vad som är nytt. Kolla bla nano wavemakern fran Tunze!

http://www.shop-meeresaquaristik.de/index.php?cat=c645_Interzoo-News-2008.html&page=1

de flesta syrestensskummare har relativt låg kapacitet, men funkar utmärkt i vissa system -"nackdelen" är att den kräver en luftpump vilka oftast låter eller är relativt dyra.

skummaren du frågar om är dock för klen för ett 250 kar om det var där du tänkte använda den

Mjaa, Greger. En schysst luftpump later i princip ingenting. Isynnerhet, när man som jag, har den i skapet under burken (med tva backventiler för säkerhets skull). Det enda som hörs är ett lätt fräsande av luftbubblor när man lyfter av skummarkoppen. Själv använder jag en Midiflotor (600 spänn) som jag matar med en luftpump som ger ca 350 liter i timmen. Förutom att man maste byta utsrömmaren nagongang i manaden är den vansinningt lättskött, inga delar som kan ga sönder. Producerar massor med svart sörja i mitt nystartade 567 liters. Krävde dessutom ingen inkörningsperiod. Rekommenderas!

Koraller, fiskar, LS och de andra djur vi har i burkarna är ju förnyelsebara. Om bara skörden av dem sker med omdöme tycker jag att det är ungefär som att klippa gräs eller avverka skog. Dessutom ger det ju utmärkta exportinkomster till länder som behöver sådana.

Är hemma i Sverige över helgen och passade på att besöka Triton (surprise, surprise...). Köpte en Grotech Balling pump, salter och Fauna Marins spårämnen. Blir det några bekymmer att kombinara detta med kalkwasser som jag använder i påfyllningvattnet? Antar att Balling inte räcker för att hålla uppe PHt.

Har också införskaffat en algskrapa med rakblad. Fungerar mycket bra. Även de tuffaste kalkalger försvinner från rutan. Rekommenderas!

Hur fungerar vodka som planktonkäk? Sag i en trad om om icke fotosyntetiska arter att man använde vodka för att driva upp plankton som föda. Jag har som ambition att refugiet i min nya burk skall kunna tjäna som planktonkälla för att kanske kunna ha krävande planktonätare ute i displaydelen? Kanske finns bättre alternativ än vodka här?

Det du skriver gäller givetvis dom goda avhandlingarna... men det jag syftar på är den andra sidan med lite mindre bra avhandlingar. Jag gissar att du vet precis vad jag pratar om. Men okej...glöm min jämförelse med pedagogisk litteratur..det är kanske lite som att jämföra äpplen med päron. Jag håller med dej om att den jämförelsen är irrelevant.

Inom preklin är nog de mesta av god kvalite, men inom klinisk forskning har vi ett stort bekymmer. Jag vet inte om du lever så mkt i den världen som jag, så du får tro mej. Men, sorry..detta va OT...men behövde förklara mej.

MVh

Jonas

Det är lugnt. Finns daliga arbeten bade här och där. Haller med. Landstingsvärlden har sina sidor...

men nu far vi lugna oss, det börjar det bli gaaanska OT.

Denna tråd övertygade mig om osmos för drygt 1 år sedan.

https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=14919&highlight=osmos

Jag ger mig. Det får bli osmos.

Ja, här vilar inga halta löss. Tyvärr har jag inte internet hemma än men det kommer. Och då kommer också bilderna. Kan berätta att att botten just nu täcks av en "vacker" guldbrun algmatta men det börjar att ge sig.

Ar dock övertygad om luftdrivna skummares förträfflighet. Billiga, skummar utan bara he...., låter ingenting och dessutom billiga. Eftersom den sitter i en sump som ffa är ett refugium vill jag att plakton skall behandlas varsamt. Såg en liten ormstjärna som sögs in i den och den kommer efter ett par sekunder ut och såg ut "som ny". Undrar vad som skulle hänt i en brutal venturiskummare...?

Och, som sagt, luftkylda cirkulationspumpar rule! Gjorde ett litet experiment med fyst mysis. Tunze nanon choppad upp dem till mysisfärs men de som hamnadei Turbelle Classic kom i helt intakt skick. Inte bara bra ur ett värmeperspektiv utan ocksa planktonvänliga!

jag tror faktiskt inte det christer...men visst..detta står för mej...andra får tycka precis tvärtom. Jag har läst många avhandlingar...dom flesta är mkt, mkt, mkt smala, inriktade på att visa eller motvisa en mkt liten del av ett större sammanhang. Det rör sej om en person som ägnat en stor del av sitt vakna liv i flera år till just en enda sak. Avhandligar är väldigt smala, och inte alltid så lätta att sätta in i ett meningsfullt sammanhang. det är en katastrof om en avhandling inte går igenom...så det blir väldigt lätt ett tunnelseende. Inom medicinen är det ett stort problem vilken låg nivå vissa avhandlingsarbeten håller. Sjävklart inte alla...missförstå mej inte nu.

En avhandlare har inga krav på sej att vara särskilt pedagogisk eller ens vidsynt..han behöver inte vara ett dugg allmänbildad för att driva igenom sin lilla nisch.

Jag tror verkligen det är en pedagogisk betydligt svårare utmaning att skriva en lärobok, ett betydligt större ansvar, o större krav på bred bas o bred utbildning att stå på. Det är färre spm klara detta, än som klarar skriva en avhandling.

men återigen..inget ont sagt om dom kvalitativa avhandlingarna...dessa människor är fantastiska som klarat av de.

Mvh

Jonas

Vet inte om du har skrivit nagon doktorsavhandling men det tar i genomsnitt sex år pa heltid (vissa mer andra mindre) och det tunnelseende du beskriver känner jag inte igen från min egen erfarenhet. Det gar ut på att studera ett väldigt smalt område men sedan är tanken att sätta in det i ett mycket vidare perspektiv vilket fordrar stor kunskap inom ett vitt fält. Avhandlingarna skrivs dock inte för lekmän utan för specialister. Det kan därför tyckas såsom de är hemskt opdagogiska men om allt skötts som det skall har den stackars författaren lagt ned stor omsorg på att de skall vara så pedagogiska som möjligt för den avsedda läsekretsen.

Du minskar allt utom vatten. Här är listan från Marinshop.de

[ATTACH]23113[/ATTACH]

Jag förstar det men vad är det man vill/behöver minska? Det rör sig ju om "rent" dricksvatten. Antar att den hushallsjonbytare jag syfter pa är en blandad dito. Dessutom med aktivt kol o fosfat/kisel absorber. Tittade igenom nagra kataloger fran kemiföretag där man säljer dialysmembran. Den lägsta cut-off för dialysmembran motsvarar ca 3500 Da. Detta är ju langt över molvikten för olika salter. Jag misstänker att dialysmembranet ffa avlägsnar större orenheter

Den jonbytarmassan du fått till kaffebryggaren duger nog bara till första steget. En jonbytare för akvarievatten behöver tre steg, anjonbytare, katjonbytare, och blandbädd. På Marinshop.de finns det mer beskrivningar. Men du kan ha ett flöde på flera minutliter.

men vad är det egentligen man avlägsnar med osmosen? Kisel, fosfat, nitrat?

Det krävs mer kunskap att skriva en hobbybok än en "avhandling"..tänk på de. .

Mvh

Jonas

Jonas

Men, Jonas. Det här har du väl fatt om bakfoten i alla fall?

Nu star det där till sist. 90(b)x105(d)x60(h). 12 mm Optiwhite. Avdelat i tva sektioner (display del och refugium/sump) Sumpdelen är pa 135 liter och diplayen pa 432. I displaydelen har jag ca 85 kg korallgrus som avdelas med nagra lager myggnät för att undvika att grävare stökar till den anaeroba miljön i botten. I sumpen har jag ca 20 kg riktigt grovt korallkross (avsett för kalciumreaktorer) samt ca 15 kg LS. Jag har ocksa en behallare med Miracle Mud där jag planterat taxifolia. över den lyser 11 w 6500K 24/7. Belysningen till displaydelen är förnärvarande 250 w Nova II. Den skall bytas ut mot den 400w Sfiligoi med dator när jag kan transportera ned den fran Sverige. Använder även en skummare. En luftdriven Midiflotor som matas med 300 liter luft i timmen. Den skummar som s...n och är helt knäpptyst. Vattenomsättningen sköter tva stycken Turbelle Classic 2002 samt en 4002 som ger 2200 resp 3700 liter i timmen. Den större av dem pumpar vattnet fran sumpen. En intressant observation är att värmaren far jobba nästan hela tiden för att halla vattnet pa 27 grader trots att det är nästan 30 grader varmt idag. Mitt RSM skulle varit över 30 grader utan kylare under sadana förhallanden... Jag tror pa luftkylda pumpar!

överrinningskammen gar längs hela sektionen som avdelar burken, dvs 90 cm. Sa mycket kam torde väl kunna hantera bortat 10 kubik i timmen och det hörs bara ett mycket litet porlande fran den.

Jag är rejält trött pa att halla pa med osmosvatten. Jag har en snikosmos som producerar sketna 90 liter per dygn. Tänkte ersätta den med en konstruktion jag klurat ut. Vattnet här är extremt hart. Därför maste man använda vatten som behandlats med jonbytare i tex kaffebryggare. Annars kalkar de igen pa nolltid. Rent praktiskt brukar man sköta det med en kanna som innehaller en övre del där jonbytaren finns. Vattnet fylls pa i den övre delen och med hjälp av gravitationen rinner det ner i den nedre delen och är färdigt att användas. Mina egna mätningar visar att KH gar fran 12 till 2 genom denna process. Under akvariet har jag en behallare för ca 75 liter pafyllningavatten. Där tänker jag ha en sadan jonbytarbehallare där jag ocksa tänkte ha tva strumpor med fosfatabsorber och aktivt kol. Jag tänker använda en liten pump som pumpar vattnet till jonbytare/kol/fosfatabsorber kontinuerligt. Rent statistiskt kommer varje vattenmolekyl att ha passerat apparaten atskilliga ganger innan det hamnar i burken. Efter det borde vattnet vara betydligt renare än osmosvatten! Vattnet pumpas sedan till burken med en osmolator och passerar CaOH behallare pa vägen Tänkte även skaffa en osmolator till som back-up.

Detta bordegöra livet lite enklare. Bara fylla pa med vanligt vattenledningsvatten och sedan sköts reningen automatiskt.

Vad mer kan sägas? Luften till skummaren passerar en tryckknapppstyrd ozongenerator. Kommer bara att användas vid behov. pHt mäts kontinuerligt med en billig mätare fran Marine depot. Kan öven tillägga att jag inte bara har luftkylda pumpar. Har även en liten nanostreamer (5500 liter i timmen) som sätter fart pa vattnet pa djupet. Tror dock att värmen den producerar är försumbar.

Bilder da? De kommer! Har lite tekniska problem förnärvarande men de skall vara lösta om nagra dagar.

Nu är burken pa plats. 85 kg korallsand är ihälld. Ikväll skall det fyllas upp. Kul!

Jag vet inte vad ni andra tycker om detta men jag vill gärna kunna beskada akvariet ovanifran. Jag tycker att man missar en del med en burk som bara kan ses framifran.

Vad säga om detta?

http://reefkeeping.com/issues/2008-05/totm/index.php

Kolla kH i stället. Om osmosen är bra skall testet slå om på första eller andra droppen.

är tanken här att osmosen skall sänka KHt? Jag tycker det är ett jäkla bök med osmosvatten. Varför kan man inte fylla pa vanligt kranvatten i osmosbehallaren, ventilera ut kloret med en liten luftpump och absorbera fosfat o kisel med absorber i en strumpa? Nitrat tror jag inte är nagot bekymmer i de flesta fall. Lägga i en strumpa med aktivt kol borde ocksa kunna göra nytta.

Grattis Gubben!