Arcticreef

bok om saltvattensakvaristik, vilken skulle då det vara?

Min val hade blivit Sprung & Delbeek nr 3 som jag tycker tar upp det mesta man behöver kunna.

Det här låter kanske lite väl "distanserat" men på Saltvattensguiden diskuterar vi ju faktiskt ...akvariefiskar. Inte den politiska situationen i Mellanöstern, Guds existens eller andra mer "laddade" ämnen. Rent emotionellt kan jag möjligen känna en viss hjärtklappning när jag ser vissa osedvanligt läckra burkar. Men inte mer än så.

Tänk om folk visste att ett gäng arga gubbar (har inte sett någon kvinna som härjat runt här på SG ännu) gick loss verbalt på varandra här.

En liten observation så här på kvällskvisten

Kom igen Lars. Personer med denna utbildning och erfarenhet är guld värd i en hobby där vetenskap, teori och praktik sammanfaller.

Håller med Ingemar här!

Snyggt arbete men det börjar förefalla en aning kostsamt.

okej...de jag menar är att omsättningen på vattnet kanske inte är så stor i DSB nedersta lager, o därför kan de där bildas svavelväte. Plenumens funktion blir att tillföra nytt nitrat så de aldrig behöver bli aktuellt att dissmimilera sulfat till svavelväte.

Båda systemen funkar ju...men varför inte ta de säkra före de osäkra o köra med plenum..de kan ju gärna inte vara sämre i alla fall...har du ngr speciella skäl til att du valt bort plenum?...jag frågar inte för att ifrågasätta dej, utan för att jag själv gick i samma tankar o kom fram till motsatsen. vad har man att förlora så att säga??..mer än lite mer jobb at tillverka själva plattan...du gör säkert det som är bäst då du läst på..men jag får inte riktigt ihop de med din förklaring...

Mvh

Jonas

Det är nog faktiskt mest ren lättja

spännande med jauberts!!!

men varför utan plenum?..har man inte visat på skillnader till plenums fördel??...

hade själv samma tankar som du, men rent intuitivt skulle jag kört med plenum...jag tror de kan förebygga bildning av svavelväte, då de tillför dom anaeroba zonerna nitrat..mindre risk för att bottenskiktet börjar dissimilera sulfat...

hur som helst..spännande ska de bli att följa detta:)

Lycka till

Jonas

Tack, Jonas. Det finns lite olika åsikter här. Men faktum är, vad är skillnaden egentligen mellan vatten som omges av korallgrus och vatten som inte gör det? Vad svavelväte beträffar så är nog inte det något större problem om man har en rejäl omsättning på vattnet. Det är i alla fall vad litteraturen på området som jag konsulterat påstår. Viktigast tror jag är att ha ett finmaskigt nät mellan det övre aeroba och det nedre anaeroba lagret.

Beställdde idag 80 kg 3-5 mm korallgrus som skall utgöra botten i akvariet och 20 kg korallfragment (samma som i kalciumreaktorer som ska utgöra grunden för LS i sumpen/refugiet.

Hon ringde precis och berättade att hon lyckats lura på någon lägenheten trots cyanon! Men jag skall testa ditt förslag när jag åker hem nästa gång.

Förhoppningsvis står burken och väntar idag hos den lokale handlaren. Får tillgång till min permanenta bostad 1a maj och sen är det bara att sätta igång.

Jag tänker köra jaubert systemet utan plenum. Har läst och diskuterat detta med kunnigt folk och min egen privata slutsats är att det inte behövs. Jag tror att den gode Jaubert lade till det för att kunna patentera sitt system. Hade det bara varit ett tjockt gruslager med lite nät i mitten hade det nog varit omöjigt att patentera. Har var alltså tvungen att ha en liten "twist" på det hela av patentskäl.

I display delen täkte jag bara ha artificiella stenar. Däremot sumpdelen tänkte jag fylla upp med rejält med LS. Det går åt ca 85 kg grus till Jaubert systemetoch jag antar att det behövs kanske 50 kg LS till sumpen som är på 135 liter.

En liten kul observation är att på Trubelle Classic pumparna står det "Made in West Germany". Antar att gjutformarna hängt med ett tag...

Christer

Jag hade två indicier som är skilda från varandra eftersom pulvret är gult och det ger en grönaktigt skimmer i vattnet och inte gulfärgning. Det har jag sett förut som jag sa - jag sa också att jag inte var säker på det men att misstankarna om det var så starka att jag tar till de försiktighetsmått som jag kan - uppföljningen av nitriten och handskar är två exempel. Tyvärr är det så att inom akvarieindustrin är det inte så mycket av egenutveckling - man abrovinchar gärna och tar medel och preparat från andra områden. (abrovinch = man tar en sak avsett för något och använder det i en annan applikation) så jag tror inte att man framställt en målsökande cyanoantibiotika om det inte funnits innan i någon annan applikation.

Jag har inte gjort någon nitritanalys idag än (den tar 20 minuter för att få fram färgen) så jag vet inte utfallet av den. De håralger som jag haft/har tynar ut alltmer, det finns dock fortfarande några mörkt djupgröna områden. De röda cyanon i djupt ner i sandbädden ljusnar ordentligt och är borta på vissa områden så medlet verkar än och djupare. På något sätt är detta lite för bra att vara sant och då säger min erfarenhet att det inte är sant! Jag väntar på haken.

Min test kommer dock att ge svar på om medlet är negativt för nitrifierarna - hur det är med de heterotrofa bakterierna vet jag inte. Hade jag kunnat kolla nitraten så hade det också givet en hänvisning.

MVH Lasse

Hej Lasse

Stämmer nog som du säger. Skulle tro att det som finns är avsedda för att andra saker (kommersiella fiskodlingar, reningsverk??). Men det viktiga är nog att det fungerar.

Fortsätt din uppdatering av vad du finner. Vore oerhört värdefullt att ha tillgång till en ofarlig "cyanodödare". Just nu skulle jag gett mycket för det. Mitt RSM står kvar i Sverige utan min tillsyn och har nu drabbats av ett rejält utbrott samtidigt som min fru försöker sälja bostaden. Hon menar att cyanon ser så äcklig ut att den skrämmer bort ev köpare. Men hon kanske överdriver lite...

Vad är "sponge power"?

för jag vill inte bli utslängd för off topic igen. kan bara nämna att inte ens inom humanmedicinen har man ju lyckats med de.

/

Jonas

Jonas, nu får du nog läsa på lite....

Att läkemedelssubstanser är grön-gulaktiga är så vanligt att det är svårt/omöjligt att på utseendet säga vilken aktiv substans som preparatet innehåller.

Rent tekniskt är det dock enkelt att göra antibiotika som klipper en bakterie och inte en annan. Att sedan ta fram något som tar cyanos men lämnar "vanliga" bakterier i fred borde vara ännu enklare då det är väldigt stora skillnader mellan dem.

Stort tack för hjälpen!

Tyvärr köpar man gruset per kilo. Med det är volymen jag behöver veta. "Hur många liter motsv 1 kg 1-2 mm", tex. Nån som vet densiteten?

Här är några att välja på: www.riffaquaristikforum.de och www.meerwasserforum.com och www.korallenriff.de

/Mattias

Danke!

Nån som vet vad den heter och adressen?

Nu blir jag lite avundsjuk , såg den på Korallfiskens öppethus för 2 år sedan. Sfligio var där och presenterade sina produkter. Om jag skall uppgradera belysningen kommer det att bli en sådan som du köpt.

Yup. Gillar den stenhårt. Kan simulera soluppgångar, nedgångar o molniga dagar.

Men sen var det det här med en italiensk dator...

Har skaffat lite mer prylar till karet nu. Belysningen blev en 400w Sfiligoi med ACSL datorn (skall bli kul att se om jag kan få den att fungera). Bytte dock ut lampan mot en 20000K som Leffe Triton rekommenderade. Tänker också använda venturiskummare. Skaffade en Deltec MC500 men kommer nog att komplettera med en till då jag för att minimera bullret från burken tänker köra dem på timer.

Denna man tror jag gör det.

Honom skulle jag aldrig vaga göra affärer med! Vem är det?

Om du använder någon av Trop Tronics modeller så kan du koppla till den pump du litar på. http://www.troptronic.de/TT_Frame_e.html

Vem säljer dessa?

Jag här en återkommande mardröm: att akvarievattnet hamnar på golvet och att påfyllningen inte fungerar när jag är bortrest. Den första nojjan hanterar jag genom att inget vatten lämnar akvariet (inbyggd sump). Den andra tänkte jag hantera med att använda en backup system.

Tunze Osmolator 1 skall få pumpa osmosvattnet genom kalkwassermixern och är den primära påfyllningen. Den andra skall ha en sensor som sitter en aning djupare i vattnet och kopplas på när nr 1 lägger av.

Pumparna till Tunzen tycker jag verkar ytterst opålitliga. Finns det något alternativ till dem?

Dessutom lägger backventilen mellan pump och kalkwassermixern av ibland. Finns det någon riktigt bra på marknaden?

Stollar!

Tänk om de hackar SG...

Jag tro vi behöver "Raketforskaren"!

Jag förstod att du menade det! Nu är jag inte tillräckligt påläst för att säga att du har fel men jag är tveksam då det alltid behövs en viss mängd energi för att göra ett arbete, i detta fallet att få en massa i rörelse.

Vad jag menar att är att det går åt lika mycket energi att i pumpen oavsett hur utblåset ser ut, inom rimliga gränser. Därför skapar du inte mer rörelse i vattnet med detta "horn". Är det så att utblåset har lägre motstånd en ett standard utblås så har du helt rätt.

Ok, nu får jag börja spekulera men här är jag ute på hal is.

1/ mojängen gör helt enkelt att pumpen får en högre verkningsgrad. Om vi jämför med högtalare kan en högtalare som tex har en lättare kon ha en högre verkningsgrad en än med tung dito.

2/ Lite fysik. Energin är lika med massan gånger hastigheten i kvadrat (E=MV2). Kanske gör mojängen att vattnet (dvs massan) strömmar lite långsammare men i gengäld är det mer vatten som strömmar.

Nån som vet?

Är tveksam att du har bättre verkningsgrad i den pumpen med det utblåset. Dock kan man få fart på vattnet utanför pumpen som gör att allt vatten inte passerar pumpen. Tyvärr har du samma effektförbrukning som om det passerade pumpen!

Vad jag menade var att fördelen var att man just far mer fart pa vattnet utanför pumpen utan att man behöver tillföra mer energi (elektricitet-värme). Pa 70-talet brukade vi sätta ett horn framför elbasanläggningens högtalaelement. Da dundrade det mer utan att man behövde mer kraft ur förstärkaren.