vahagn

Det var min initiala frågan här uppe! Från svaren ovan och andra håll tror jag att de flesta tycker att den ska vara på 24/7, d.v.s. alltid. Detta p.g.a. att parasiter kan sitta latenta och sedan drabba invånarna när något oförutsägbart händer somförsvagar deras immunförsvar. Annars borde det räckamed att köra UV-c för en period efter att man introducerar ett nytt djur i karet som kan föra med sig oönskade parasiter.

Kiselalger?! Ser väldigt bekant ut. Kolla https://www.saltvattensguiden.se/forumet/forum_posts.asp?TI D=4514&PN=1. Scrolla ner en bit där man börjar prata om kiselalger o.dyl. Det var ditt kar jag hade länkat till som exempel på vad som diskutterades i den tråden. <a href="https://www.saltvattensguiden.se/forumet/forum_posts.asp?TID=4551&PN=1" target="_blank" target="_blank"> </a>

Har ett par sånna själv, men mina är ljusa och nästan hudfärgade. Sticker ut hålen i LS:n när det är totalt mörk och letar efter ätbar runt omkring hålet och försvinner snabbt i hålan när man lyser på dem. Tror inte att det är nåt farligt, men även om man skulle ta bort dem så måste man nästan krossa hela LS.n för att komma åt dem. Så jag tror att det vore bäst att låta dem leva sitt liv. "Live and let live...".

Vill inte du ha den så kan jag ta den. Bor mitt i Uppsala

Är det en sån här: Den heter <span ="V13">Tiger Tail Sea Cucumber / the Sand Sifting Sea Cucmber och du kan läsa om den på</span> http://www.liveaquaria.com/product/prod_Display.cfm?pCatId =712 De har ett par andra till, men den här passade bäst in på din beskrivning. Alla sjögurkor är väl filtrerare på ett ett eller annat sätt (sand eller vatten). Just den här sorten ovan lär vara en av de "mindre giftiga/riskfyllda"

OK, men så länge det handlar om inköpta koraller som inte finns på nån WWF-lista eller dylikt och man har kvitto på att man inte har brutit av dem själv under nån dyktur, så borde det vara OK. Fast jag håller med om att det måste skilja från person till person och alla är väl inte så inlästa på alla korallsorter. För min del gäller väl Arlanda som anhalt så det borde gå att få tag i någon som kan svara där.

Här på forumet har jag (genom observation av allas värde) lärt mig att det Ca ska vara runt 430-450 medan Kh ska vara runt 12-13. Men igår fick jag svar från en anemonsajt (www.wetwebmedia.com) där deras "expert" tyckte "Yikes... 375-400 Ca and 10-12 dKH is better is stable and safer nonetheless." Dock har jag lärt mig att det finns lika många riktmärken i denna hobby som antalet utövare så vill man tycka annat så är det naturligtvis OK det också. 1.024 kan vara mer än normalt, men tycker du verkligen att det är för salt? Visserligen så ska man normalt hålla sig till 1.022-1.023, men anemoner och andra lägre djur kräver väl salthalt närmare 1.024-1.025, eller?

Den här frågan har kommit upp då och då, men särskilt på sistone när man började fråga runt om att köpa koraller från USA etc. Tänkte dela med mig informationen jag fick från tullverket om svar på frågan "om införsel av tillåtna marina fiskar och koraller, inköpta utomlands":

Valet av ljuskällorna är helt beroende på vilka saker du vill ha i karet. De lampor som du nämner här uppe borde täcka de flesta behoven, men du kan också gå ner i styrka om du inte planerar att hålla ljuskrävande djur, så som musslor och sten-koraller.

Ingen fara... 1/2 i ett 400 liters kar påverkar inte salthalten avsevärt.

Snyggt rev & prydligt sump!

Mät salthalten och är det inom gränsvärdena (1,022-1,025) så är det inget att korrigera. Tror knappast att 1/2kg salt ens ändrar dina värden så pass mycket. Annars kan du byta ut en del av vattnet mot "osaltat" (osmos)vatten.

Det här verkar verkligen vara problemet med många ansikten: alla har prövat allt med helt olika resultat! Innan jag hade mina koraller så släckte jag ner akvariet helt i en vecka och hade bara dags ljus i vardagsrummet. Efter en vecka försvann alla kiselalger (hade fullt i sanden och alla LS var helt brunt). Sen startade jag blåa T5-orna och sedan MH:n, 1 timme/dygn och ökade till 6 timmar. 2-3 veckor senare och lika många hinkar med osmos-vatten så var det samma sörja igen! Har lagt följande action-points för att se om det funkar: - Har Kh nere på 9.2 som jag tänker höja på bekostnad av Ca (som är rätt så högt nu: ~460-470). Måste komma upp i 12-13 (hålla Ca runt 400). - Höja salthalt till runt 1,024-25 (har 1,022-23) - Kolla silikat-värdet och initialt köra med RowaPhos och eventuellt byta osmos-membran om det visar sig att silikatet i kranvatten =~ mängden i osmos-vatten. Har släckt ner MH-n sedan en vecka tillbaks och har bara T5-or på, vilket har saktat ner deras tillväxt men de finns fortfarande där. Men tänds MH:n så vet jag att deras tillväxt att explodera.

Nu bryter jag löftet här uppe, men gör det under påbud av hbmannen... En fråga till hbmannen: Vad har du för Kh-värde? Högre Kh-värde verkar ha en positiv påverkan på kiselalg-tillväxten. Just RowaPhos sägs ta bort/fälla ut fosfat och silikat så jag ska prova med det. Hoppas på att jag får bättre resultat eftersom de här håller på att verkligen gå på nerverna...........

Om jag inte minns fel så har jag också läst att fostatfilter tar bort en stor mängd av silikatet som en positiv "bieffekt" till filtrets egentliga syfte. Ska prova. PS. Lovar inte skriva nåt mer om detta i denna tråd .

EXAKT! Den dagen jag blir av med mina bruna mattor (vad de nu än är)är dagen då det ska firas!

OK! Hoppas det är OK att låna tråden en stund. Vilken sort är det som finns på sanden och LS:n längst ner till höger i bilden i nemos kar? https://www.saltvattensguiden.se/forumet/forum_posts.asp?TID= 4551&PN=1 Jag har samma hesmkt irriterande moment i mitt kar. Försvann helt när jag släckte i en vecka, men det kan jag inte göra nu då jag har levande i karet i behov av ljus.

Silikat har pekats ut som bov #1 när det gäller cyano-bakterier, a.k.a. kiselalger, a.k.a. brun-alger, a.k.a. algerna-från-helvetets-djupaste-djup, etc... Kärt barn har många namn.... Har också beställt silikattest för att se hur mitt kranvatten resp. osmos har för värden.

Antar att största skillnaden blir att du kan välja just den nyans som du vill ha om du målar...

Snyggt byggt med LS:n! PS. Skönt att veta att jag är inte ensam om brun-gegga på sanden och LS:n .

Är det nån som har en bubbelanemon som har delat sig i karet? Min anemon verkar inte vandra efter en bättre plats som man kunde tro att den gör bakom och undre LS:n. Den har nu suttit där i över en vecka nu. Mindre strömt och mörkt, d.v.s. inga vidare förhållanden för en ljus- och ström-krävande djur om man ska tro litteraturen. Men så harjag läst det här: "Large Bubble Tip Anemones will often reproduce when healthy. Over a period of weeks, the anemone will increase in size. This large anemone will usually seclude itself in a protected rock or crevice. A second mouth will form, and gradually the anemone will appear to divide, pulling away from itself to form two anemones. Bubble Tip Anemones may reproduce multiple times in this manner, and usually new anemones remain close to the original as long as the water conditions are good." Nån som har erfarenhet av det här och vet hur lång tid det här tar? Undrar om min håller på att dela sig, eftersom vandra gör den inte...

Njet! Jag har skummaren i det första facket som rinner över filtervadd in i den andra kammaren med LS i och sedan rinner det ut genom små borrade hål in i det tredje från vilken vattnet pumpas upp till karet. Inte en enda bubbla... Hur högt når vattnet i relation med skummaren? Min har jag nästan helt nere i vattnet.

Sjysst! Det ser betydligt större än 250l måste jag säga! Vad har du för mått på karet? Lite annat info om ljus och utrustning skulle sitta fint också...

Det finns en tråd där du kan se ungefär hur det förhåller sig: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/forum_posts.asp?TID= 2553&PN=1

Mitt kar är på 390 liter. Jag skrev till dem och de skickade manualen som en PDF-fil. Har inte den hemma, men ska kolla på jobbet på måndag. Har jag den där så laddar jag upp den hit.