Andreas N

2 st på de måtten lär va redigt med ljus...... du lär kunna ha de mest ljus krävande spser var som i karet.

45 graders linser blir vääääldigt spettsig stråle på..... det blir nästan som prickar på botten. Jag har sett med 60 graders linser monterade och det tyckte jag nästan var på gränsen till för liten spridning. skall bli väääääldigt intressant att se på era byggen när ni fått ihop dom.

Antar att detta bygge är nästan enbart för att få fram färg? intressant färg val iaf Jag skulle nog blandat i ett par röda samt någon UV med

Ej jädrans skillnad på pris med...... Jag ser som så att jag bara petar in lite fler leds så kompenserar jag skillnaden mot cree xpe

Tycker iaf jag känns väldigt overkill....... en sådan 72a som jag kollar på skulle lätt räcka för 125 liter. Det jag inte fattar bara är med ett mått på 70 djupt och 60 högt blir det alltså 30cm långt!? gissar på att d du skivet lite fel där eller?

Ser fram emot att se resultatet. Vilken heat sink blev det? jag tyckte den som var 19,4x 50 verka ok http://www.aquastyleonline.com/products/19.4cm-X-2.2cm-X-50cm-(7.7"X0.9"X19.8")-Aluminum-Heatsink.html. 4 sådana skulle det bli i mitt fall i mitt fall + 2st a 72leds a189dollar tot 144 leds 3w st http://www.aquastyleonline.com/products/72--LEDs--DIY-Dimmable-Kit.html + 4 fläcktar http://www.aquastyleonline.com/products/8cm-Fan-Kit.html tot 690 dollar med frakt + tull o moms då... men det är ju rätt ok prisk an jag tycka. 4400kr med frakt +tull och moms för allt det känns ju rimligt..... Kanske slutar på 6000 då eller?

Jag skulle lätt sattsa på Radion. det är 120 watt med många olika färg på leddarna och ger ett ruskigt bra tryck i ljuset. Ingiver en bra kvalitéts känsla när man kollar på den med. En sådan ger ett super bra ljus på en yta av 50x50 iaf där de flesta spser trivs men när man kommer ut vid en vinkel på 90x90 typ så finns inte så mkt ljus att prata om kvar. Jag såg denna ramp i drift hos bio ted och blev mäkta impad av den.

Det som är lite surt med mysis är ju bara att den innehåller så mkt phosfat.... Jag har själv en rostratus sedan 2 veckor och jag har inte sett den äta men än det som erbjuds naturligt från stenen mm. jag hade förhoppningar om att han skulle ta mina glasroser men det har jag inte sett än..... Blir väl till att köpa lite mysis om han blir tunnare.

Clown fiskar är ganska skygga och rädda för rovfiskar och är de då ensamma i akvariet utan andra fiskar som kan locka fram dom så kanske dom tror att de är de sissta levande i ett rev och väntar på att bli uppätna...... Mitt råd är att du köper några småfiskar som lever i fritt vatten som lockar fram clownerna. Mina clowner lever mestadels i en stor euphyllia men de är framme när mat erbjuds iaf.

Roligt! Jag har varit på de 2 tidigare sammankomsterna och det har varit riktigt kul så då kan man ju inte missa denna gången då det är på en lördag tom. Fraggar skall man väl kunna fixa en låda av som man gjort på de tidigare sammankomsterna.

Jag har en ojordad.

Jag har en Bubble magus och den har en sicce psk 2500 den med och den är nästan omöjligt att få igång ibland efter man stängt av den. Så denna tråd blev intressant även för en annan som inte har en ATI.

Vill man kunna åka bort 2 veckor utan att någon ser efter karet så skall du nog helt skita i nitraten, och i stället ha ett filter med ph4 absorber och bara hålla nere den nivån på så nära noll som går. Finns många som har skit fina akvariet med 25-30 nitrat men nollar fosfaten. Sedan blir det ju till att köra med doserpumpar till alla förbrukare vid balling tex men körs kalk reaktor så behövs doser pump även för spår elements. Jag har dock ändå svårt för att se hur man skall kunna va borta 2 veckor utan tillsyn då iaf skummaren i mitt fall behöver tömmas var 6-7de dag.

Har man bara pumparna ok inställda så du får lite rörelse på ytan och inte får bubblor som sprätter omkring så brukar det inte bli så mkt fukt som vandrar ur akvariet. Har du där emot mkt rörelse samt att du får mkt bubblor som far omkring så får man en stor avdunstning samt att vattnet har benägenhet att vandra ut ur akvariet med tiden.

Jag tror egentligen att zeo vit inte är så mkt dyrare än många andra metoder är egentligen. Jag tänker så här då. 1. CA , mg , kh måste kontrolleras oavsett metod. 2. Vid anv av BP så behöver iaf jag anv en Ph4 absorber utöver för att få ner ph4 till en ok nivå. Kostnad för BP för min del ligger på ca 3 liter och år + ph4 absorber för en lusing minst. Att jämföra då med Zeos metod som är stenen samt Zeo start 3 för att hålla nere dessa nivåer. (sten ca 100kr/månad + zeo start3 vilket jag inte har exakt koll på förbrukning och kostnad. 3. Nu tillsätter jag redan kol och det skall även anv i zeovit så där är ingen skillnad. 4. spårämnen i olika form tillsätts i bägge fall med kan jag tycka. 5. aminosyror samt coral vitalizer anv jag kontinuerligt trotts att jag ej anv zeovit så där skiljer ju inget.. 6. Zeo bac tillsätter jag liiite av kanske 3 droppar / vecka så där skjer en del kanske. Nä jag ser inte vart det egentligen skiljer så däör massa i kostnad för de olika metoderna. rätta mig om jag har fel.

Håller med dig där men innan jag gjort på det sättet skulle jag göra som Wiking beskrev för att få bort skit som finns i stenen. Bättre att ha ren o fin sten från början då har man en bra förutsättning för att det kommer funka bra senare.

På TM bio aktiv hinken står det att man kan tillsätta vattnet så fort det löst sig och att en eventuell grumlighet är inget att bry sig om.

Svårt att ta miste på att du är en akvarie tok iaf med tanke på hur dina armar ser ut

Intressant Larry Jag går i ungefär samma tankar som du med att byta ut lite i taget så man slipper så stor kostnad på en gång. Ser att du tänker ha 360w led på hela bygget. Kommer nog bli helt super. Gott nytt år på dig gamla ciklid galning /Andreas

Vi uppstart är bakterier en av de saker som är väldigt viktiga för att få igång nitrifikations sykeln. Vid nystart så har även phosfat benägenhet att stiga så en sådan absorber är bra att införskaffa med. Jag kan göra denna lista jääääätte lång på viktiga saker men dessa 2 tycker jag är de viktigaste.

Finns bakterie stammar från tex BioDigest , Korallen zusht mm . http://shop.biotedmarin.se/bakterier/247

Detta förutsätter så klart att man gjort det som redan nämnts. Att blanda hinkens innehåll innan anv skall göras för att garantera att man får en korekt blandning. Görst inte detta så kan du få väldigt konstiga väörden på toppen av hink mot botten. (detta beror givetvis på hur länge hinken stått efter förpackning samt hur mkt transporter samt vibrationer den utsatts för. detta är dock inget man har en susning om så därför tycker jag man skall utgå från det mest extrema. Vad har man att förlora?

Jag fick tipps om att blanda till en salt halt av TM proo reef till 1,024 och sedan mät med salifert testet och även om den visar 500 eller 350 så är halten 420. med detta referens test sa de har du ett värde om vad ditt test visar då det är 420. Vi kollade MG med 3 test rakt efter varandra från olika förpackningar och det skiljde 200+- på det som visa högst mot det som visa lägst och det är ju en del..... Nu är vi lite OT så bäst vi slutar denna diskussion här. Vill det diskuteras mer så skulle jag rek att en ny tråd startas för detta ämne /Andreas

Nä det är det ju inte precis..... Det handlar nog om vad man prioriterar. Att åka köpa en stor as fin acropora som man bara dregglar över är ju inte fel, det man kanske inte tänkt på är att den ställer krav på bra värden. Har man då i sin tro bra värden men som egentligen är snevridna ordentligt vilket gör att denna 7-800 kr acro dör är ju ett test man kan lita på väl investerade pengar i längden. o jag som har salifert test ..... Med mål att byta iaf ps ... jag har ett hannah på ph4 nu iaf. En början

Att säga att man har ett värde hit eller dit säger inte så mkt om man inte vet att det man mäter med visar korekt halt. Jag vet att många anv salifert till att mäta med men vid ett test som gjordes av en välkänd akvarist som vid ett värde på salifert som sas vara 420 i Ca så visade hannah 350. Då gjordes ett test med ytterligare ett fabrikat som visade 360. Efter detta gjordes ett labb test på samma vatten och då visade det sig att halten var 352. Alltså hade personen som gjorde detta expriment i sin tro på att han hade korekt Ca halt egentligen haft 70mg/ liter för låg halt..... Tycker detta är lite absurt att man inte kan lita på vad ett test säger. Sedan har det ju varit mkt snack om Mg testet med så nu får man la ta och köpa en massa hannah checkers då det verkar vara det som man kan lita på.