Då jag har haft både ett RSM 130 och ett RSM 130D så kan jag säga att skillnaderna är inte så märkvärdigt stora. Temp: Jag upplevde att tempen blev ungefär detsamma i båda karen. Den enskilt största boven i dramat är enligt mig skummarepumpen på orginalskummaren. Byter du ut skummaren till t.ex. en Tunze 9002 så sänker man tempen med flera grader. När jag använde Tunze 9002 hade jag aldrig några problem med värmen. Med orginalskummaren ligger karet på 30* och ibland över på sommaren. Om karet inte har den bakre ventilationsfläckten kan den vara värd att skaffa. Ytavrinningen: Är en av de större fördelarna med 130D i min mening. Med "balkongen" så funkar ytavrinningen perfekt. Det går att retrofita, kostar några hundringar, men det är det värt tycker jag. Största fördelen med 130D: Det finns ingen "största fördel" alla fördelarna är små Men ytavrinningen tycker jag är största skillnaden och den går ändå att uppgradera. Att man kan se in i returpumpskammaren från utsidan är smidigt men lång ifrån nödvändigt. Det finns bättre lägen att fälla upp locket på, återigen inte speciellt nödvändig men ändå bra. Skummarkoppen är bättre utformad på 130D men ska man ändå buta ut den spelar det ingen roll. Jag kommer inte på någon anledning varför man ska betala speciellt mycket mer för ett 130D än ett vanligt 130, då en enda riktiga fördelen jag kan komma på ändå går att uppgradera, ytavrinningen. Glaset: Ja, det är lätt att repa. Båda mina kar köpte jag begagnat och de hade båda repor. Jag tror att glasset är akryl. Det kan repas av att t.ex ett sandkorn kommer mellan algmagneten och glasset.