Adamantis

Kolla så PVC-rören inte är behandlade med antimögel eller annat skit bara.

www.tritonakvarium.se Billigare och har dina PVC-rör. Snabb leverans med..

Jag gjorde precis som Galdrin: Om du bläddrar lite i tråden hittar du någon bild med: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=29505&page=7 Fick för mig att jag skrivit om det i denna tråden, men det var annan.

Tryck upp till 1.025 igen när du blandar nytt salt. Har hört att det är lättare att hålla salterna i balans då.

http://tritonakvarium.se/product.asp?product=1050

Jag vet inte vad det är, men låter lite som någon jonobalans. Då kan värden peka åt lite olika håll. Salthalten förändrar också det förhållande som råder mellan ca/mg. Jag hade gjort ett 20% vattenbyte och bestämt mig för en salthalt och sen sökt lägga värden kring det. Vad har du för salthalt och hur doserar du kh och ca?

Vattenbyte kanske.. Eftersom karbonaten är bundet i nitraten (eller ja.. kanske snarare i nitrat delen av kvävecykeln) finns det ju en gräns för hur mycket som kan frigöras. Om där inte är någon nitrat finns där inte heller någon bunden karbonat. Ett vattenbyte borde sänka både karbonaten och nitraten, förutsatt att dessa värden är eleverade. Ser man kraftig ökning upp mot 14 dkH bör man ju sluta dosera karbonater om inte annat. Det är ju inga problem om man kör balling.

Karbonatvärdet höjs troligtvis pga vodkan. I kvävecykeln (NH4-NO2-NO3-N2) binds karbonat i nitrifikationsprocessen. Om jag inte minns fel så är det när nitrit övergår till nitrat som det tas upp karbonat, när sedan nitratet bryts ner till nitrit och kvävgas i cykelns slutskede frigörs den bundna karbonaten igen. Det är av denna anledning som "fish only tanks" med stora nitratfilter kan ha en förbrukning av karbonat trots att de inte har några organismer som koraller som förbrukar det. Vad som händer när du doserar vodka är helt enkelt att nitratet konsumeras och den bundna karbonaten frigörs vilket höjer ditt kH-värde. Helt normalt och som det ska vara. Håll lite koll så värdet inte springer iväg helt på tok för mycket bara. Upp mot 14 dkH ska kunna vara skadligt för en del microorganismer osv.

Jepp, det är en NAC6 och den låter ungefär som orginalskummaren. Ah, det är svårt att uppskatta. Men det låter lite faktiskt. Fick bygga en extra ljuddämpare för att få tyst på luftinsuget. Det gjorde väldigt mycket. Bara pumpen som låter. Skummljudet försvinner när locket är på.

Jag tror att all den information finns i tråden. Det du inte hittar svarar jag gärna på.

Efter utdelad varning om avstängning efter mitt inlägg #524 vill jag be om ursäkt för mitt något klumpiga uttalande. Det var inte min avsikt att vara otrevlig eller skapa ett obehagligt diskussionsklimat. Jag tyckte själv att det var lite roligt och möjligtvis med skinn på näsan attityd. Sorry om jag kränkt någon, jag ska vara tydligare med mina avsikter i framtiden.

Jag har alltid varit en hängiven missantrop och människohatare, mer på ett teoretiskt plan då jag fungerar tämligen bra i samhället. Argumenten ni kommer med ovan har varit mitt ledmotiv och jag har dessutom förbluffats över mänsklighetens enorma talang för idioti och vältrande i meningslöshet. Men det har yttra sig små mentala konflikter i mötet mellan den naturvetenskapliga paradigmen och den humanistiska etik och moral diskussionen. Att läsa fem terminer religionsvetenskap och lärande, för att sedan dränka sig i naturkunskapen börjar ge frukt. Cynismen och vad jag obildat skulle kalla tankar i Nietzsches anda odlas fortfarande fruktsamt, men en känsla av meningslöshet har ersatt själva missantropin och fingerpekandet på småsintheterna. Vad som är viktigt, meningsfullt och av värde i den allmänna opinionen sätts i om möjligt ännu större perspektiv genom geo- och astrohistoriken än den kulturella kontexten. Astrofysiken ger oss insikten att vår existens endast är så ofantligt mycket kortare än bråkdelen av en tiotusendels sekund i universums ouppskattbara tidsrymd. I jämförelse med materiens historia är det som att vi aldrig funnits, ett ögonblick sedan inget. I ett kordinatsystem med antal människor på jorden i y-axeln och antal år efter jorden skapades till idag på x-axeln skulle det krävas ett mikroskop för att se det lilla vertikala streck som är vår historia. Det blir ännu mer ofattbart när det är vårt solsystem som sätts i detta förhållande till vår galax. Vårt solsystem färdas tydligen 220 km/h runt galaxens mitt. Detta galaktiska år tar uppskattningsvis 250 miljoner år (jag har rundat av några miljoner som man får göra i dessa storheter). På samma sätt är vår galax också bara en fis i rymden och allt som är så ofattbart stort och funnits så otroligt länge är bara korta andetag i jämförelse med nästa zoom-nivå. Tid och rymd blir så himla främmande med dessa makroperspektiv och inte ens de buddhistiska reinkarnationsliknelserna räcker för att greppa dess storhet. I ett tids- och rymdperspektiv är vi ingenting. Som att ett sandkorn i öknen under jordens existens (4,6 miljarder år) skulle bli grönt i en sekund. På individnivå är vi ännu mer reducerade. Ur ett biologiskt perspektiv blir vårt värde som organismer och arter också ganska intressant/ointressant. Man tror att jorden genomgått ungefär fem massiva utrotningar där 40-90% av allt liv på jorden dött, där utrotningen av jätteödlorna var en av de mindre. Hela släkten och grupper av djur utplånas.. Man brukar säga att 99% av alla arter som någonsin funnits är utdöda. Sex miljoner judar blir nu ett ganska fattigt argument för ockupationen av Palestina. Att jag som individ är ointressant och meningslös är svårt att förneka ur detta perspektiv, men det samma gäller hela vår art. Förändringar i atmosfärens syrehalt som en gång lagt grunden för vår existens kommer på samma sätt sopa oss under mattan så vi också kan bli olja och kol till framtida arters skolbussar och pokemonfabriker. De förändringar vi gör på miljön är precis lika obetydliga som vår egen existens i jämförelse med de enorma katastrofer och långsiktiga förändringar som sker av sig självt. De enda spåren vi kan tänkas lämna några längre konsekvenser efter oss är från gruvor och malmbrytning där vi förändrar den geografiska strukturen, men det är i jämförelse med bergbildning och vulkaner ytterst blygsamt. Det blir så himla konstigt när folk pratar om vad som är viktigt, meningsfullt och av värde. För det finns ju inte, det är ju inte sant. Det är ju en lögn eller bara fyllesnack. Stundom krockar tanken med ens egen existens där en trivialitet blir så otroligt viktig. Denna drivkraft.. att hänge sig åt tillsyns meningslösheter verkar vara en drivkraft i universum. Elektronernas ständiga flackande och "vilja" att skapa ädelgasskal, eller ribosomet som transkriberar DNA till mRNA, eller att jag beslutar mig för att gå upp ur min säng, eller de svarta hålens enorma aptit.. Denna vilja.. Vad är det? Är det den religiösa magin? Gud? Utveckling genom evolution med slump och kaos som farkost, tid som bränsle och på en väg av oändlighet? Nä nu räcker det. Avslutningsvis kan jag sammanfatta att ju mer man läser om hur saker fungerar, desto konstigare blir existensen. Om vi bortser från perspektivet att det ens finns en existens, så skulle jag säga att det är högst otroligt och per definition extremt osannolikt. Att sedan söka en mening eller ett värde utanför en kontext.. Pff! Mot evigheten!

K2SO4 låter då helt klart bäst i mina öron. Kanske det som är löst i alla dyra flaskor i akvariebutikerna?

Nitrat vill du inte vara tvungen att höja bara för att du vill dosera kalium, så KNO3 faller nog först.. Som någon sa så skulle nog kaliumkloriden bidra med en jonobalans vilket kan göra att värden kan peta åt lite olika håll.. Kaliumacetat? Väteacetat är väl ättika, så att tillsätta acetat innebär även en kolkälla. Något man inte heller vill vara tvungen att dosera för att man vill höja kalium, kanske. Kaliumsulfat däremot har jag för mig inte påverkar så mycket annat. Någon som vill berätta lite vad somhänder med sulfatet i karet? Är det inte också ett viktigt näringsämne i levande organismer?

Vissa kör med K2SO4, kaliumsulfat. Billigt deluxe, alltså inga akvariepriser. Typ 18 kr för 250 g. Stig(igemla) har och alla ställen som säljer pmdd (www.haack.se/pmdd).

Jo, det tycker jag ju faktiskt. Att andra ska få rätta mina felaktiga påståenden. Om jag i stridens hetta råkat argumentera mot detta eller på något sätt visat att detta varit min ståndpunkt, tar jag nu ett steg tillbaks och nickar instämmande. Jag vill också uttala att det nog är större risk att jag misstolkat Stig än att han har gett mig en skev bild. Janne, som sagt var jag mer intresserad av att belysa att det fanns en (singularis) skillnad mellan metoderna. Syftet var alltså inte att belysa skillnader (plural) eller ens informera ytligt om någon av de enskilda metoderna. Av denna anledning behöver jag inte vara särskilt insatt i någon av metoderna, på samma sätt som att du inte behöver veta hur ett flygplan fungerar för att kunna säga att flygplanet skiljer sig från bilen. Du belyser ovan också några likheter mellan metoderna, men ur ett annat perspektiv är där lika många skillnader. Vad du gör här är egentligen samma sak som jag gjorde i mitt första inlägg, fast ur ett pro-zeo perspektiv. Nu kanske vi kan sluta lukta på våra egna fisar och enas om att vi föredrar olika metoder för näringsexport. "..mycket mer förfinad.." Pff i kvadrat Kom igen Janne.. Jag lyssnar på vad du säger men är stundom av en annan åsikt, vi talar om det och våra olika teser når en syntes. Det om något är vad ett forum går ut på. Annars blir det ju lätt en klubb för inbördes beundran där man petar varandra i naveln och applåderar varandra när vi uttrycker hur hemskt det är att barnen i Afrika svälter. Jag förstår vad du menar, men jag tror diskussionens magnitud fått mer uppmärksamhet än vad den faktiskt är intressant. Huvudsakligen pga mitt laddade och kanske något klumpiga uttalande om zeo. Jag förstår verkligen den drivkraft som får en att analt övertolka och nitiskt motsätta sig, när något tjockhuvud uttalar sig om något som man tycker är fel. Av denna anledning tog jag också ett steg tillbaks och underströk själv min något bristfälliga kunskap direkt. Läs igen.

Pff, tycker ni ska sprida propaganda för era etiskt tvivelaktiga metoder i zeovitforumet Ännu en gång, det handlade snarare om att belysa en större skillnad mellan metoderna. När jag läste Jörgens inlägg tolkade jag det som han hade inställningen att de två metoderna var alternativa till varandra. Jag tycker mitt inlägg understryker denna skillnad effektivt utan att gå in på detaljer. Kanske att min oupplysta inställning till metoden lyser igenom i mitt ordval, men det anser jag att ni ska skita högaktligt i. Eftersom det då är frågan om definitioner huruvida det är medicin eller gift föreslår jag att de som är intresserade av att debattera semantiken och de etiska skillnader i ordens laddning gör detta i ett lämpligt forum. Låt oss nu släppa fyllediskussionerna och dosera vår vodka där den hör hemma, i akvariet.

Har absolut inget intresse i det, men tack för förslaget. Det var något i den stilen jag fick metoden beskriven för mig av Stig(igemla). Jag förstår att det självklart är mer än det, men eftersom tråden handlar om vodka metoden och inte zeovit valde jag att dra ihop ändarna något. Ett preparat som minskar zooxanthellerna bör väl absolut räknas som ett växtgift..

Med vodka sänker du näringsvärden. Zeovit metoden är som jag förstått det ett sätt att få korallerna att byta energi intag. Man ger dem ett växtgift som gör att de inte tar upp energi via de fotosyntetiska algern, och istället får sin energi genom att konsumera organismer i vattnet. Av denna anledning har man en liten bakterie reaktor som man pumpar ut mat till korallerna med. Det som inte äts upp åker ut med skummaren. Någon form av kolkälla tillsätts för att öka produktionen av bakterier. Detta är likheten mellan vodka och zeovitmetoden. Det är alltså en helt annan grej.

Jag började med 0,2 ml vodka på 200 liter vatten, så det tog ett tag innan jag kom upp i ens 1 ml. Lite väl försiktig kanske..

Ja den är bra, tror du kommer bli nöjd. Man är lite orolig i början för de är så blyga, men de vänjer sig efter någon vecka. Gällande min kommentar så var det ju ganska omoget, men man får vara det ibland med. Finns ju inte direkt någon normaldos, det är ju baserat på karets belastning osv. Men jag ska höja lite snabbare nu.. Rörde runt bland sten, rengjorde pumpar och slangar för någon vecka sedan. Kom ut jättemycket skit. Efter det gick nitraten upp från strax under tio till kanske tjugo. Är jag normal? Tack bullen

Tror nästan att det var lite låg startdos, för jag har fortfarande mätbara nitratvärden. Man ökar ju bara med en halv ml i veckan, så det tar ju ganska lång tid innan man kommer upp i tillräcklig dos. Detta i kombination med att jag missade dosen någon dag och bestämde mig för att halvera doseringen för att inte överdosera. Kör alltså väldigt safe. Inga direkta resultat ännu alltså.

Toppen Stene! Då kanske giftet är proteinbaserat som drakfiskens och hett vatten (typ kokande..) kan motverka giftet. Getingar är ju faktiskt det farligaste djuret vi har i Sverige och skördar både ett och två liv om året, så det kan man nog läsa i flera faktaböcker Nu vill jag uppmärksamma samtliga att det har postats en länk till ett youtube klipp som ursprungligen laddats upp av Michelle (tikidivi) från USA. Vi hör även gruppen Creed med låten My Own Prison. Det är alltså varken Jesper eller jag som ligger bakom detta även om det är Jesper som postat i min tråd. Bara ett förtydligande. Gällande foxfisen så blir de nästan vita och ibland svartspräckliga när de är rädda, och när de vilar under natten. Det är lite charmen med dem också då det är lätt att se deras reaktioner och humör. Tack för tipset!

20 mm? Det blir nog svårt.. Cromis blir inte så stora och är väldigt små i ung ålder. Jag har tre stycken i mitt RSM, vilket ännu fungerar mycket bra.

Tummen upp! Kanske lite montipora på toppen..? Jag kan klippa av en fragg om ni har vägarna förbi Hässleholm.