knabbuziak

Jag utökar din tråd lite Lagge... Hoppas det är ok. Jag var å tittade lite efter lämpliga fiskar att komplettera mitt 180L med. Min sambo är jätteförtjust i Hepatus. Hade väl varit ok om man haft ett kar på över kubikmetern, men även om de exemplaren som fanns hos handlaren var på 4-5 cm ungefär så växer väl dessa fiskar så fort att det inte skulle dröja länge innan karet var alldeles för litet för dem... Eller?

Häftigt! Detta ska bli kul att se! Lycka till!

Tråkigt att det ska falla på det... Kom på att jag lovade bilder på mitt bygge, så här kommer det. Vill du ha fler detalj-bilder så säg till, så ska jag försöka ordna nåt! Tyvärr verkar inte min telefon vilja vända bilderna rätt...

Du skriver i din nya tråd på området om nitratreducering MHA. olika kol-källor. Eftersom refugiet inte faller in under kolkällor tyckte jag det var fel att ta upp det där. Jag har själv funderat i samma banor som dig och fann följande för- och nackdelar med makroalger: Fördelarna är att det är lättilgängligt, lätt att underhålla, billigt och naturligt Nackdelarna är att vissa val av alger inte är helt riskfria och det kan ta ett bra tag innan man når resultat (i mitt fall tog det tre månader). Nu försöker jag inte övertala dig eller påstå att makroalger är att föredra framför kolkälla, bara upplysa om det som du ändå funderat på tidigare. Valet är självklart helt och hållet ditt!

Jag har läst att en moonlight ger fiskarna möjlighet att hitta till sin nattliga viloplats (plus att det är väldigt snyggt/effekfullt/inbjuder till mer beundrade)... Men mitt svar kanske faller in under "liten lampa"?

Kan ändring i reglerna för hur dessa pengar används resultera i att detta forum blir lidande/läggs ner?

Många bra idéer Andreas! Det där med kalendern tyckte jag lät mycket lockande. Jag köpte tidigare kalender från MC-klubben jag var med i och skulle väl kunna tänka mig att eventuellt köpa en med lite bilder härifrån åxå. Det kanske skulle kunna vara nåt som fick fart på fototävligen åxå? Vinnande bidragen från säg år 2011 går till tryck för kalender år 2012... eller?

@ Lasse Att ändra de framtida reglerna för vad stödmedlemmarnas avgifter ska gå till kan väl kanske vara något, men som det ser ut idag så står det att pengarna ska gå till upprätthållandet av denna sidan. Därför skrev jag att jag TROR att de pengar, som betalas in under tiden som man har den formuleringen, inte FÅR användas till andra ändamål. I så fall spelar det alltså ingen roll att det idag står att SG ska främja saltvattensintresset, pengarna får ändå inte användas till seminarier... I SÅ FALL! Detta betyder även att om reglerna i framtiden ändras eller om det kommer erbjudas en annan form av medlemskap med andra förmåner och allt annat, så får man väl ta ställning till huruvida man väljer att ha ett sådant medlemskap då? Jag skrev även i mitt förra inlägg att jag förstod att mitt uttryck "korkat" kunde formulerats på ett bättre sätt. Du väljer att gå i försvarsställning och kastar iväg ett "det är ditt problem, inte mitt" när jag ifrågasätter ditt ordval. *avstår från kommentar* Jag väljer att betala den FRIVILLIGA avgiften för att jag vill stödja detta forum. Jag har fått mer hjälp här än nån annan stans, varesig det gäller egen informationssökning eller kontakt med säljare hos mina lokala handlare. Det är väl upp till ägarna av detta forum att diktera reglerna för denna sidan, vilket även innefattar huruvida denna sidan ska vara fri att använda för alla och om det ska kosta något? Som GÄST här så tycker jag att uttryck i stil med "det är så lite pengar det handlar om, så jag förstår inte hur folk inte kan avvara dessa pengar" inte bara signalerar att man tycker reglerna borde förändras utan är faktiskt ett påhopp på alla de andra GÄSTER som har all rätt att göra detta val! Men det kanske är min uppfattning, som är mitt problem och inte ditt???

Det där lät inte det allra minsta som en ursäkt! Och vaddå agerar felaktigt? Du förespråkar att man ska använda pengarna som betalas in till annat än vad de är ämnade för och samtidigt uppviglar du till trakasserier av medlemmar av forumet som även de tillför något till detta forum (jag anser att även en frågeställning gynnar forumet). Det står uttryckligen på de länkar som Jimmy la in tidigare i denna tråden att pengarna ska gå till att upprätthålla denna sidan! Om du tycker att det är okej att behandla övriga medlemmar av detta forumet på det sättet så tycker jag att du strider mot reglerna för detta forum (vilket jag kan hålla med om skulle kunna vara ett mycket bättre ordval än att påstå att inlägget du skrev var korkat)! Kan vi inte försöka hålla denna diskussionen på en mer civiliserat nivå, utan trakasserier och dylikt. Det verkar som att många här är lite konfunderade över hur det ser ut med medlemskap, föreningar och allt. En förklarande text på ämnet (inte bara i denna tråden) verkar efterfrågas... eller? Från länken "Vår filosofi": Det är gratis för alla medlemmar att ta del av och utnyttja den kunskap som finns på SG. Ingen del av SG är belagd med någon form av avgift. -SLUTCITAT- Det kan kanske vara på plats att uppmana till att kolla igenom texterna som finns att finna under länken "Om Saltvattensguiden" längst upp till vänster...

Det var faktiskt ungefär så jag hade tänkt eftersom karet skulle bli en rumsavdelare. Tyckte bara teckningen blev tydligare såhär. Vad gäller backventilen så var tanken med den att ge lite extra säkerhet om en singel eller nåt skulle täcka för den lilla ventilen, bara som "om-utifall-att" alltså. Man är ju svårt osugen på vattenläckage!

Jag har bilder i min blogg och i tråden om mitt kar. Jag kan lägga upp fler bilder snart så du kan se bättre hur jag gjort upplägget.

Jag har en tråd med makroalger och belysning här: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=34956 och det finns flera här, om du vill söka. Jag har fått ganska bra resultat med min konfiguration. Lycka till med allt!

De länkar du lagt till Jimmy visar ju bara på det jag poängterade innan - att avgiften ska gå till driften av sidan, inget annat uppges och därför får väl inte bidragen gå till något annat som t.ex. årliga saltseminarier. Och då är det väl samtidigt väldigt korkat att uttrycka att man ska "tjöta hål i huvet" på alla de som inte betalar in!!! Forumet är en ytterst trevlig och lättillgänglig källa för informationssökning, så jag tycker att saltseminarier är överflödiga, men skulle ändå kunna vara intressanta. Idag vet även min generation att det går att få tag på så gott som all information på internet och det är många här som hjälps åt att söka denna information. Dessutom finns det inga gränser här på vilka områden man diskuterar (så länge det faller inom saltvattensakvaristik), så här bör man med andra ord kunna få svar på allt som man inte hittar själv om vi bara hjälps åt och delar den information vi har/finner.

HAHA! Ja, det kanske är en fix idé, men jag tyckte den såg bra ut rent estetiskt... Ska se om jag kan skissa ihop nåt CL-system parallellt med sump och refugium

hur länge väntade du innan du gjorde det andra testet? det tar väl ett tag innan vattnet blandat sig ordentligt skulle jag gissa... men jag antar att du redan tänkt på det. Att göra för stora och täta vattenbyten anser jag personligen borde kunna rubba stabiliteten i akvariet. Jag vet att andra är av annan åsikt så det bästa är att du själv läser på noggrant och tar det i din takt. Jag har själv ett 60 cm brett refugium och mina två 15W T8 sticker inte utanför det akvariet. De rören är omkring 45cm. Att bygga en egen belysning kanske skulle vara nåt för dig med?

Jag trodde att den FRIVILLIGA avgiften skulle gå till upprätthållandet av denna websida. Eftersom jag tillhör den stora massan av icke-betalande medlemmar känner jag mig här lite påhoppad av denna tråd. Jag har precis (parallellt med formuleringen av detta inlägg) petat in avgiften via PayPal och hoppas att jag ska kunna känna mig välkommen här! Fördelen med att INTE ha en chat är att forumtrådar kan användas även långt efter de varit aktuella för andra medlemmar med samma problem. På så sätt har jag i flera fall fått hjälp med att råda bot på problem som uppstått! Jag tror inte heller att sidan kommer växa på grund av att man inför krav på att ALLA ska betala in avgift för att få komma åt materialet som skrivits på denna sida. Snarare tvärt om!!! De mindre begränsningar som däremot finns tycker jag är helt okej (större inbox bland annat för betalande medlemmar). För att locka fler betalande medlemmar låter extra förmåner i form av medlemskort och liknande mycket lockande... Kan man få säg 5-10% rabatt på ett inköp i butik så kan det i flera fall täcka hela medlemsavgiften och därmed defenitivt locka fler att betala in. Jag tror alltså inte att mer begränsningar utan fler möjligheter är det som bör eftersträvas! Sen vill jag säga att även om man inte betalar för att använda denna sidan så tycker jag att MÅNGA ICKE BETALANDE MEDLEMMAR har tillfört oerhört mycket till denna sidan och jag är oerhört tacksam för all hjälp som både betalande och icke betalande medlemmar har bistått med!

Jag syftade till lödpunkterna som går mellan sockel och ballast... kolla även kontaktytorna på sockeln

Ja, jag har förstått idén med överrinning Stig och det var därför jag inte ville gå ifrån idén riktigt, men tack för poängteringen! Bifogar ytterligare en ful teckning (ledsen att jag inte lyckats klura ut hur jag använder 3D-programmen ännu!) Här har jag ritat in en backventil (röd) och ett hål (litet grönt streck) till att dra in luft om pumpen skulle lägga av. Jag vet att rördragningen kommer bli löjlig (inte minst med tanke på att det kommer krävas rejäla dimensioner), men skulle det kunna vara en teoretiskt genomförbar lösning?

jag hade problem med att få igång min hemmabyggda lampa första gången, men det löste sig genom att jag gick över lödpunkterna och tvättade av kontaktpunkterna ordentligt

hmmm... ska man få till det bra och diskret så får man nog tänka till ett bra tag då... jag får se vad jag kommer fram till

Jag har ett refugium på knappa 30 liter, varav knappt hälften utgörs av utrymmet för Caulerpa (resten har jag till Chaetomorpha). Till det kör jag 2x15W T8 med en hyffsad reflektor. Val av lysrör och reflektor har visat sig vara av yttersta vikt för att få god tillväxt! Dessa alger kräver mycket ljus! För att arbestämma dina alger kan du kolla på ReefLex's artregister. Jag kan såklart inte lova något, men jag tror att du skulle kunna råda bot på dina problem genom att få ordning på ditt refugium. Jag tror att flera här på forumet kan intyga att de lyckas exportera stora delar av både nitrat och fosfat ur vattenmassan med hjälp av dessa alger då de växer "som de ska". Själv tycker jag att det är att föredra att hitta biologiska vägar till att stabilisera karet!

Om man tittar på vanliga villafönster 2-glas så är väl de tätade med en luftspalt emellan? Här även för mig att mellanrummet håller ett undertryck. Får du till det så borde det även isolera så att din kompressor inte behöver kämpa lika hårt, och plånboken blir inte lika hårt åtgången...

Glömde säga att de trådar jag läst med folk som fått Caulerpa att frodas skördar av omkring 80% varannan vecka. Jag ligger på omkring 80% på 3 veckor ungefär. Chaetomorphan här jag ännu inte fått samma tillväxt på. Jag håller för tillfället på att laborera med ljuset i refugiet. Vad har du för storlek på ditt refugium, belysning och belysningstid?

Caulerpa kan vara lite spökig. Det finns flera trådar på ämnet här, men jag ska försöka sammanfatta kort vad jag vet. Caulerpa är encelliga växter som kan föröka sig med hjälp av gameter (könsceller). När de släpper dessa går även en hel del av det bundna nitratet ut i vattenmassan. Det påstås finnas flera olika sätt att förhindra detta. Men du borde få ordentlig tillväxt på algerna som du sen får skörda av (det är så du får bort nitratet). Jag kör själv med Caulerpa racemosa och chaetomorpha linum. Den senare av de två anses vara säkrare eftersom den inte släpper sina gameter i samma koncentration då denna älg är flercellig.

Först och främst - TACK för alla svar och FÖRLÅT för att jag ännu en gång startat en tråd som lett till munhuggeri! Jag föll inte riktigt för din idé Slanten, men jag skulle kunna tänka mig en variant på din modell eventuellt. Jag har den inte riktigt färdig i huvudet och den blir således svår att illustrera i ord. Jag ska ta mig en funderare och se om jag kan få fram något bra. Pneumatiska ventiler lät annars ganska häftigt. Annars kanske man inte behöver dra allt vatten ner i sumpen/refugiet. Den primära tanken med cirkulationen var ju att den skulle vara säker för anemoner... Vilek ironiskt nog inte besvarats rakt ut... Om det bara är strömavbrott som sätter stopp för min första modell så borde väl lösningen kunna heta "UPS"?