knabbuziak
Medlem
-
Gick med
-
Senaste besök
All aktivitet
-
Men det där med 20 grader förbryllar fortfarande... Visar refraktometern relativ densitet vid 20 grader eller vid rumstemp? Om det är första alternativet som stämmer - stämmer då mitt förra antagande att relativa salthalten i mitt 27-gradiga kar egentligen är närmare 1.024 än de 1.026 som refrakometern visar? -
Stig, du menar alltså att jag bör ligga kvar på 1.026?
-
Jag kan inte såhär på rak arm varifrån mina fiskar kommer, men det går ju ta reda på, så kanske man kan utgå lite från de uppgifterna... Tack Magnus
-
Vad snäckorna heter vet jag inte, men jag plockade mina med en pincett och har fått upprepa proceduren en gång i veckan ungefär i tre veckor nu... Men sist var det bara en eller två som jag hittade.
-
Jag hade liknande små snäckor som åkte snålskjuts på en av mina turbosnäckor. La ut bild på dom här och fick reda på att det antagligen var parasiter som även ger sig på musslor. Min gissning är att det är samma art. Kolla bland mina inlägg från senaste månaden så hittar du säkert tråden med bild åxå. Lycka till!
-
här finns en bild på vad jag kan se i min refraktometer: http://www.reefshops.com/reef-hd-salinity-refractometer-for-aquarium-hydrometer.html (på tal om vad jag skrev i mitt förra inlägg)
-
Är det någon som håller högre salthalt i sitt kar och samtidigt har fiskar i? Jag lyssnade på en podcast från RC där de pratar om salinitet och någon hade fått sitt kar omhändertaget och då hade "kompisen" höjt salthalten till 1.028-1.029. Tydligen hade det inte inneburit några komplikationer. Jag har själv funderingar på att höja salthalten i mitt kar till omkring samma siffror för att bättre stå emot alger samt ge bättre färg till korallerna, men tänker givetvis inte göra detta om det kan innebära att jag utsätter mina fiskar för plåga/fara/skada!
-
Spelar det någon roll vad det är för temperatur på vattnet när man kalibrerar? I displayen går att läsa "20°C" så jag antar att man får kompensera för temperaturen sen åxå då i så fall eller? Tanke: Om jag läser av refraktometern med vatten från mitt kar och den visar 1.026 så borde det i själva verket motsvara 1.024 enligt tabellen på denna länken: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?p=344748 ... då räknar jag med att mitt kar håller omkring 26°C
-
Jag håller på å bearbetar sambon, så jag kanske hakar på Denny om det är okej... Jag skulle eventuellt kunna ta med ett par fraggar (nyskurna) på min Sinularia om det skulle finnas intresse... och lite Caulerpa kanske?
-
Dåså, då blir det så (om hon godkänner det)! Tack så mycket Lasse!
-
En elcentral med DIN-skenor till hela akvariet är nåt jag drömt om, men redan sagt att det får bli något till nästa bygge. Tack ändå för tipset Lasse! Det kanske ändå blir nåt av det... För att slippa krångla med timers så undrar jag ändå om det skulle funka att ha moonlighten igång 24/7???
-
Har gått över till Aquarelle + GroLux för en vecka sen, men märker ingen direkt skillnad på Chaetomorphan. Caulerpan däremot växer ytterligare lite snabbare än med Aquarelle + vanligt varmvitt. Ni som odlar Chaetomorpha - är det någon av er som testat olika belysningar och hittat nån som funkar särskilt bra för just dessa alger?
- 45 svar
-
- alger
- beylsning
- klorofyll
- ljuskällor
-
Taggade med:
-
Finns det några potentiellt negativa effekter på några av karets invånare om man kör moonlight på konstant? Eller bör karet vara HELT mörkt ett antal timmar på natten? Jag har nämligen tänkt installera en gammal datornätdel för att kunna få ut lågspänning till diverse utrustning, och planerar att denna nätdel även ska driva LED'arna. Men det blir ganska krångligt om man dessutom ska behöva leta efter en timer till 12 eller 5V spänning... Därför tänkte jag att jag kanske skulle kunna köra dioderna dygnet runt.
-
Det tyder väl på hög effektivitet? Något som jag gissar intresserar många här efter denna sommaren! detta ska undersökas!
-
Om budgeten är tajt, hur mycket har du till månads-utgifterna? Jag avstår från att svara på de andra frågirna eftersom jag inte känner mig tillräckligt erfaren för att ge råd på de områdena ännu...
-
Oj, jag har fattat det som att en fullspektrumlampa ger ifrån sig våglängder i hela det synliga spektrat, vilket gäller för alla vanliga lysrör och MH-lampor. Detsamma gäller i så fall INTE för lysdioder som har ett väldigt snävt spektra.
-
Jag har inte sett dessa lampor nämnas nån stans ännu... Finns det någon annan benämning på dom? Tycker det låter som någon form av urladdningslampa, och i så fall borde det väl handla om fullspektrumljus precis som lysrör och MH-lampor... En gissning bara!
-
Samma här!
-
Fiffig lösning! Hoppas det funkar för dig! Elddopet blir väl nästa sommar kan jag gissa... Ska bli kul att följa denna tråd!
-
Jösses! Jag som trodde ja sett stora exemplar när jag såg några på 15-17 cm. Räcker 1000L till ett par såna om man ska ha lite annat åxå? Tack Lasse!
-
Har redan en sån frökenfisk som du pratar om... Jag la egentligen ner planerna för att skaffa en hepatus redan i butik för att jag gissade att den skulle växa för fort, men ville bara kolla med de som vet åxå... Förmodligen så kommer karet besättas med några mindre (i storlek) färgglada fiskar allt eftersom... Växer alla arter i ungefär den takten (fullvuxna på omkring 2 år)?
-
Jag utökar din tråd lite Lagge... Hoppas det är ok. Jag var å tittade lite efter lämpliga fiskar att komplettera mitt 180L med. Min sambo är jätteförtjust i Hepatus. Hade väl varit ok om man haft ett kar på över kubikmetern, men även om de exemplaren som fanns hos handlaren var på 4-5 cm ungefär så växer väl dessa fiskar så fort att det inte skulle dröja länge innan karet var alldeles för litet för dem... Eller?
-
Häftigt! Detta ska bli kul att se! Lycka till!
-
Tråkigt att det ska falla på det... Kom på att jag lovade bilder på mitt bygge, så här kommer det. Vill du ha fler detalj-bilder så säg till, så ska jag försöka ordna nåt! Tyvärr verkar inte min telefon vilja vända bilderna rätt...
-
Du skriver i din nya tråd på området om nitratreducering MHA. olika kol-källor. Eftersom refugiet inte faller in under kolkällor tyckte jag det var fel att ta upp det där. Jag har själv funderat i samma banor som dig och fann följande för- och nackdelar med makroalger: Fördelarna är att det är lättilgängligt, lätt att underhålla, billigt och naturligt Nackdelarna är att vissa val av alger inte är helt riskfria och det kan ta ett bra tag innan man når resultat (i mitt fall tog det tre månader). Nu försöker jag inte övertala dig eller påstå att makroalger är att föredra framför kolkälla, bara upplysa om det som du ändå funderat på tidigare. Valet är självklart helt och hållet ditt!
