stigigemla

Du bör absolut köra skummare från början. När stenen är nyflyttad lämnar den en massa skit.

Kom du i morgon. Du får en snyggare ATI ramp för 179 euro i Tyskland. Kolla Svärds tråd om T5 här: Hjälp en stackars ofrälste om T5 (1 2 3 ... Sista sidan) fast inte bara sista sidan. Där finns en hel del bra tips.

Jag tror det är väldigt viktigt att skilja på organisk näring (plankton + nekton) och den oorganiska som nitrat och fosfat. I ditt sista inlägg har du kommit mycket nära mina åsikter om näringsupptag med mer. Det är dessutom tveksamhet i vilken grad symbiosalgerna över huvud taget tar upp nitrat. De flesta alger (och fanerogamer ) tar helst upp ammoniak sedan nitrit och sist nitrat. Och ammoniak bildas i korallernas ämnesomsättning.

Halten av olika föda för koraller är ju olika för olika korallarter och ljus och närings tillgång där de lever. Jag har sett såväl PatriksSs siffra om Svärds och jag är övertygad om att båda är rätt. Men den första har jag för mig är hämtad från en undersökning om ett helt rev och där är icke fotosyntesiska koraller med. Och Svärds siffra misstänker jag kommer från Zeovitforum och gäller fotosymbiotiska stenkoraller från grunt vatten. Men en annan sak: Till mitt Nano använde jag ett litet tag torrbollen som Kalciumtillsats. Sedan vågade jag inte fortsätta på grund av noja för föroreningar. Har du sett någon redovisningar på föroreningar i torrbollens kalciumklorid Patrik?

En grad KH mostvarar ungefär 7 mg Ca per liter.

Det är klart att det går att ha sumpen i ena änden av akvariet och du kanske kan klara dig om du delar av 25 x 50x 50 cm av karet som sumputrymme. Men det måttet beror givetvis mycket på vad du tänker ha i sumpen.

Nej du får alltid klart vatten efter en stund. Om du skulle åstadkomma så små partiklar så att de inte sjunker så klumpar de ihop sig till dess de blir så stora att de sjunker. Jag tror kalkmixrarna konstrar av två skäl. Det ena är att det smyger in litet koldioxid undan för undan som fäller ut kalk som kalksten. Det andra är att klumparna ovan till slut blir så stora att mixern går för trögt. Därför måste man göra ren dem regelbundet.

Det som är speciellt med koraller är symbiosen mellan djur och alg. Algerna får näringsämnen från djurets ämningsomsättning och tvärtom. Det gör att koraller växer och mår bra i vatten med mycket mindre oorganisk näring än alger. Skall de få den konkurrensfördelen mot algerna skall den näringshalten vara låg. Organisk näring tar korallerna upp och restprodukterna föder symbiosalgerna. Men detta samband är inte perfekt därför behövs oorganisk gödning i vattnet också. Bali, där många av de snyggaste stenkorallerna odlas har en nitrathalt under 0,5 mg per liter och fosfaten är givetvis mycket lägre. Men som sagt LITE näring behövs. Jag skulle tro det räcker med storleksordningen 10 cm fisk på 500 liter vatten. Det som då skits ut och bryts ned bör räcka för korallerna i karet.

Nu har vi två saker i en. Det ena är hur vi uppfattar ljus. Vi har ganska dålig särskiljning mellan färgerna i vårt seende så "datorn" får göra mycket av jobbet med att få fram valörer i färgen. Det är därför vi kan se en gul färg på bildskärmen som inte finns. Man blandar grönt och rött ljus i skärmen och det ser vi som gult. Men det kan ju vara en ljuskälla som är enbart gul också som vi ser som gul. Vi antar att vi har en korall som ser gul ut och som bara reflekterar ett smalt band i det gula området. Belyser vi den med i huvudsak grönt ljus så ser den ut att vara mörkare gul. Nu tar vi en annan korall som också ser gul ut i vitt ljus men denna reflekterar röd + grön. Belyser vi denna med samma ljuskälla = i huvudsak grön så ser den rent grön ut. Hur vi uppfattar färger beror alltså på ljuskälla, vad föremålet reflekterar och "datorn". "Datorn" i sin tur är självprogrammerande. Hjärnan ställer om sig snabbt efter olika färgtemperatur och har dessutom autokorrigering på det vi tittar medvetet på. Dessutom vänjer vi oss vid olika ljus så att efter ett tag med saltvatten vill de flesta ha ett mycket blåare ljus än de som har guldfisk och röda svärdbärare. Den andra saken är att ljuskällan behöver avge ljus av den/de våglängder som de ljuskänsliga ämnena i fotosyntesen tar upp och använder till korallens tillväxt. Dessutom är det trevligt om ljuset innehåller våglängder som reflekteras så att korallen inte ser helt svart ut.

Caulerpan behöver litet jod och järn i vattnet. Kanske det kan vara någon av dem som saknas?

Det är egentligen inte så mycket att säga. Algen vitnar och efter en dag blir vattnet grumligt men skummaren tar det. Sedan ligger bara ett kalkskellet kvar i karet. Den värsta kraschen jag hade var ungefär två liter Halimedia i ett fyrahundraliters. Då blev sikten i karet ungefär en dm och några storpolypiga koraller hade fångsttentaklerna ute mitt på dagen. Skummaren tog allt så de andra karen var det kristallklart vatten i. Jag såg inget problem med något annat i karen varken brunalger eller koraller eller småkryp. Sedan har jag haft några mindre krascher också så idag har jag bara en babylillfinger stor alg kvar.

Halimedian är litet osäker. Jag har haft krasch av den flera gånger.

Har du någon liten gylta t.ex hexataenia?

En jättebra grej med refraktometern är att man kan ta två droppar vatten ur påsen med det nyköpta och testa på nolltid så vet man om man behöver extra lång inkoppning.

Jag har en kamelräka i fraggkaret utan problem. Det finns två arter och den ena är mindre revosäker.

Jag tror det speciella med T5 ljuset är att toppen i det blå området är bredare. Och i andra hand den diffusare strålningen. Toppen för fotosynteskänsligheten är ju ganska smal för flera symbiosalgarter och en hel del MH har den blå toppen på "fel" våglängd.

Hydrometern kan du kalibrera i kranvatten. Vid 20 grader skall den visa 0.998 dvs lika långt från 1.000 som 1.002 fast åt andra hållet.

Om du tänker använda beg sötvattensarmaturer så glöm det. Du får inte plats för bra reflektorer i dem.

Jag brukar hälla ett halvt glas vatten i botten på karet också.

Nej det klarar sig med fyra millimeter. Man har inte så stor skillnad på vattenhöjden i boxen och utanför så trycket blir inte så stort.

Ja, det är min uppfattning också.

Ja så är det hos mig.

Jag tycker de växer bredare och har mer polyper på kanter och undersida. Detta gäller grenväxande stenkoraller.

Det är inte riktigt samma färger på T5 och MH . Där har Svärd rätt. Om man tittar på spektrumet har MH en tråd på en våglängd i det blå området och de flesta lysrör blått över ett bredare område. Och det ser olika ut på många koraller. Dessutom växer koraller annorlunda i MH ljus jämfört med T5. Antagligen beroende på det mer spridda ljuset från T5.

De flesta räkor äter dem.