stigigemla

Ser ut som en nakensnäcka. Har du tur är det en Berghia verrucicornis.Den har ett gott pris på marknaden som Aiptasiaätare.(Men svälter utan Aiptasia).

Uv:t koagulerar äggviteämnen i viss mån. Det är därför tillverkarna säger att skummarna jobbar bättre med UV (och ozon). Det gör väl en märkbar skillnad och inte mer än så i vanliga fall.

Sharp har visat en prototyp för en dataprojektor med LED. Kommer säkert inom något år. Beräknad livslängd 50 000 timmar.

De klarar 30 grader under några dagar minst.

Mitt allra första testkar för saltvatten hade jag tre tångräkor i över vintern.

Två 24w T5 ger någonstans 3 - 4000 lumen. Med en bra reflektor motsvarar det 6-8 miljoner millicandela. Det motsvarar alltså ungefär 10 "Jumobo".

Det är bränd kalksten. Sammansättningen är litet olika beroende på var den är tagen. Den mesta föroreningen är kalciumkarbonat från att den kan vara klent bränd men magnesiumhydroxid - magnesiumkarbonat finns också med. Dessutom finns en risk att det kan vara litet andra ämnen med t. ex järn och kisel men i så små mängder att det normalt inte spelar någon roll. Men vad skall du ha en säck till, jag köper vanlig målarsoda på Coopforum som är renare för 25:- per kilo ungefär.

Ja fast den är 99,99%

Det måste väl gå att få in en miniflotor i guppyhotellet om man gör ett hål i locket för skumkoppen. Tycker du att den är för dyr finns en beskrivning i somras i ämnet Nanokar på en hemgjord skummare av PET flaskor. Den låter litet mer eftersom godset är tunnare.

Fördelen med den tandade kanten är att snäckor och andra djur inte skall passera mellan tänderna. I mitt nano har jag en plan yta till överlopp men alla möjliga djur har hamnat i min överloppskammare.

Det kommer med en massa djur som dör under transporterna sedan stenen samlats i havet. Dessa bryts så småninngom ned till ammoniak i vattnet. Ammoniak är giftigt och nästa steg i nedbrytningen - nitrit är ännu giftigare. Genom den intensiva genomluftningen i skummaren vädras litet av ammoniaken ut och småskräp och lösta stora molekyler med mera samlas med skummet så man kan hälla bort det. Det blir mindre näring kvar i karet och mindre risk för algblommning "Begagnad" sten från en akvarist får inte lika svåra transporter.

Köper du ny sten behöver du skummare. Du kan göra en liten av några PETflaskor. Beskrivning finns här på forumet under nanokar.

70w räcker för det mesta i djurväg.

Hundratals år.

Köp en påse bikarbonat på coop och lös upp den i en halvliter vatten. Sedan kan du ta 10 ml per hundra liter vatten varje dag. En påse bikarbonat (75 gram) höjer 1000 liter ungefär 2,5 KHgrader.

Jag tror inte pumparna är så känsliga för obalans genom att det ligger vatten runt magneten som dämpar vibrationerna. Jag har bytt impeller på gamla Sacem och Aquqclear där hålet för axeln genom rotorn varit mer än dubbelt så stort som på en ny pump. De hade svårt att starta men när de väl kom igång gick de inte så illa. Så kör du bara Wrang. Super idé!

Wrang. Nej det är en gammal Eheim 1060 jag moddat. Men kunde Drakfisken fixa fram det nålhjulet så klarar han kanske ett mindre också? För 800 liter tycker jag att min ombyggda pump passar bra. Lysröret. Dispergatorpumpen kan väl kanske driva runt vattnet som enda pump om man inte har för mycket luft in men den vanliga lösningen är att man har en mindre pump som förnyar vattnet i skummaren och att dispergatorpumpen återcirkulerar vattnet för att få max luft i luft - vattenblandningen. Den klarar inte mycket tryck när det är fullt av luftbubblor i vattnet. Kolla skummarbilderna på Drakfisken t. ex.

Ni får väl prata med Drakfisken Det är bara någon månad sedan jag fick min andra så han kan nog fxa fram fler. Jag har med litet våld tryckt dit den på min gamla 1060 magnet. Skummaren blev våldsamt mycket effektivare med dispergatorn men man behöver ju en pump till för att få in vatten i skummaren.

Jag har alltid kört med den principen. Från början med syresten. Sedan med Venturi och nu med injektorpump.Vatten in upptill och ut nedtill.

http://ozreef.org/content/category/2/10/29/ . Det finns besktivningar på Reefforum också men man får gå tillbaka några år.

Reef fishes är den första boken i serien och egentligen den bästa. Angelfishes och Butterflyfishes tycker jag är precis lika bra när det gäller fiskbeskrivningarna men de viktigaste 200 sidorna finns ju i del ett och jag tycker fiskartlistorna där för olika biotoper är mycket bättre än i Reef secrets. Så börja absolut med del ett. Sedan kan du fundera på om du som jag kanske helt ska avstå från kirurger.

Det är intressant det som du skriver. När jag såg presentationen av boken tänkte jag att den måste jag bara ha. Sedan såg jag recentionerna på nätet som inte var så positiva direkt och tänkte att det är väl en bubbla från bokförlaget. Wrangs inlägg fick mig att börja fundera och nu kommer du också. Om man kollar Anthony Calfos bok om Korallodling i växthus så har den bara litet bilder på några sidor i mitten och det är ok i det fallet. Boken är ändå uppskattad på grund av sitt innehåll i texten. Kanske det är så att de recentioner om Ultimate Marine Aquariums jag sett mer handlat om bokens svagheter än dess styrkor? Tycker du efter några månader med boken att det var ett bra köp totalt sett?

Skummarens reaktionsrör bör hålla en hundradel ungefär av hela vattenvolymen för injektor eller syrestenstenskummare. Dispergatorskummare är lite effektivare så där kanske man kan ha litet mindre skummarvolym.

Jag har nu köpt Reef Fishes ett, två och tre nu och läst dem. Del ett innehåller en hel del allmän information, bland annat en presentation över de olika fisksläktena på över 80 sidor. Höjdpunkten är ändå 120 sidor med olika biotoper från korallrevskanter till mangroveträsk och till och med oljeborrplattformar. Till varje biotop är en sammanställning med förväntade fiskarter. Efter 234 sidor så börjar sedan fiskbeskrivningarna. När man läser fiskbeskrivningarna får man intrycket av att han haft alla i akvarium själv men det är naturligtvis omöjligt när man ser antalet beskrivna arter. Men det är mycket övertygande beskrivet så uppenbart finns det en stor vänkrets som hjälpt till med värdering av temperament mm för de olika arterna Det stora problement är att ett stort antal släkten fortfarande saknas efter tre band t. ex Clownfiskar och Frökenfiskar. Den enda lösningen verkar vara att vänta eftersom dessa böcker ger så mycket mer när det gäller att sätta ihop en fungerande sammansättning av arter än någon annan bok jag sett. Kvaliteten på fotona är god fiskfotografi som mer tjänar att hjälpa till med ID av fiskar än att bara samla max antal foton som i en del andra atlas eller lexikon. Del två, tre och så småningom fyra och fem, beskriver ytterligare släkten. Alltså: Del 1 är ett måste på grund av Basdelen med framför allt sammanställningen av fiskarter i olika biotoper. Sedan kan man välja olika delar efter vilka fisksläkten man är intresserad av.

Jag känner igen den. För tjugo år sedan såg jag en film som hette raketmaskarnas återkomst eller något sådant. De såg precis likadana ut fast de var fyra fem meter långa och grävde sig under jorden i kapp människorna som sprang för livet! Och vad gjorde de sen då? Det kan jag tyvärr inte berätta för vi har ingen åldersgräns på forumet. Barn kan ta skada! Allvarligt talat: Jag tror det är en rovlevande havsborstmask som äter allt den kan greppa. Testa med en skalad räka på natten så vet du om den skall vara i ett specialakvarium som t. ex Bönsyrseräkor.