mikoto

En viss negativitet upplever jag här i denna tråd. Men jag ser fortfarande inte några riktiga problem med min teori än så länge. Förutsatt att vi får tag på friskt rent vatten och minskar plankton mängden i det drastiskt innan det indunstas. Det är ju bara vatten som avdunstar fortfarande. Om något försvinner så bör det ske pga av någon reaktion som sker under indunstningen, för alla salter bör finnas i vattnet annars. Mig veterligen är alla saltnivåer i havet ganska konstanta och även vårt vatten borde ha värden som är i rätt proportioner till varandra även om salthalten i sig är för låg. Är det inte en del norska och danska akvarister som faktiskt hämtar vatten till sina tropiska kar från sin egen kust? Efter lite enkel behandling bara. Eller är det något som hör till forntiden.

Haha, jag har inget emot kuber egentligen :-) Jag har planer på en själv. Men jag tycker de är dåliga på att ge en ordentlig raksträcka för en riktigt aktiv fisk. Jag vill påstå att en simbegärlig fisk kommer trivas betydligt bättre i ett två meters 720 liters akvarium än en 1000 liters kub med 1 meters sidor. då den får en ordentlig sträcka att ta ut sig på. Den tragiska sanningen är att det kommer nog inte bli salt i dessa två kar i slutändan ändå(gör inget för båda 720 karen här är ändå ramkar vilket är höjden av fulhet). Så om det inte är så att herr Hepatus tycker om 20 graders vatten och kan kan dela livsutrymme med en tokilsken stensnultra har han det nog faktiskt bättre hos dig. Det största tropiska här på föreningen är på blygsamma 170 liter. Om min egenhändigt hopknopade teori om kuber mot rektangulära kar ovan stämmer dock så kanske din hepatus kan trivs bättre i mitt 250 liters kar här hemma än ditt 275... Jag ska tänka på saken tror jag... Zoobutik för övrigt? Vilken zoo butik kan du hitta såhär fagra ställningar i?! Äkta furu med naturliga stickor man kan skada sig lite lätt på. Det här blir kanon. Fult som stryk. Man kanske kan klä framsidan någon gång i något vackert material, det vore inte fel...

För en fullvuxen Hepatus som är åtminstone 30 cm och inte för sällan över är 2500 liter inte så tokig voym. Runt 1000 liter i alla fall med en ordentlig längd(ingen sketen kub) är nog det bästa för den här fisken. Eller åtminstone ett 60 cm djupt kar. Men ja, reeflex är ganska mastiga ibland på både svårighetsgrad och liter angivelser. Jag tror problemet är att det är olika personer sätter ut siffrorna där och de har ingen standard för var siffrorna innebär och olika värderingar. Det gör att det blir riktigt konstiga siffror ibland. Blåbert: Z.Scopas är en bra fisk, men kanske lite lik i form som flavescens. I princip alla Ctenochaetus fiskarna skulle fungera väl i ditt kar, av Acanthurus fiskarna är A.triostegus en väldigt akvarielämpad fisk och ganska tålig jämfört med övriga släktet(utom Sohal som är en stridsvagn men blir dessvärre även lika stor som en sådan). De är mycket finare på riktigt än de är på bilder så den är värd en kik!

Ja det är klart för att fylla en 20 kilos hink kommer vi behöva 7-800 liter ja om vi inte tar vattnet tillräckligt djupt så att vi får ordentlig salthalt på vår kust. Jag tänkte om man hade en stor balja och kanske vedelda den så att man satte lite fart på vattnet. Att tro att man skulle kunna göra sådana industningsanläggningar som de har vid röda havet här i vårat land är objektivt vansinne. Då får man ha tak för allt regn till att börja med ;-)

Jag får för mig så mycket dumt här på kvällarna. Jag kikade på Royal natures video om hur de gör sitt salt, den var iofs lite väl vacker så de visa nog inte hela processen. Men i slutändan så är deras salt baserat på indunstning lik ett flertal andra märkens salter med(Resten sätter ihop saltet mer eller mindre konstgjort i laboratorie). Mina vansinniga tankar lyder därför såhär: Kan vi göra eget salt av vårat västkust vatten genom indunstning? Om ja, hur skulle resultatet bli? Helt ok, schysst eller uselt? Frågan isf blir varför :-) Ett potentiellt problem är ju att våra vatten är ganska planktonrika speciellt under vissa delar av året, det kanske kan göra att djuren torkar och dör med saltet och ger en fosfat bonus som vi helst vill vara utan. Detta skulle kanske kunna åtgärdas genom filtrering först av vattnet, extremt finmaskigt nät eller så... Om nej... Varför då? Om jag inte förstått det helt fel så brukar de indunstade saltsorterna faktiskt inte vara 100% indunstat salt utan ha tillsatser i slutändan... Är det ett problem? Varför i så fall, är det vissa salter som förstörs vid indunstningen eller liknande? Om frågan från någon blir hurvida det är vettigt att sitta och spendera sin fritid med att indunsta havsvatten så blir nog svaret ett solklart nej, det är jag redan med på ;-) Oh yeah, jag ser det redan framför mig. Skövde reef crystals... Jag ber om ursäkt om titeln tolkas som missledande, jag har ju tyvärr ingen lösning. Vill man göra eget salt går det ju uppenbarligen köpa salterna löst och blanda själv med, det går ju bevisligen baserat på lite andra forums erfarenheter men det är ett annat ämne.

Min lilla erfarenhet av kirurgerna du pratar om är att den gula växer i ett lagom behagligt tempo. Om du köper ett exemplar på runt 10 cm eller mindre så är det kanske nästan en fråga om den kommer växa ut ur ditt kar öht. Paletten däremot är helt vidrig på det viset, den kommer nog knappt fungera i ett år även om du köper ett yngel på ett par cm. Den växer i en helt fruktansvärd hastighet! Köp inte den.

Vattnet är ganska oviktigt, det gör ingen större skillnad om du har nyblandat vatten eller från karet. Det viktiga är att filtren har en god bakterieflora. Fördelen med att ta vatten från karet är att fisken vänjs in till samma vatten som den kommer hamna i i slutänden med.

Nej, tvärt om. Större rör minskar mottrycket. Ett mindre rör stryper pumpen och stjäl prestanda.

Ja, det är direkt tragiskt att branschen verkar ha gått bakåt på det här området! Det finns massa fina djur men ingen möjlighet att få tag på de utan att åka och hämta. Undrar hur snabbt man kan bila ner och hämta en last, det vore en kul "inköpsresa". Hitta de röda korallerna utan dykareset verkar lögn så det är nog ingen risk, speciellt då de tyvärr fiskat ut den så extremt hårt för smyckesindustrin.

Är det illegalt? För vilka djur eller allihopa? Även fiskar? Jag tror anemonerna kommer tycka det är för varmt i ett akvarium med tropisk värme. Snäckorna borde klara sig, sjöborrarna och sjöstjärnorna är nog svårare. De vill nog ha runt 20 grader helst, inte runt 25 som brukar vara standard här. Anemonerna är nog ej "fotosyntetiska" heller vad jag vet, viktigt att ta i åtanke.

Resun pumpen är ju en Iwaki klon, fast en riktig Iwaki pump lär pumpa betydligt bättre ändå. Iwaki har ett svenskt kontor men det verkar väl som att precis med de flesta andra kul grejer så vill de inte handla med normala människor... Undrar vad de svenska priserna skulle ligga på. Gissar något riktigt otäckt...

Bioted marin, Triton Akvarium och Ocean Akvarium har alla silikonslang på deras hemsidor som går beställa. Den gröna slangen i butiken är pvc slang, det är inte att jämföra :-)

Jag har gjort en ny stolpe här istället av två stycken 45x70 reglar. Skulle den vara bättre än mina gamla stolpar med urjackat för balkarna? Den bakre stolpen går hela vägen och agerar rygg som vi fäster balkarna och de små stolpbitarna på. Då vilar inte balkarna längre på urjackade hål som kan försvaga trät och de vilar dessutom på större yta än de 45x45 mm som de vila på innan.

Mega Mag 2 har jag hanterat och pillat på och den är helt fruktansvärd! Den är enorm och extremt stark magnet. Jag skulle knappt våga använda den i ett akvarium pga hur hårt magneterna slår ihop om man är lite oförsiktig. Hamnar fingrarna imellan så kan man nog faktiskt skada sig. Köp ettan istället, den är nog vettigare.

Det finns en pump på fish-street som kanske kan fungera: http://www.fish-street.com/magnetic_drive_pump?category_id=147 MD70 ska pumpa upp till 6.7 meter, den är inte så dyr heller om den presterar och 150W är inte så overkligt om den pumpar upp hela höjden. Den kan nog vara värd att testa, dock allt annat än dränkbar. Men det är bara bra med billiga pumpar för då kan man bygga in de i en ljudisolerad(beroende på storlek ventilerad med) låda och kanske bli av med lite av det oljud de kan föra.

Timebandit: Balkarna ligger i jacken i stolparna. Så om karen väger 1 ton var så blir det 250 kilos tryck rakt ner som överförs från balkarna till stolparna per styck. Gånger två då så klart då det är två kar. Är det att ha flera ben du menar dvs att inte bara ha ben ute i kanterna? Akut: Jag ser inte någon som helst möjlighet till att en sådan här regel böjer sig :-) Akvariet har ju den trevliga fördelen att den fördelar trycket ytterst jämt över hela ytan som det vilar mot. Det är inte tyngre i mitten, därför blir trycket jämt över hela ytan på balken som den vilar mot. Det är enbart vid punktbelastning som eventuell böjning av reglen är aktuell. Dina ord om klyvning längs ådringen är noterade dock!

Ja, säger ni att det är så så får jag väl vända på balkarna då, det är ju inget större bekymmer. Då får ju långsidorna på karet två "obrutna" balkar att vila på(när jacket blir neråt) så det är nog inget större bekymmer. Jag tänkte ändra hackets storlek med. Som det är nu möts de korta och långa balkarna i hacket halvvägs, men det borde gå bra med ett kortare hack i den långa balken och ett djupare i den korta. Att ha 720 i botten och mindre ovanpå är såklart en tanke men det finns inget utrymme i lokalen för det dessvärre pga det stora utrymmet på golvet karen tar, så de får bli ovanpå varandra. Det blir nog lite vackrare med, snygga eller ens enhetliga ställningar är inget vi är överdrivet bortskämda med där nere :-) Att inte ha flera ben tror jag inte är något större bekymmer, betong golvet kan ta trycket utan problem och vi skruvar fast ställningen i väggen så den blir stabil. Pga att golvet är som det är i lokalen med så gör det att det blir mycket bekymmer att få bänkar med fler än 4 ben att stå plant och bra med så att alla ben står jämt på golvet. Färre ben ger färre felkällor i det här fallet.

Jag tror inte jag förstår riktigt. Jag har tagit mig friheten att döpa delarna här, två olika balkar, stolpe och stag är de delarna ställningen består av. Så som jag förstår det så pratar du om balkarna, att jag bör vända på de upp och ner? Varför blir det bättre? Jag tänkte som så att den långa tvärgående balken är det som karet huvudsakligen vilar på. Den korta är främst till för att karet inte ska kunna trilla ner mellan balkarna och för att sätta ihop fram och baksidan av ställningen. Sedan ger den lite mer yta för karets ram att vila på med såklart. När de ligger i de långa balkarna så går tyngden ner rakt på de långa balkarna som sedan överför vikten till stolparna. Om jag vänder balkarna upp och ner så kommer jag bli tvungen att skruva eller på annat sätt fästa de korta balkarna i de stora för annars trillar de ner. Det gör ju att skruvarna eller annat medium överför vikten från kortsidorna till de långa balkarna. Är inte det en sämre lösning? Eller har jag förstått helt galet :-)

Här är en korrigerad bild med stag för stabilitet och stolparna vända korrekt.

Vi har planerat att ta ner ett 720 liters kar till akvarieföreningen här i Skövde, vi har även ett befintligt nu men vi har inte så gott om plats. Tanken är att bygga en tvåvånings ställning att ha båda karen i. Frågan är bara hur man designar eländet. Jag vill ha en enkelt men robust lösning. Jag är tyvärr ingen bra snickare men har sökt runt lite och inspirerats. Jag har funderat på följande design med en ställning byggd av 45x95 och 45x170 reglar. Fast jag ska isf lägga till ett stag i mitten med som gör att balkarna håller formen bättre. Ser nu med att jag borde vända stolparna med så att den delen som sticker ut sitter på ställningens insida istället för att bygga på utåt... Kan även behövas någon skiva eller så på baksidan som gör ställningen lite mer stabil men den kan förankras i väggen bakom i och för sig så det är inget större problem. Karen är ram kar bägge två med måtten 200x60x60 cm. Golvet är betong så det är inga problem att benen skulle göra avtryck i golvet eller så. Är det någon som har en bättre design eller synpunkt? Jag är idel öra.

Zebrasoma veliferium blir 40 cm i det vilda och inte långt ifrån i ett akvarie normalt sett, det är ingen fisk för ett 200 liters akvarium. Köp du bangaierna först, egentligen är det nog inte så farligt men om du kan köpa de innan sixline läppfisken så är det solklart värt det OM du skulle få en läppfisk med hetsigt humör.

Det kan det vara om du vet några andra fiskar du vill ha i före.

Att rampen kan dimma upp och ner på morgon och kväll, det är allt jag vill ha. Månljus kan vara roligt med för att kunna kika på nattaktiva djur eller snegla lite mot akvariet från sängen när jag inte kan sova. Som det är nu så är mitt månljus manuellt så den ger ingen ro åt mig där i sängen utan jag tänker bara på att jag kommer somna och glömma det på...

Det går ha de i stim iaf, eller grupper snarare. Det har jag sett, men det verkar inte vara något större problem att ha en enstaka heller, de verkar kunna vara elaka mot varandra också så det är inte helt lätt. Dock blir de på tok för stora för 20 liter.

Jag har väldigt få tester, jag har ett KH test och en refraktometer. Jag har ett fosfat och kombination av Ca och Mg test med men de är så komplicerade och svåra att läsa av att jag litar inte på de. Men jag kan ta med lite vatten till dig någon gång om du vill så kan vi kanske kolla? Du är ju bra på att mäta. De flesta värdena är nog ganska bra skulle jag tro då karet är så nytt och jag har få koraller som förbrukar ämnen som Mg och Ca. Jag tror dock jag har mycket fosfat, är inte tvärsäker men jag tror det. Jag tror det är en del fosfat i mina stenar. Om jag vore en vettig människa så skulle jag väl köpa ny sten men sådan är inte jag ;-) Trägen vinner. Jag har planerat klart min nya sump, behöver bara fixa klart de delarna jag behöver i den, där kommer ett mer optimerat algfilter sitta än det jag har nu, det kommer nog ge mer effekt.