mikoto

Ja, ser ju helt fel ut. Vad är det för diameter på bitarna? Ser ut som du har en bit union och en bit slangadapter med någon annan adapter limmad på den. Vilket är helt fel storlek för unionen.

Kul! Jag var sugen på mer information om ditt akvarium, slapp jag tjata till mig en tråd ? Något synd är det att du dumpa Jula belysningen, det hade varit intressant att följa karet en längre stund med den monterad. Men det är klart att det inte blir så smickrande ljus kanske. Du måste haft bättre spridning med den dock? Det ser iofs rätt bra ut på bilden men jag kan tänka mig att ljuset är mindre intensivt ute i kanterna. Effektmässigt så har har du ju uppgraderat dig med 20 W extra om du krämar på fullt. Ordentlig pump har du med men jag gissar på att den körs på relativt låg effekt?

Två små bilder, det nya ljuset är lite speciellt att fota i. Det är kanonmycket ljus i främre mittendelen av akvariet. Samt superlite omkring. Så gränsen mellan överexponering och under är ungefär 2 cm ? Det påverkar säkert en del för korallerna med, det är svårt att se med ögat var det är mycket ljus respektive lite. Xenian sitter nästan mitt i ljuscentret iaf. De verkar inte ledsna över det. De trivs klart bäst i akvariet och växer ganska starkt. Jag tog en mindre bra bild av min briareum. Den trivs rätt ok, men det är en besvärlig alg som tagit fäste på den. Det brukar gå bra att pilla lite på den så att den drar in alla polyper sedan drar man försiktigt bort algerna. Men det hade ju varit kul att slippa såklart... Har varit sjukt ett par dagar så orkade inte byta vatten denna veckan. Men gör det i börja på nästa. På måndag ska jag ha höjt Ca med ca 55 mg/l, dags att mäta då och byta vatten kort efter. Blir väldigt spännande att se vad som hänt då... Försökte filma mina Xenia i rörelse med, men youtube mördar klippet så det får nog vara.

Det den översatta termen av "canon", som då tillsammans med kanon betyder ungefär "antagen regel". Så en alternativ start på inlägget kan vara: Inom saltvattenshobbyn är det antaget att levande sten bryter ner nitrat. Kanon är alltså ingen person ? Intressant ämne! Jag har varit skeptisk men inte helt avvisat teorin. Edit. Jag vågar inte säga att mitt språkbruk är i närheten av Claes. Men min tolkning visar förhoppningsvis iaf vad som skulle sägas iaf.

Vi bör sluta att skilja på filtrering för sötvatten och saltvatten ? Bortsett från skummaren som inte fungerar som den ska i sötvatten pga diverse anledningar, främst vattnets densitet. Denitrifikation som är omvandlingen av nitrat till kvävgas fungerar likadant i sötvatten som saltvatten, att det däremot inte används nästan alls i sötvatten är en annan sak. Men bakterierna fungerar likadant. Med samma förutsättningar sker samma saker i bägge typerna av akvarium. Denitrifikation är ett svårt kapitel dock då det nästan inte går att mäta, i vissa akvarium kanske det inte sker alls och i andra så tömmer det vattnet på nitrat så att vissa koraller kan svälta. Så man bör vara lite aktsam med att förvänta sig att det ska ske. Det bäst är att bevaka nitrat och se om det ökar eller sjunker och ta åtgärd där efter. Om det ökar långsamt kan kanske små regelbundna vattenbyten räcka till att hålla det nere. Om det ökar fort bör man kolla så att det inte är massa skräp eller döende alger i karet som bryts ner och omvandlas till nitrat, eller se om man har oäten mat. Kan även vara värt att titta på om fosfat nivån ligger bra till, fosfat förbrukas tillsammans med nitrat, men fosfatnivån bör vara betydligt lägre. Är den för hög eller obefintlig kan det påverka nitratet. I helhet bör man skaffa grundläggande tester. KH, Ca, no3 och po4 samt saltmätare. Sedan mäter man och kontrollerar värdena. Så får man ta åtgärder för att lösa just de utmaningar som ens eget kar får ? Saltvattenshobbyn är i stort sett problemlösande, med massa njutning i mellan där. Det kan aldrig bli helt smärtfritt att återskapa ett korallrev i en glasburk.

Här är ju ett par riktigt sanna ord. Sötvattenstänket är dock inte bra ens i sötvatten. Principen med filtermattorna är god men klumpig och grov. Filtermattans största fördelar är att den är billig och fungerar, men den används på ett ineffektivt(kanske felaktigt) sätt i sötvatten. Den behöver göras rent regelbundet även i sötvatten. För den blir annars en nitratfabrik även där. Nitratfabrik är ett ord som är lite förvirrande, det var iaf det länge för mig. Akvariet kommet ju skapa nitrat någonstans ändå, vad är det för fel med att introducera mer miljö för den att ske på istället? Faktum är dock att ordet är dumt i sig, vad vi kanske skulle kunna kalla det för är dold nitratfabrik. För gör man inte rent mattan regelbundet så gör den det som mattorna gör allra bästa, den ansamlar skräp. Om man inte sedan gör rent mattan så blir skräpansamlingen konstant växande och blir en så kallad nitratfabrik. I sötvattensvärlden ses det som regel som ett acceptabelt faktum att nitraten alltid växer utom i möjligtvis ett väldigt tätt planterat akvarium där växter kan tömma vattnet på nitrat vilket kräver dosering istället. Lösningen på problemet är att byta massa vatten. Vilket gör att många byter 50% per vecka i ett sötvattenskar. Nitratnivåerna blir dock usla pga detta, den stiger i hårt belastade kar i 7 dagars intervaller vilket bara skapar instabilitet. Varken de som vill ha nitrat(som växter, eller koraller och alger i saltvatten) eller de som vill slippa det(fiskarna främst) blir lyckliga. Filtermattan har en funktion som mekaniskt filter, det är den utmärkt till. Den kan även vara biologisk media, men det kommer även din framruta i akvariet vara, tillsammans med alla ytor under vattnet öht. Filtermattan är såklart effektivare utrymmesmässigt än glasrutan, men den är underlägsen vår levande sten då tex. Eller ett bra konstgjort keramiskt media(finns fler exempel givetvis). För de hårda täta medierna har svårt att uppsamla skräp och förvägrar det en plats att vara. Så att den istället kan ansamla sig någonstans där den går suga ut. Eller så installerar man en mekanisk filtrering som filtermatta, filtervadd eller filtersocka som man kontrollerar och gör rent regelbundet. En nyckel till att få akvariet att kunna styras dit vi vill är med stabilitet, men det bör läggas till att det ska vara hållbar stabilitet. Som exempel är de stora vattenbytena som nämndes ovan, de kan utförda rätt hålla nere eller även uppe ett värde dit vi vill ha det, värdet är stabilt. Men det behöver vara hållbart med, det blir ohållbart om metoden inför att om vi missar ett tillfälle så blir det katastrof. Du vill hitta ett sätt att sköta akvariet så att det egentligen nästan sköter sig självt som det ska. Du ska bara behöva göra enklare underhåll för att styra det dit du vill, du vill sköta rodret. Inte även ro och blåsa i seglet för att tvinga båten dit du vill. Det ledsnar man fort på ? Ett hållbart läge är om ett underhållsbyte på 10% i veckan räcker för att hålla de nivåer du vill styra där du vill ha de. Om det krävs ett 50% vattenbyte varje vecka istället för att akvariet ska fungera bra så är det ett tecken på att du har ett problem som du bör söka en alternativ och effektivare lösning på, annars riskerar du att skapa en respirator istället för ett levande akvarium... Med det sagt får du gärna byta 70% av vattnet varje dag om du vill, det är inget fel i det ? Men det ska inte vara det som hindrar akvariets undergång.

Jag blir knäpp på mina Ca tester. Har hämtat hem ett annat test, som har bäst före satt till juli i år, så den borde vara bra. Men den ger precis samma resultat. 350 i Ca säger testet. Jag måste isf ha en förbrukning som är smått knäpp, KH håller sig ganska högt och stabilt på 9.9. Jag halvera ballingen för en vecka sedan men Ca är nu 10 mg/l lägre och KH är oförändrat egentligen. Jag kan ha två defekta Ca tester men det brukar som regel inte vara någon fara att höja Ca för mycket så ska anta att de stämmer så länge. Ska ordna en stamlösning så jag kan höja Ca med 10 mg/l om dagen under fem dagar och förhoppningsvis nå 400 mg/l då.

Äh, sätt någon ful kabel eller något där uppe istället. Är ju perfekt att ha lite ren betong att sätta betongpluggarna till rör och kabelklämmorna i. Ser kanonbra ut!

Det är inte röd cyano då? Eller går det inte borsta bort med en tandborste tex?

En sidonot med. Ett lätt misstag men salthalten mäts i ppt, inte ppm :-) 30 ppm är närmast sötvatten. En ppt är en tusendel, en ppm är en miljondel.

Det är nog skitkul att bygga ett sånt här akvarium men jag stämmer nog in med föregående ord att så länge det inte är ett väldigt stort akvarium(över 2000 liter) så är det nog billigare och lättare att köra på glas och isolera det istället. Det är lätt att isolera, det enda lite bökiga är att isolera framrutan, men det är inte allt för svårt. Enklaste sättet är att limma fast en ruta till med aluminium profiler och silikon samt täta lite varsamt runt om. Finns en chans att det blir kondens efter några år men så besvärligt är det inte egentligen med det problemet heller. Är bara skära loss, göra rent och göra om. Eller om man hittat en ny bättre lösning då så kör man på den istället. Jag jobbar på lite alternativa lösningar men har inte kunna genomföra tester ännu...

Jag har en sådan där, fast en gammal från Biltema. Min far köpte den till mig för att provocera efter att min fina gamla bil rosta sönder i trösklarna så den vanliga domkraften gick rätt igenom.

Ja, det är märkligt. Jag tycker att baktrycket mot luftpumpen borde ha överväldigat pumpen långt innan rutan skulle spricka. Det är 4 mm glas så lite grövre än vanligt fönsterglas. Akvarierutan var nog ganska säker, den är tjockare och har ju mottryck från vattnet.

Idag har något konstigt hänt! Eller ja, inatt troligtvis. Då det varit kallt ute igen med minus så tänkte jag passa på att blåsa rent mellan mitt dubbelglas. Det fungera väldigt bra sist. Så jag satte en luftpump ute och drog en slang till min ruta och satte i genom silikonet. Förra gången satte jag en ventil i andra änden så luften kunde ta vägen ut där. Jag tänkte att hålet var så grovt så luften borde pysa ut där även utan ventilen. Så jag åkte hem sedan för att sova och jobba idag. Nu är jag kom ner så hade rutan spruckit! Tvärs över. Det måste ha blivit ett sådant övertryck mellan glasen att rutan bågnat och spruckit till slut. Men jag hade aldrig trott det skulle ske, det är en vanlig 200 liters luftpump med slitna membran. Det hade känts mer rimligt att slangen farit loss kan jag tycka. Men men, nu är rutan lite ledsen :-) Den nya luften var inte fel dock! Jag har inte haft såhär bra sikt på ett år tror jag. Jag hade ändå tänkt skära bort rutan för att försöka hitta ett bättre sätt att montera den på. Nu behöver jag inte vara orolig för att paja glaset längre iaf, det är ju redan fördärvat. Men det kan ju vara värt att tänka på om någon annan vill vara lika våghalsig :-) Se till att luften kan fara ut någonstans.

Din dåliga bild är väldigt bra. Jag tycker mycket om ormstjärnor, mer än plattfiskar tom. Inte mycket men något. Har du några mer spännande djur planerat för karet nu? Ser din lera alltid så "mjuk och fluffig" ut? Jag har märkt i mitt sötvattenslerakvarium så brukar det först lägga sig som ett damm i hela karet när jag grejat i det. Men efter några dagar har mycket av det mest lösa farit in i filtermattan eller samlat sig i lite utspridda hörn, i vissa fall skiktat sig. Så de större partiklarna lägger sig på toppen och det ser nästan ut som sand. Inte förräns man pillar i det inser man att det inte alls är sand :-) Här är en bild som är dålig på riktigt. Jag tänkte säga att man kan se i vänstra hörnet det jag mena att det ser ut som sand. Men det kan nog se ut som vad som helst på den här bilden :-)

Nu får ni rätta mig om jag har fel men är inte i princip all kopparmedicin förbjuden i Sverige? Pga att den i slutändan åker ut i vattendragen och förgiftar vattnet där. Därför är det väldigt svårt att få fram de kopparmediciner som är vanliga i USA om man söker på medicin mot vita prick. Trimarin innehåller kopparsulfat om jag förstår det rätt, den verkar vara ett undantag till det jag skrev ovan, kopparsulfat är dock klassat som miljöfarligt. Mängden är 7 ml(vad jag kan hitta snabbt från Reef Central, var är din info om 22,9 mg ifrån?). Jag vandrar på okänd mark nu men jag tror inte det är någon superfara i ditt stora kar. Det hade väl förstås varit att föredra att vara utan men du ska inte ge upp dina drömmar för det. Är du osäker så börja försiktigt med lättförökade mjuka koraller, de är en underbar inkörsport iaf. Kenya träd, xenia och stjärnpolyper. Om de kan frodas och trivas så skörda ut så mycket du kan av de och uppgradera dig... Eller omfamna att den mjuka sidan är den bästa sidan och fortsätt köra på den :-) Vad är det för fel på din osmos och hur har den kunnat skada ditt golv?

Plattfisk! Kul! Ett mer sansat val jämfört med en hälleflundra också, även om det kanske inte är riktigt lika häftigt. Kul med eremit, jag tycker vi fått väldigt få eremiter(inga?) under våra fångstturer tidigare, hur kan det komma sig? De är väl ändå något sånär vanliga på kusten, eller har jag fel där?

Ja, den är lite kul! Den är inte jätteuttömmande tyvärr och håller sig ganska kortfattat om det mesta den skriver om. Generellt tips är att många alger tycker illa om lågt fosfat och nitrat och högt KH. Men det finns lite matnyttigt ändå :-) Den är ganska lättläst med vilket kan vara trevligt. I USA är det en billig bok, ungefär 16 $ verkar vara ett vanligt pris. För det är en kanon. Här i Sverige verkar det snarare handla om 200-300 kr för ett nytt exemplar. Det är lite saftigt... Men överlag trevlig, bra köp. Jag har grejat lite med akvariet idag, har kommit fram till att jag kanske behöver ha mer ljus över akvariet. Då det finns en till identisk lampa tillgänglig så blev en fördubbling av ljuset ingen större utmaning. Jag gjorde inget jättevackert utan satsa mer på funktion, så fick handla lite på Biltema. En konsol och en plåtbit, E27 socklar hade jag sedan innan. Socklarna går skruva fast i de större hålen i plåtbiten, väldigt smidigt. Och vips, så var det mer ljus! Jag har även sänkt lampan så det är nog ganska stor ökning av ljuset. Får se hur korallerna reagerar. Det är inte så mycket ljus ändå tycker jag så hoppas det inte blir något problem att det blir för stor ändring för snabbt. Har även igång ett vattenbyte, blandar ca 23 ppt i salthalt på det så bör det jämna ut sig till ca 33 i akvariet sedan. Ska kanske sätta i en pump till med. Enligt en föreläsning av Dana Riddle så är högt KH, flöde och ljus en bra triangel att satsa på för att att gagna korallerna. Helst skulle jag vilja skapa en liten ytavrinning, men det behöver jag tänka ut någon bra lösning för isf.

Idag har det gått lite över en vecka, dags att mäta! Men värdena blev väldigt konstiga, eller ja, iaf ett av de. Salthalt: 36 ppt KH: 10.9 Nitrat: 5-10 Ca: 380 Kh och Nitrat är något höga, men det är viktigt att ta det i relation till salthalten, som även den är högre än väntat. Värden jag strävar efter är KH på 8, Ca på 410 och nitrat mellan 2-5 vid en salthalt på 33 ppt. Om jag räknar om värdena till 33 ppt så blir KH snarare 9,9 som exempel, även nitraten sjunker med ca 10%. Mer oroväckande är dock att Ca sjunker till nästan 350 då istället. Jag börjar bli väldigt tveksam till mitt Ca test. Jag behöver beställa ett nytt omgående. Ca har förvisso stigit med 10 sedan jag börja dosera balling. Hade inget Ca förbrukats alls borde Ca legat på 395 mg/l. Om salthalten var samma då, dumt nog mätte jag inte salthalten sist, slarvigt. Ska blanda ett vattenbyte imorgon, ska hur mycket lägre jag ska blanda salthalten denna gången för att sänka det i akvariet. Och även sätta i en extrados Ca för att hjälpa öka värdet utöver balling vätskorna. Jag kommer anta att Ca testet stämmer en stund till, tills motsatsen är bevisad. Men jag är skeptisk. Ska nog beställa ett fosfat test samtidigt med lika gärna, mitt nuvarande gick ut för tre år sedan och är öppnat. Så det kan visa vad som helst. Lite utöver värdena har jag köpt en bok med! Den här har jag varit sugen på ett tag. Den är ganska liten och inte så många sidor. Men Sprung brukar skriva bra texter och det är roligt att titta på alger. Den ska jag gräva lite i nu innan sängen...

Mitt kar som jag beställde från polen har en höjd på 50 cm, jag skrev att jag inte ville ha några stag på den och då svara han att han bygger den i 12 mm glas. Så jag tror inte man behöver vara orolig att han tummar på glastjockleken :-) Dock har jag fortfarande inte fått mitt kar eller ens en bild på det... Kommunikation är inte hans starka sida. Men vad jag har hört så är inte Diamant Aquarien så mycket bättre på det dessvärre.

Kanske någon sorts hydroid? Men det ser väldigt mycket ut som glasrosor annars.

Nu har jag skaffat balling grejer! Äntligen. Eller ja, jag har haft grejer förr faktiskt med. Kjelle gjorde ett tappert försök för några år sedan för att få mig att starta, men det gick sådär. Men nu är motivationen och intresset högre. Så nu gör vi ett bättre försök. Jag doserar manuellt till en början, men känner att det kommer jag nog ledsna på fort... Jag köpte Aquaforest grejer, jag tyckte de hade bra instruktioner och ett rätt bra pris. Fyra små burkar. Mg och Mineral saltet kommer nog räcka bra länge, det är mest KH och Ca burkarna som kommer behöva fyllas på ibland. Det behövs några bra kärl att förvara vätskorna i med, jag har de i flaskor nu men de är ingen höjdare att dra ut vätska ur. Bra att blanda i dock då man får skaka ordentligt. Jag mätte KH och Ca igår, upptäckte att Ca hade sjunkit ganska mycket igen. Från 390 till 370 på lite mer än en vecka. Är nästan tveksam till det verkligen kan stämma. Men man kan ju anta att det är en lite felmarginal på +- 10 på värdena så det är ju inte bortom rimlighet heller. Jag startar lite högre dosering nu i början för att se om värdet klättrat till om en vecka när jag mäter igen. Har även ökat nitrat dosen i 50 karet då nitrat sjunkit sedan sist jag mätte. Kan vara ett tecken på att det växer lite bättre med nu. Det är ju isf en bra sak och kan hänga ihop med Ca förbrukningen. Det känns som att algerna börjar avta lite med, lite smått.

Ja, bakom kanske med fungerar, både lösningarna är ok. Men den ena stjäl djup och den andra höjd från akvariet. Det är nog lättare att få flöde på akvariets botten att bli snyggare dock. Höjd är oftast lättare att lösa än djup med. Här är ett akvarium som har flöde som går runt en "falsk" baksida. Det här akvariet är lite annorlunda förstås då det är gjort för att kunna använda bägge sidor av flödet. Inget visningsakvarium direkt. Den har även lite intressanta tankar på att fördela flödet bättre. Jag har med varit sugen på att göra ett akvarium med våg rörelse. Jag tror jag skrev en massa tankar om det i ett vansinnesdokument jag skrev till Jonas i somras. Har inte arbetat ut allt än, men idén är spännande... men det skulle mer bli som vågbrytning mot en sandstrand.

Jag räkna jättefel nu såg jag! Det blir inte 84 liter, det blir snarare 55 vid 35 cm höjd. Det är ju då även bara den teoretiska maxvolymen i sumpen, om vattennivån är ca 20 cm snarare så blir ju vattenvolymen mer troligt runt 20-25 liter. Jag glömde dela ett av måtten i min uträkning med 2 då det är en triangel och inte en fyrkant min formel litar sig på. Därav felet.

För att räkna på den där får man nyttja pythagoras sats :-) Det behövs fler utskrivna mått dock för att genomföra det. En grov uppskattning är ca 95 liter om höjden är 40 cm. Ca 84 med 35 cm Christian: ATO delen ska nog hålla rent osmos vatten och ATO pumpen :-)