Clownen

Nej då är nog ljusteorin kanske inte trolig även om det inte automatisk behöver innebära att de nu får mindre ljus än tidigare (nya lampor/dina mh spots kanske inte var riktade mot dem/ljuset är närmare ytan etc). Jag skulle ändå testat att flytta dem om jag vore dig och i och med att du har genomfört ett ljusbyte så låter det fortfarande inte helt osannolikt i mina öron. Generellt så har mina knappar och svampar svårt att utveckla sig under min belysning som enbart består av t5. Kanske är det så att vissa koraller föredrar MH och vissa T5 (har fått svampar som vuxit som ogräs under MH och som nästan tvinar bort under T5)? Hade det varit en fisk/djur så tycker jag att "skadorna" borde vara mer jämnfördelade och inte bara på toppen som på den första bilden (skulle heller inte förklara blekningen). Sedan är väl inte knappar överst på korallmenyn för de flesta korallivorer vad jag har förstått. Vet som sagt inte men jag bollar idéer och jag tycker inte du ska utesluta att det kan bero på nya ljusförutsättningar.

Aha, tack. Är de andra bilderna i den serien manipulerade? Det skulle vara kul om folk bara la upp riktiga djur. De är ju tillräckligt hemska .

Sjukt fula djur men det är ju kul att det fortfarande går att hitta nya arter på den här planeten. De två senaste bilderna ovan ser ju ut som tänderna från ett däggdjur och skulle se mer hemma ut i munnen på en varg eller gorilla än en fisk!

Det kan inte bero på för starkt ljus? Om man tittar på första bilden så ser de knappar som sitter ovanpå stenen och som får mest ljus ut att må sämre än de som sitter i "skuggan". Det KAN vara en indikation på att de får för mycket ljus på toppen och att det inte skulle bero på vattenvärden. De ser vitare ut på toppen vilket kan vara tecken på bleaching där polyperna med för mycket ljus gör sig av med zooxantheller. Mina knappar som är väldigt lika de här tycker inte om mycket ljus. Hur djupt sitter dom/vilken belysning har du? Har du flyttat dem från mindre ljus till starkare ljus? Om det går att flytta ner dem/ställa dem skuggigt så skulle jag testat det först och avvaktat någon vecka och se vad som händer.

Bra idé! Man skulle inte kunna ha en liknande tråd/länksamligen som nedan i denna del av forumet för att hjälpa folk att själva hitta bilder och info för att underlätta ID på sakerna man hittar i karen? https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=15413

Jag använder två tallriksmodeller och dessa tycker jag är enkla och smidiga. Jag brukar även berika vattnet med några droppar selco/vitamin/phyto i uppsamlingskoppen. Även om det dröjer ca ett dygn efter kläckningen innan nauplierna kan äta så tror jag en del ofta kommer att vara över ett dygn samtidigt som näringen i viss mån även fastnar på kropparna innan de matas till yngel. Irene: vad menar du med "havssalt"? Mvh Peter

Jag skulle nog inte dosera CA/MG på känn, i varje fall inte från början om du inte vet ungefär hur hög förbrukning du har. Har du brist på CA/MG märks det nog främst i sämre tillväxt. Du kan även ha relativt höga CA/MG och ändå växer kalkalgerna inte speciellt bra. Det kan bero på att korallernas kalcifieringsprocess är effektivare än kalkalgernas. Det finns även vissa arter med koraller som är känsligare för sämre vattenkvalitet än andra. Genom att studera dessa koraller så kan man få en tidig signal att något kanske är fel på vattenvärdena innan det drabbar andra koraller. Dålig polypexpansion på sps kan vara ett tecken på att dessa arter vill ha mer/bättre cirkulation. För hög tillväxt av problemalger kan vara ett tecken på förhöjda näringsvärden (döh). Blir vissa sps grönaktiga så kan det vara en indikation på förhöjda järnhalter i karet. Man lär sig nog att se tecken ju längre man har sitt kar men i början är nog vattentester att rekommendera. Mvh Peter

Tack för infon, jag har nu beställt ett par och hoppas det går lika lätt för mig. Ser fram emot bilderna, och ja, det är struligt att fota akvarier och fisk. Mvh Peter

Det går säkert bra och de har en härlig personlighet.

Du har helt rätt Capote och som jag sagt många gånger förut så rekommenderar jag t.ex. alla att skaffa skummare från början/ha som backup. Det var mer en beskrivning av mitt kar som det ser ut idag och inte ett setup som jag rekommenderar till nybörjare/eller nystartade kar (även om jag utan problem startat två nano kar på samma sätt). Mvh Peter

Jo de växer säkert tillbaka som på krabbor/humrar etc men är detta normalt för arten (misslyckat skalbyte?) eller har någon ätit upp dem ???

Snyggt kar och fina bilder Anders! Hur fick du mandarinen att börja äta formula mat? Skulle själv gärna vilja skaffa ett par men jag är lite osäker på om det ska gå och mata dem och jag ser allför ofta magra individer som inte äter hos handlaren. Jag har läst trådarna på forumet om detta men undrade om du hade någon speciell teknik eller om den bara började ta dött foder direkt av sig själv. Fortsätt att lägga upp bilder, jag blir så jäkla avundsjuk när jag ser fina in-wall projekt som ditt . /Peter

Såg du räkan utan klorna eller såg du bara klorna på botten? Om det är det senare så har den säkert bara bytt skal.

Snyggt Fredrik! Själv har jag haft en dålig erfarenhet med den här fisken, den gick mer fram som en gräsklippare över mina sps än mina alger så håll ett öga på honom i synnerhet med sps som pocillopora. Bara min erfarenhet som sagt och nu simmar han nöjt i mitt nano. Mvh Peter

Tackar för alla snälla ord! Själv tycker jag det är kul att se att man kan uppnå ett hyffsat resultat med välmående invånare utan någon egentlig teknik förutom cirkulation och ljus och där näringsexporten främst sker genom en naturlig rening i LS och sanden. Det var aldrig mitt mål att göra det så low tech som det är idag men ju mer jag studerade invånarna desto mer övertygad blev jag att MITT kar faktiskt skulle må bättre och bli mindre komplicerat/högljutt/dyrt/utrymmeskrävande utan mycket av tekniken. Jag är övertygad om att mina koraller mår bättre utan skummare i mitt mogna kar och jag har inga problem med förhöjda näringsvärden eller färglösa koraller. Jag tror mer på att mata korallerna med levande föda än att svälta dem och som jag ser det så kan man uppnå fina färger med båda metoderna och troligen få en bättre tillväxt/friskare koraller med aktiv matning som inte skummas bort/förstörs (med uv-c). Detta är självklart en balansgång och olika förutsättningar gäller i olika kar och olika skeden och jag försöker inte på något sätt påstå att det här sättet är bättre än ett high tech kar eller något annat tillvägagångssätt. Jag har också all repsekt för att många tycker att den tekniska delen är en mycket intressant del av hobbyn som förgyller upplevelsen hos många. Darför får mitt kar nog klassas som ett av de tråkigaste här på guiden i det hänseendet . Samtidigt så hoppas jag att fler personer inser att man inte behöver så mycket teknik som kanske marknadsföringen och den generella uppfattningen inom hobbyn lätt får oss att tro och som jag personligen tror avskräcker många, inte minst många tjejer, att börja med salthobbyn vilket jag tycker är synd. Många kanske tycker att jag chansar och utmanar ödet men ärligt talat så skulle jag vara betydligt mer oroad för en krasch som orsakas av för mycket teknik än för lite. Det visar, enligt min uppfattning, tillräckligt många "krasch" trådar på forumet och i andra forum, tyvärr. Så jag fortsätter att köra med min sju år gamla sten och två år gamla lysrör utan sump, skummare, uv-c, nitratfilter/fosfatfilter, kalciumreaktor etc, etc så får vi se hur det går. Själv är jag inte oroad men tiden får väl utvisa om det är hybris eller inte . /Peter

Jo det är bättre idag än för bara ett år sedan. Jag har varit där 5-6 gånger.

Kom på att det finns en tråd om publika akvarier på forumet så det kanske är bättre att fortsätta diskussionen i den här tråden om ni har fler frågor angående Sealife: https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=16745 Edit: he he det gjorde tydligen Sillen också, sorry Mvh Peter

Och några till:

Och sista bilderna för idag, annars får jag nog Wrang efter mig har jag en känsla av. Nej du fick Sillen på dig! Diskusionen om Sealife görs bäst i denna tråd där samtliga bilder nu finns. https://www.saltvattensguiden.se/forumet/showthread.php?t=16745 MvH Jonas (moderator)

Och lite fler bilder...

Och lite fler bilder...

Hejsan Här kommer lite bilder från Sealife i Helsingfors. Jag bor bara några hundra meter från det här akvariet som ligger inne på nöjesfältet Linnanmäki (borgbacken) som inte ligger långt ifrån centrum. De har inte mycket levande koraller men i några kar har de mjukkoraller. Det är värt ett besök om ni har vägarna förbi även om det inte går att jämföra med t.ex. Universeum. Hör gärna av er om ni ska dit så bjuder jag på en kopp. Allmän information och fler bilder från akvariet: http://www.sealife.fi/page.php?page_id=67 Mvh Peter

Här kommer lite bilder från Sealife i Helsingfors. Jag bor bara några hundra meter från det här akvariet som ligger inne på nöjesfältet Linnanmäki (borgbacken). De har inte mycket levande koraller men i några kar har de mjukkoraller. Det är värt ett besök om ni har vägarna förbi även om det inte går att jämföra med t.ex. Universeum. Hör gärna av er om ni ska dit så bjuder jag på en kopp. Mvh Peter

Petrol: waveboxen kräver en viss intervall där pumpen stängs av och på för att det ska bli någon våg. Har man ett längre kar så blir intervallerna längre för att en våg ska uppstå och därmed får man en "långsammare" vågrytm. Mvh Peter

Jo jag tycker det mesta växer riktigt bra och även om rören är alldeles för gamla enligt många så tycker jag själv att jag har alldeles tillräcklig tillväxt. Senaste helbilden på karet var nog från januari när jag presenterade mitt kar som "månadens kar" i februari. Det har hänt en del sedan dess också. Det är mycket möjligt att jag skulle haft bättre tillväxt med "vitare" ljus. Jag kör idag med 4 blåa rör och två blåa rör (3 st ATI Blue Plus, 2 st ATI Aquablue Spezial och en 67a). Jag tycker också bilderna ser blåare ut än i verkligheten. Blåare ljus behöver ju som bekant även bytas ut oftare (har dock inte jag gjort). Mvh Peter