Clownen

Det kan vara skiten från dina copepods som gett näring till din phyto och därmed har tillväxten kunnat fortsätta (fortsätter visserligen marginellt utan några tillsatser också till en viss punkt). Själv skulle jag inte enbart mata copepods med phyto men det kanske går det med. Har du märkt någon förökning ännu/hur länge har du haft igång odlingen? Mvh Peter

Tror du hittar dem om du letar lite. Jag tror sannolikheten är betydligt större att de blåst bort än att de skulle ha ätits upp. Dessutom har inget ätit upp dina andra mjukisar. Sedan så är det, vad jag vet, mycket ovanligt med djur som äter xenia även om det finns. Leta du lite och försök förutspå var de kan ha hamnat.

Vilken storlek på sanden ska man eftersträva om man har ett sanddjup på runt 12cm tycker ni? Jaubert kör väl med 3-6mm sand om jag inte minns fel men detta är med betydligt djupare substrat och med plenum. Personligen tror jag "sugarfine" som t.ex. Sunny kör med kan vara lite riskabelt och även hans relativt höga cirkulation verkar inte förhindra en uppbyggnad med svavelväte på bara några cm djup. Kanske sand på runt 1-3mm i huvudkaret skulle vara en bra mellanväg? Eller vad tror ni?

Blåst bort under natten? Vad var det för fraggar?

Här är en länk som du kanske inte läst om odling av putsarräkor: http://www.reefsuk.org/articles/captivebreeding/breedcleanershrimp.php

Det är nog helt enkelt en färgvariation som uppstått inom kullen med Ocellaris, alt att de är från två olika kullar där färgskillnader förekommer. Det är min gissning.

Kul Pasi! Jag har själv försökt ett par gånger med lysmata amboiensis (blev 54 dagar). Vad har du för setup/matningsplan för räkorna?

Jag skulle också rekommendera att man har mycket god cirkulation när man har DSB. Den främsta anledningen till detta är att vattnet då trycker ner syresatt vatten och näring i form av detritus, phytoplankton/zooplankton etc (advective transport). Detta innebär i sin tur att detritusätande djur kan leva i substratet och rör runt sanden vilket gör att man minskar risken för en svavelväteackumulation samt att nedbrytningen blir effektivare. Sandens strorlek spelar också en viktig roll här där mycket fin sand lättare får en uppbyggnad av svavelväte och gör det svårare för partiklar och syresättningen att komma ner i sanden (kan vara bra i t.ex. ett refugium med makroalger). Att fin sand eller bare bottom tanks skulle ha en lägre uppbyggnad med detritus tycker jag är felaktigt. Har man en sandbädd med mycket organismer i så bryter dessa till stor del ner detrituset. I ett kar med för fin sand lägger det sig på ytan och kväver sanden och blir en grogrund för problemalger. I ett kar utan sand måste lejondelen föras bort mekaniskt. Jag kör därför med en blandning av lite grövre och fin sand och ser till att få i så mycket levande som möjligt i min sand. Detta inkluderar maskar som jag "odlar" separat i ett refugium som många på forumet istället plockar bort (tycker jag är helt galet inte minst med tanke på hur mycket levande zooplankton dessa producerar och hur effektivt de hjälper till med nedbrytningen av djur som dött). Nu kommer halva forumet säkert tycka jag är dum i huvudet som vanligt och säga att hela idén med dsb är att skapa en anaerob miljö där bakterier står för nedbrytningen. Jag håller till viss del med (dvs att jag är dum i huvudet ) men jag är övertygad att denitrifikationen sker mycket effektivt i en sådan dsb som jag beskrivit ovan och att nedbrytande bakterier (behöver inte nödvändigtvis vara samma anaeroba bakterier) kan trivas även i en sådan miljö utan att det behöver bli en farlig uppbyggnad med svavelväte. Det är i varje fall vad jag tror och några heltäckande länkar eller källor kan jag inte ge. Angående rådasand så hade jag hellre satsat på korallsand istället med de anledningar som getts tidigare i tråden. Mvh Peter

Jätteintressant Stig. Själv använder jag de två första rören och är väldigt nöjd med dessa och har fortfarande bra tillväxt efter 1,5 år med samma rör och dessa, likt T5 i allmänhet, har behållit färgerna mycket bra. En fråga bara: Är det verkligen blue + i första bilden? Detta rör är betydligt blåare än spezial röret i verkligheten men på bilden verkar det vara ombytt. Men det kanske har med kameran att göra? Jag blev också lite förvånad över att plus röret hade högre PAR än spezialröret (ungefär samma iofs) eftersom jag tidigare har antagit att blåare rör har lägre PAR än ett som går mer mot daylight. Men detta antagande kanske är fel (jag kanske blandar ihop de tekniska termerna)? Det skulle vara intressant om du kunde följa upp dessa tester och se om de blåare rören tappar effekt snabbare än de andra rören. Man brukar ju säga att blåare rör bör bytas oftare. Lite offtopic kanske men kan du snabbt kommentera vilken tillväxt/växtsätt du har haft med dina T5 rör? Mvh Peter

Vet inte hur högt näringsinnehåll är för kokt skalad räka (antar att det är det du använder). Jag skulle gissa att krill/mysis har ett högre näringsvärde men är inte säker och dessa kan vara krångligare att mata med. Du kan testa att berika med vitaminer eller produkter som Selco för att få upp näringsinnehållet lite då och då. Mvh Peter

Ok, trodde du menade att du matade med hela räkor som sagt. Berikar du räkorna med något?

Hur stor är delarna nu? Det kanske är för stora bitar att mata med hela räkor och då finns risken att de spyr upp maten igen. Jag hade nog prövat med berikad krill i början. Mvh Peter

Tack för länken Ted. Du har ett pm.

I natt släppte mina Neon Gobies (Gobiosoma oceanops) sina yngel efter 7 dagar. Tyvärr lade de äggen i en grotta och min yngelfångare var inte speciellt effektiv (ska göras om till nästa gång). I morse levde bara 12 stycken (av ca 30 infångade) och jag har inte speciellt stora förhoppningar att flertalet av dessa ska överleva och min rotifer odling började dessutom strejka dagen innan... Det blir mest en övningsomgång det här men det är kul att börja odla fler arter än Banggaier om det lyckas. Jag har tänkt att ge dem berikad rotifer med levande phyto och selco den första veckan för att sedan även ge levande artemia. Jag lägger upp lite bilder senare när och framförallt om de blir större. Om någon har tips eller frågor angående odling av den här arten så dela gärna med er. Här är lite mer info om arten och odlingen av den: http://www.breedersregistry.org/Articles/v4_i1_brown/gobies.htm Mvh Peter

Ok Ted, det lät som att du menade att det inte var frågan om RTN i den här tråden och att sjöstjärnorna låg bakom de skadade områdena som jag kommenterade tidigare. Då missuppfattade jag/vi dig. Om du tittar på andra bilden i den här tråden håller du då verkligen inte med om att det ser ut som RTN/STN? Eller menar du att dina sjöstjärnor gör samma skadeverkan som i bild två? Kan det möjligen vara så att sjöstjärnorna, som har utmärkt luktsinne, känner av att delar av korallen är döende och att de då kan ge sig på dessa skadade områden i jakt på korallvävnad alternativt alger som växer på de skadade/döda delarna (ungefär som bortsmaskar kan göra med skadad fisk t.ex.)? Jag håller inte med dig om att de "i många fall är skadedjur". Jag tror de flesta hobbyister har arter med Asterina i sina kar runt jorden och jag är övertygad om att i de allra flesta fall så gör de bara nytta och att rädslan och fingerpekandet ofta är direkt felaktiga eller överdrivna (guilty until proven innocent with minimum evidence). Det samma gäller i min mening när det kommer till bortsmaskar, men det är en annan diskussion och även där finns ett fåtal arter som livnär sig på koraller. Jag säger återigen att jag inte skulle utesluta sjöstjärnorna i det här fallet men i min syn så är det betydligt mer troligt att det är frågan om RTN/STN. Du hade ingen länk till personen som hävdar följande Ted?: "One recently discovered parasite is atiny starfish (Asterina anomala) that is capableof inflicting as much damage in a closedsystem as a crown-of-thorns starfish can doto a reef." Mvh Peter

Hur du kan vara mycket säker på att det inte är frågan om RTN/STN Ted? Här är en länk med bilder som du efterfrågade Ted till ett kar som utsatts för en korallätande art och i mina ögon så ser skadeverkan annorlunda ut med punktmässiga områden mot vad som är fallet i den här tråden vilket som sagt starkt påminner mig om RTN/STN. : http://www.garf.org/news26p2.html#STAR

Jag plockar sällan saker ur hatten Ted även om det händer . Jag utgick från de källor som jag läst och från personliga iaktagelser. Jag skrev även att jag läst om en art som påstås äta (sps) koraller (finns kanske fler än en art som gör detta). "Asterina These are small seastars that come in on live rock and are normally nocturnal until there is a fair size population. They are fairly small in size and generally wont grow much larger then 1/2". They come in a few different colours such as green, white, grey and red. They multiple fairly quickly by dropping a couple larger arms giving them the possibility of having unusual shapes for seastar. They generally graze on algae and detritus on the rocks and glass however may be some species that will also eat coral tissue. Should you have a reef tank, keep an eye on the corals for possible damage. Due to their diet the numbers in the tank will be self limiting according to food availability. Desirability - Generally good - multiply rapidly and can appear to be a plague " Eftersom dessa inte satt centrerade vid hans koraller så antog jag att dessa antagligen är "vanliga" sjöstjärnor som äter alger/detritus och inte koraller. Nu förstod jag av hans kommentar att det rör sig om flera hundra och då kan jag förstå att man vill plocka bort en del. Jag kan se en liten potentiell risk att de kan ge sig på koraller om de blir för många och tvingas äta sådant som inte normalt står på menyn varför det kan finnas en idé att hålla nere antalet. Det kan också eventuellt vara så att de äter alger som växer t.ex vid foten av korallen och därmed skrapar rent korallvävnad precis som med kalkalger (observera att detta är helt och hållet taget ur hatten och knappast troligt). Mina har aldrig rört någon korall och jag hade en ganska stor population ett tag (finns dock som sagt många olika arter). Har du någon bild på en sjöstjärna som sitter på dina sps och skadan som uppstod? Verkar i mina ögon som sagt snarare vara tecken på utbredd RTN/STN och innan alla välter ner inredningen i sina kar för att gå på sjöstjärnejakt skulle det vara bra om du är helt säker på att det är sjöstjärnorna som ligger bakom skadorna. Är du det? Eller var det möjligen så att de kan ha betat alger på de redan döda områdena? Var skedde skadorna? Vill inte ifrågasätta dig Andreas på något sätt men inte minst för din egen skull skulle det vara bra att få klarhet i frågan (nog få som vill köpa LS/koraller av dig i så fall eftersom det är mycket svårt att bli av med denna art). Mvh Peter

Här är en kille som kör med en sådan armatur. Hans koraller är inte direkt fula heller... Verkar vara toppkvalite, grattis Ted dessa ligger också högst upp på min önskelista. http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?s=&threadid=839423&perpage=25&highlight=starphire&pagenumber=1

WOW! Har länge velat se en av de har bestarna. Undrar om detta var ett stort exemplar... Det är väl på kaskelottvalar man ibland ser sugkoppsmärken av den här arten?

Lite kaxigt att ha ett sådant ute i trädgården. Har följt det projektet tidigare och det är verkligen imponerande.

Fina bilder! Ha det fortsatt skönt, här i Helsingfors hade vi minus 23 i morse... Märker du av effekterna av tsunamin där du dök (om det ligger på västkusten)? Mvh Peter

Grymmt snyggt! Jag får verkligen känslan av att titta på ett rev när jag ser ditt akvarium. Hur gammal är Sohalen? Mvh Peter

Det är sant som Joney säger att det är långt ifrån alla flatworms som äter koraller. Personligen kan jag för lite om dem för att avgöra om denna art ger sig på koraller, men Joney verkar säker. Det är inte ovanligt att de försvinner av sig själv och om de inte gör någon skada kanske det är bättre att låta dom vara än att börja medicinera etc.

Det borde bli fler inom hobbyn med tanke på vilka framsteg som gjorts de senaste tio åren. Tyvärr verkar detta inte vara trenden i Finland där det bara finns en enda riktig saltbutik i hela landet (som dessutom hade stängt i över ett halvår...). Det största hindret verkar vara att många tror att det är för svårt och för dyrt. Dyrt kan jag hålla med om . Jag hoppas och tror att antalet och kunskapen om hobbyn och reven ökar.

Kör själv med samma metod, funkar klockrent! Själv sköljer jag den direkt under kranen med varmvatten och sist lite med kallvatten innan det serveras. Fler tips där ute?